Paul Krugman, premio Nobel per l’economia: “I dati su cui si basa la cosiddetta arretratezza europea sono molto più fragili di quanto immaginiamo”
https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/01/11/paul-krugman-nobel-d-economie-les-donnees-sur-lesquelles-repose-le-pretendu-retard-europeen-sont-bien-plus-fragiles-qu-on-ne-l-imagine_6661353_3232.html
di Tiferod1
6 commenti
En réponse à [https://www.reddit.com/r/france/comments/1q9eslw/le_d%C3%A9crochage_europ%C3%A9en_est_dabord_un_probl%C3%A8me_de/](https://www.reddit.com/r/france/comments/1q9eslw/le_d%C3%A9crochage_europ%C3%A9en_est_dabord_un_probl%C3%A8me_de/)
Un peu à l’image de Jancovici, Paul Krugman met en doute la réalité des mesures de productivité faites en macro-économie. Notamment, le fait que la plupart de cette hausse est réalisée en Californie par les entreprises de la tech. Un peu à l’image de Nvidia qui constitue à elle seule un tiers de la croissance américaine.
une bonne âme qui a le texte entier?
Il est communément admis que l’économie européenne a décroché par rapport à celle des Etats-Unis depuis la fin des années 1990. Cette idée repose en grande partie sur le fait, certes indéniable, que les entreprises américaines ont pris une avance considérable dans les technologies de l’information.
Les données paraissent indiquer une croissance de la productivité bien plus faible en Europe qu’aux Etats-Unis, ce qui nourrit l’europessimisme. Mais disent-elles vraiment cela ? La question fait l’objet d’un débat animé. Gabriel Zucman – un excellent économiste – a réfuté, le 17 décembre 2025, les propos insultants à l’égard de l’Europe tenus par… l’ambassadeur américain auprès de l’Union européenne, Andrew Puzder. Ce diplomate affirmait que l’Europe est aussi pauvre que le Mississippi, et que l’Allemagne est aussi pauvre que la Virginie-Occidentale, ce à quoi on pourrait immédiatement rétorquer : si vos chiffres disent cela, c’est que vos chiffres sont faux ; il vous suffirait pour vous en convaincre de sortir de votre limousine et de regarder autour de vous !
Certes, les chiffres officiels montrent qu’au cours des vingt-cinq dernières années et plus, la productivité – la production réelle par travailleur – a augmenté plus rapidement aux Etats-Unis qu’en Europe. Mais lorsqu’on examine les données de plus près, elles montrent aussi que cet écart de productivité s’explique presque exclusivement par la croissance plus forte du secteur technologique américain.
Il y avait un commentaire qui visualise très bien une partie du problème du PIB et autres métriques.
En Europe, l’insuline coûte 10 fois moins cher qu’aux US et donc partipe 10 fois moins au PIB alors que la valeur intrinsèque du produit est la même.
Il faut reconnaître ces problèmes de comparaison qui fait que la les différences de croissance sont bien plus faibles que ces chiffres veulent nous faire croire mais il ne faut pas oublier que l’Europe est bien derrière en ce qui concerne notamment la tech. Et ce n’est pas un problème de compétence – bien des boîtes techs innovantes européennes finissent par abandonner ou se font racheter par des concurrents américains car confronter à un marché verrouillé et avec des concurrents aux poches bien profondes (palantir ou spacex subventionné par le pentagone par example)
L’Europe a déjà les outils pour rattraper son retard si elle applique les lois votées:
* Appliquer les sanctions financières contre les pratiques monopolistiques des techs américaines
* Tous les achats publiques doivent sélectionner des entreprises européennes pour raison de souveraineté et de sécurité
À chaque occasion, je le rappelle à mon député ou maire. C’est une goutte à mon niveau mais si ça peut donner des idées à d’autres, c’est déjà ça.
Ça me semble correct, une simple observation du niveau technologique à travers Europe montre qu’on a une alternative au même niveau que la Chine ou les US dans tous les domaines si on exclut la lithographie EUV que seul ASML maitrise, mais dans presque tous les autres domaines, on a des alternatives très correctes qui pourrait remplacer les géants américains, on a un retard évident mais a mon avis qui est causé par un sous investissement des Européens en Europe qui s’explique effectivement sur cet europessimisme et la soumission à la suprématie Américaine perçus par les Européens qui n’est probablement pas dû au hasard mais a une propagande parfaitement maitrisée qui sur plusieurs décennies a érodé notre confiance intellectuelle et pousse tout le monde à choisir américain plutôt qu’européen là où les américains ont priorisé leurs industries et investis massivement dans l’importation et l’éducation d’étranger qui aujourd’hui sont CEO de Google, Nvidia, SpaceX, etc…
https://youtu.be/pJf2aNW341U