Bruxelles rifiuta di confermare che la Groenlandia è coperta dalla clausola di difesa dell’UE
https://euractiv.fr/news/bruxelles-refuse-de-confirmer-que-le-groenland-est-couvert-par-la-clause-de-defense-de-lue-alors-que-trump-intensifie-ses-menaces-dannexion/
di WjOcA8vTV3lL
17 commenti
Ils sont sortis de l’UE…
Ouais bah c’est pas avec cette serpillière qu’on va dissuader qui que ce soit d’attaquer.
bandes de lâches …
De toute façon la plupart des pays de l’UE sont dans l’OTAN alors pour ce que ça change…
Pas de pognon à se faire pour l’UE donc aucun intérêt.
>La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a refusé…
Ah oui, ça surprend pas du tout, en fait.
Pour tout ceux qui crient à la lâcheté : êtes-vous conscient que les états-unis pourraient forcer l’Europe à la reddition en quelques semaines juste avec un blocus maritime ? Pas d’arrivée de pétrole ni de pièces détachées nécessaires à l’industrie metterait toute l’économie du continent à l’arrêt. La dissuasion nucléaire ne fonctionnerait pas non plus.
Il n’existe aucune parade militaire si les américains décident de s’emparer par la force du Groenland.
La seule façon de décourager Trump et son adminsitration est de leur faire comprendre que les consequences à long terme (fin de l’Otan, découplement economique, competition militaire europeenne) l’emportent sur les gains à court terme.
Mais il n’est pas possible de dissuader militairement les etats-unis dans l’equation européenne actuelle et si vous pensez le contraire, il est temps de s’abonner au magazine défense et sécurité internationale pour dissiper vos illusions. Ou d’écouter le podcast le collimateur, ça marche aussi.
Le pb c’est qu’il risque de ne pas y avoir d’agression, mais un simple marchandage. La promesse d’1Million de $ par personne si le processus va au bout, le vote d’indépendance (les groenlandais etaient pour avant que Trump soit élu), puis le rattachement aux US moyennant ces 1M de $ ce sera facile de trouver 50% des gens OK. Et c’est pas cher payé pour les US.
Si le Danemark fait partie de l’Union Européenne, ce n’est pas le cas du Groenland.
Le Groenland ayant choisi de quitter la Communauté Économique Européenne (ancêtre de l’UE) en 1985 mais ayant ses relations diplomatiques et de défense gérées par un membre de l’UE, la question est complexe, n’en déplaise à certains ici.
Article un peu putaclic au final quand on ouvre l’article.
Cette UE est problématique et révèle des limites qui montrent que la structure présente des vices. Bâtir une intégration fédérale sur un tel système, c’est aller droit dans le mur.
C’est con, l’UE ferait mieux de faire un contre UNO en déclarant que l’avenir du Groenland est l’incorporation dans l’état fédérale unioniste européen de grès ou de force.
L’UE élève le tapin a un niveau artistique
Ça veux probablement dire que c’est non mais laisser l’ambiguïté est mieux que de le dire explicitement. Cela dit ça serait pas une mauvaise chose de changer ça pour la France.
Un principe est de toujours maintenir le flou sur les possible reaction et les lignes rouges
À partir de quand on guillotine Ursula von Der Leyen et sa clique de l’axe américano-sioniste ?