Vorrei che questo fosse più clickbait di quanto non sia. Si è tenuto un incontro USA-Danimarca sulla Groenlandia. Allora dimmi come suona:
"Il capo della diplomazia danese ha annunciato dopo quasi due ore di incontro che la posizione americana sull’isola non è stata modificata. – Non abbiamo avuto così tanto successo che il nostro collega americano ha detto: "Mi dispiace, è stato un totale malinteso, abbiamo rinunciato alle nostre ambizioni". C’è chiaramente una differenza di opinioni, ha detto.
– Tuttavia, abbiamo concordato che varrebbe la pena provare a sedersi ad un livello elevato ed esplorare se esistono opportunità per affrontare le preoccupazioni del presidente pur rispettando le linee rosse del Regno di Danimarca. Non so se sarà possibile, ha detto. Aggiunge che a questo scopo verranno istituiti gruppi di lavoro.
A sua volta, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump lo ha detto dopo l’incontro "qualcosa funzionerà" riguardo alla Groenlandia. – La Groenlandia è molto importante per la sicurezza nazionale, anche per la Danimarca – ha detto il presidente degli Stati Uniti. – Il problema è che la Danimarca non può fare nulla se la Russia o la Cina vogliono occupare la Groenlandia, ma noi possiamo fare qualsiasi cosa. Lo avete visto la settimana scorsa nel caso del Venezuela, ha aggiunto."
EDIT: Beh, soprattutto non so se citare il rapimento di Maduro da parte di Trump dovrebbe essere una minaccia?
https://tvn24.pl/swiat/grenlandia-na-wyspe-jada-sojusznicze-wojska-donald-tusk-wykluczyl-udzial-polski-st8848320
di midnight_rum
18 commenti
Trumpowskie USA są dzisiaj nie mniejszym zagrożeniem dla Europy (w tym Polski) niż putinowska Rosja. Ta druga jest chociaż jakkolwiek przewidywalna, a co odwali usańskiej pomarańczowej małpie z łapą na czerwonym guziku nikt nie wie.
Grozić na oczach wrogów swoim sojusznikom napaścią na ich terytorium to jest najczystsze prawackie wiadomo co umysłowe. Nie ma ZSRR, pierwotnego wroga NATO, istnieje Rosja putinowska, istnieje dalej NATO, USA nie wycofało się z niego, a zachowuje się jakby było nie w sojuszu z Zachodem, ale Rosją, atakując i grożąc swoim sojusznikom.
Rozmowy o wewnętrznych problemach, sporach i strategii toczy się z sojusznikami za kulisami i w tajemnicy, ale USA rządzi upośledzona poznawczo samoobciągająca sobie przez 24 h na dobę niezrównoważona psychicznie małpa, która patrzy na tę ruską, klaszcząc w podziwie.
A totalna pisowsko-konfederuska opozycja, która skandowała w sejmie imię tego usańskiego zdrajcy Zachodu, dalej nie widzi nic złego w jego zachowaniu, bo sami są zdrajcami, jebiąc w naszych sojuszników z UE i NATO, zgodnie z linią propagandową Kremla.
Ja w ogóle polecam czytać tweety Trumpa: przecież to jest złoto co ten czlowiek wypisuje, jakby jakiś troll to pisał, sprawdzasz a to nie, faktycznie profil prezydenta USA
Eh, i jak tu normalnie funkcjonować w tym świecie. Naprawdę, chciałabym móc od tego wszystkiego uciec.
Ciekawe dlaczego Tusk nie chce wysłać. Boi się opozycji, która zacznie straszyć ludzi, że Tusk chce walczyć z USA, naszym najważniejszym sojusznikiem. Czy może zaczął się już jako tako dogadywać z administracją Trumpa, być może ma już nadzieję na ominięcie Nawrockiego w kontaktach z USA i nie chce teraz tego niszczyć wysyłając wojska “przeciwko” USA.
Polska już realizuje swoją rolę jako europejski judasz per plan który został skonstruowany przez USA.
Polska jak zwykle woli robić łaskę Amerykanom niż stać po stronie europejskich sojuszników
>No i głównie nie wiem czy przytaczanie porwania Maduro przez Trumpa to ma być groźba?
A jak myślisz? Trump i jego wyznawcy są zdania, że mogą sobie po prostu wziąć Grenlandię bez pytania i Europa będzie miała gówno do gadania bo i tak jest za słaba by im cokolwiek zrobić, więc to, że w ogóle z nami rozmawiają i nawet oferują zapłatę to tylko ich dobra wola. I właśnie to jest w tym najgorsze – że oni w to wierzą i według nich nic nie stoi na przeszkodzie by to zrobić.
Niestety kończą się czasy gdzie można było polegać z naszym bezpieczeństwem na USA. Nawet jak za 3 lata jakiś Demokrata wygra wybory to co to zmieni skoro za kolejne 4 lata miliony Amerykanów zagłosują na Trumpa 2.0? Im szybciej Europa się ogarnie w kwestii własnego bezpieczeństwa tym lepiej dla nas.
Polski rzad – kolejny ma jak zwykle brazowy nos jesli idzie o amerykanow.
Ale to prawda Dania ma 25 tysięcy żołnierzy a na Grenlandii jest.. kilkaset. Trzeba postawić tam bazę federacji europejskiej
Mnie ta cała sytuacja realnie przeraża. Jeżeli kraj NATO wejdzie w otwarty konflikt z innym krajem NATO, to sojusz praktycznie przestaje istnieć. Czy to nie brzmi jak otwarcie drzwi Rosji do ataku na Finlandię i kraje nadbałtyckie, a tym samym otwarcie III WS?
nie wiem czemu jeszcze Europa jest w nato skoro widocznie mamy sprzeczne interesy z USA. powinniśmy mieć wspólną armię UE
Dania w odróżnieniu od USA jest godnym zaufania sojusznikiem Polski
To ją jakieś jaja. Na Ukrainę nie wysyłamy, na Grenlandie nie wysyłamy. Śmiech na sali. Pokaz słabości i braku sprawczości.
Wszystko zaczęło się od Harambe
Proste i wielokrotnie podkreślane przez pewien think tank: państwa sprawcze podejmują decyzje w oparciu o swój interes. Państwa peryferyjne w oparciu o to czy sie ktoś nie obrazi.
O ile nie wysyłanie wojska do Ukrainy jak najbardziej rozumiem i popieram (my jesteśmy zwróceni w stronę obwodu królewieckiego i Białorusi, oraz robimy za hub logistyczny, a kraje nie sąsiadujące z onucami zabezpieczają UA), o tyle nie wysłanie na Grenlandię choćby tych 20-50 żołnierzy których brak w żadnym stopniu nie osłabi naszych możliwości obronnych jest moim zdaniem ruchem idiotycznym i realnie mogącym wpłynąć na bezpieczeństwo kraju. Nie oszukujmy się, w przypadku wojny z ruskimi trampek tak czy inaczej za bardzo nie pomoże (o ile nawet nie będzie przeszkadzał), a nie wysyłając choćby symbolicznego wsparcia na Grenlandię ryzykujemy brak o wiele bardziej prawdopodobnego i realnego wsparcia ze strony europejskich sojuszników, bo dlaczego by mieli nam pomagać jak my nie jesteśmy skorzy do jakiegokolwiek wsparcia poza słaniem listów i gadaniem do kamery?
Skoro mamy wybierać które z największych mocarstw zajmie Grenlandię to czemu po prostu my jej nie zajmiemy?
Dobra decyzja. Mam nadzieję że żaden Polak nie będzie musiał umierać za Grenlandię tylko po to żeby antagonizować kraj z którym mamy chyba najwięcej podpisanych kontraktów zbrojeniowych. Alianci nie pomogli ani w 39 ani w 45, nie jesteśmy im nic winni. Zareagować powinny te kraje które nie mają z rosją granicy jeśli im na tym zależy