Share.

16 commenti

  1. swedish_tcd on

    >Lawen Redar menar att hon står fast vid att befolkningen måste blandas. Men samtidigt har hon sagt att människor ”ska bo kvar där de bor”.

    >*Går det att blanda befolkningen om alla bor kvar där de bor?*

    >– Jag förstår faktiskt inte frågan.

  2. LucklessCope on

    “De borde själva vara angelägna om att försöka lösa problemen, säger Redar. ”

    Om de här aktörerna själva har varit med och skapat eller förvärrat problemen i utsatta områden, så blir det ironiskt (och rätt starkt kritiskt) när de uttrycker chock eller fördömer situationen, som om den uppstått av sig själv.

  3. Det handlar alltså inte om att tvångsförflytta människor utan att bygga bostadsområden med både villor, radhus och lägenheter som jag tolkar det.

    Inte sosse men tycker Lawen Redar verkar skarp och talar ur hjärtat och inte inövat som många andra politiker.

    Jag undrar vilka medborgare det är högern så gärna vill slippa beblanda sig med? Vore intressant om de kunde specificera det.

  4. Grodan_Boll on

    (S) har ångrat att de var för ärliga i sitt partiprogram om tvångsblandning.

    Nu när har de har ångrat sig och vill de på klassiskt (S)-manér spela ner frågan till valet och försöker att blanda korten. De säger tre saker om vad de egentligen menar och ändrar sig från en månad till en annan i kommunikationen i syfte att kunna förneka vad de egentligen vill. På kongressen 2025 lade de över frågan på någon helt okänd snubbes bord för att de menar på att det här är en ”bostadsfråga” och inte en integrationsfråga. 

    De vill verkligen inte att folket ska fokusera eller förstå vad (S) vill i den här frågan inför valet.

    Men de menade det de skrev i partiprogramet: “insatser som vi tidigare inte har gjort, i en skala som vi tidigare inte har sett”

  5. DreggThe on

    En del av mig avskyr den här påtvingad blandningen. Men en del av mig ser framemot att alla som säger att de älskar mångkultur (och röstar för mer invandring) och sen segregerar sig i villor eller fina delar av städer nu kommer få smaka på konsekvenserna av öppen och fri invandring. Hittills är det ju bara arbetarklassen och andra invandrare som fått de negativa konsekvenserna.

  6. Jag förstår verkligen inte hur folk är så förbryllade av detta. S menar att bostadsområden ska planeras med blandning av hyresrätter, bostadsrätter och villor för att minska segregationen.

    Om folk blir upprörda av det så undrar jag vad alternativet är? Bygg fler segregarade områden och öka segregationen bara så att Herr Duktig Svensson ska slippa bo granne med utländska namn på brevlådan? Och sen skyll på sossarna när det göder mer gängkriminalitet? Genialt ju.

  7. Det här handlar ju mest om hur vi väljer att bygga och investera, exempelvis att vi ska ha blandad upplåtelseform när vi bygger. Att vi inte ska bygga enbart områden med hyresrätter och sedan långt ifrån det ha villor och bostadsrätter. Utan att när vi bygger nytt så ska olika socioekonomiska grupper blandas.

    Samma sak med investering i utsatta områden. Genom att göra det finare så kommer fler människor vilja bo där samtidigt som man slutar med social dumpning. Det här är inte så svårt att förstå. Vi har ett systematiskt problem där det finns billigt boende på vissa platser, då de platserna finns så satsar folk inte på att bygga annat billigt boende i finare delar vilket gör att alla som behöver billigt boende samlas på ett och samma ställe. Vilket i sin tur leder till en högre koncentration arbetslösa, sjuka och människor med psykisk ohälsa på ett och samma ställe vilket gör det otryggt vilket sedan leder till kriminalitet och skit vilket gör att fler stabiliserande människor flyttar därifrån.

    Och det löser man genom investering i redan utsatta områden och genom att helt enkelt inte bygga fler oblandade områden.

  8. lonelyswed on

    Man ska inte följa sina motståndares ordval när tonen gör det till nånting helt annat… Blir såhär när vi har politiker och “politiska debattörer”.

  9. WhisperingHammer on

    ”Kritiker har kallat projektet ”tvångsblandning”.
    – Vilket är helt sjukt att man kan uttrycka. De borde själva vara angelägna om att försöka lösa problemen, säger Redar.”

    Så om någon arbetar för att flytta från ett område och sedan skall skaffa sig ett hus, så vill Lawen Redar smälla upp ett integrationsonråde bredvid….och dom skall helt enkelt gilla det?

  10. Dalsenius on

    Hur gick det egentligen med Rosengård by the sea? Någon Malmöit som kan dela?

  11. CC-5576-05 on

    Den här frågan har bara visat hur jävla rassiga svenskarna faktiskt är. Man tar gärna in hundratusentals invandrare så man kan godhetsknarka om att vi är en “humanitär stormakt”. Men när det kommer till integration så är det ett direkt nej. Alla dessa invandrare ska bo i sina ghetton, syns inte finns inte. Blanda folket? Nej då blir det ju stökigt i våra fina områden. Mycket värre än SD, dom är iaf ärliga med sin rassism.

    Segregationen gör det absolut svårare för invandrare att integrera sig, de drivna klara det men resten? Man borde antingen utvisa dom eller tvångsintegrera dom.

  12. bombacladshotta on

    Det är sådans här fokusområden och deras usla politiker som gör det så svårt att rösta på S.

  13. ImViruxx__ on

    Jag vill inte beblanda mig med subhumans med ooga booga tankesätt med average IQ på 20 som inte fyller nått syfte överhuvudtaget än att bara existera och vara allmänt störiga för dom civiliserade.

  14. Emotional-Mine-1495 on

    Kapitalister vill leva i ett fungerande samhälle – men ingen vill betala skatt.

Leave A Reply