Industria energetica e ONG verde in coro dopo il rapporto sul costoso nucleare: abbandonate però quell’idea – La prima delle tre analisi commissionate dal governo afferma che un futuro con l’energia nucleare in Danimarca richiederà un sostegno significativo da parte della società e andrà a scapito del solare e dell’eolico
https://www.information.dk/indland/2026/02/energibranche-groen-ngo-kor-rapport-dyr-atomkraft-drop-ide?kupon=eyJpYXQiOjE3NzAzODQxOTYsInN1YiI6IjQ6ODM3MTAyIn0.Ou80GFDN_npSmpPTT8n8Pw
di RisOgKylling
5 commenti
Forstår slet ikke vi vil have det i Danmark, lav en aftale med Sverige eller Frankrig om vi køber halvdelen af det næste atomkraftværk de bygger og smid kabler hele vejen, selvom der vil være energi tab så er det nok en bedre løsning. Lande hvor de allerede har erfaringer i at bygge og holde et anlæg kørende.
Men smid mere sol og vind energi på land, køb 2 store områder på Sjælland og i Jylland og lav nogle store parker hvor man køber området og husene der er i nærheden.
>»Fra 2040 og frem vil danskerne være bedre stillet med atomkraft i mikset! Sådan lyder konklusionen på den SMR-analyse, regeringen har bestilt, efter mange års pres fra LA om at droppe de energipolitiske skyklapper,« skriver ordføreren (Steffen Frølund (LA)) på X
Fra rapporten “Effects and value of SMR technologies in the Danish energy system” – hentet her: [https://ens.dk/analyser-og-statistik/analyser/konsulentanalyse-af-smr-teknologiers-indpasning-og-effekter-i-det-danske-energisystem](https://ens.dk/analyser-og-statistik/analyser/konsulentanalyse-af-smr-teknologiers-indpasning-og-effekter-i-det-danske-energisystem)
>The Bal scenario results show that building SMR as CHP in Denmark in 2050 is feasible at both the Opti mistic and the Central SMR cost development path (the value is higher than the cost). However, in 2040, it is only feasible in the Optimistic case and not far from being feasible in the Central cost development path. This shows that integrating SMR as CHP in Denmark in 2050 could potentially be attractive from a system perspective, if the technology is rolled out on a larger scale and costs are brought down suffi ciently.
>The Bal scenarios indicate that SMR as power-only in Denmark is not feasible in 2040, and in 2050, it is only feasible at the Optimistic cost development. As such the results illustrate that an important precondition in potentially achieving feasibility of an SMR integration in Denmark towards 2050, is to design the integration as CHP capacity, not as power-only.
Fra hovedrapporten:
>Resultaterne viser endvidere, at etablering af 1500 MW SMR vil sænke den gennemsnitlige elspotpris i Danmark med 0,7 øre/kWh (ca. 1,5% af elprisen) i 2050 i Bal-scenariet. Det skyldes primært, at SMR-anlæg får en prisreducerende effekt i perioder med høje elpriser
Det virker som en ret marginalbesparelse på elprisen, må jeg sige.
Det virker som sådan et stort sidespor med det atomkraft altså… desuden har vi travlt! Vi kan ikke gå og vente på at det måske betaler sig en lille bitte smule økonomisk i år 2040 +…
Har forsøgt at lave en oversigt over hvor mange penge regeringen har hældt i sol og vind, hvor mange arbejdspladser som er afhængige er erhvervet, hvilke lobbyister der er for og imod.
Og ja, AI har hjulpet med at indhente information og linket til alle kilder den her brugt.
https://text.is/4ZN5O
Vel lidt det samme som da de første planer om at bygge vindmøller blev præsenteret.
Det bliver ikke rentabelt osv.