L’industria energetica e le ONG ambientaliste in coro dopo il rapporto sul costoso nucleare: abbandonate però questa idea [Greenpeace]
https://www.information.dk/indland/2026/02/energibranche-groen-ngo-kor-rapport-dyr-atomkraft-drop-ide?kupon=eyJpYXQiOjE3NzA2MDExODAsInN1YiI6IjE0MzU0Nzo4MzcxMDIifQ.iSFawdLgAgY4zIF-OORDuA
di RussianDisifnomation
3 commenti
Relevant for /r/Denmark fordi rapporten de nævner, er bygget på analyser fra dansk regering og handler om spørgsmålet “ka det nu svare sig” om atomkraft i DK.
Green Power Denmark og Greenpeace bakker op om at vi skal prioritere solceller, vindmøller og andet eksisterende energi fremfor sats på atomkraft.
Jeg har selv ikke helt forstået hvorfor man laver små atom-reaktorer i stedet for store. Så vidt jeg havde forstået det, så havde store reaktorer mange flere fordele over de små? Mere effektive, billigere på KwH, grønnere, etc. Men nu er dette ikke et emne jeg er så stærk på. Så ja, hvorfor gå efter SMR og ikke noget lidt mere traditionelt?
Alt koster penge.
Vi har pt ca 7000 møller hovedparten er på land,under 1000 er på havet.
Folk gider ikke se på vindmøller,så de nye skalbygges på vandet,hvis politikerne vil genvælges.
Hvis havvind skal udbygges til målet om 100% vedvarende energi er behovet 3-3500 havvindmøller opsat i 2050.
til en ca pris på 1000-1300 Mia.kr. excl anlægsudgifter.
Man skal over de følgende 25- 30 år efter opstilling af sidste mølle find ud af hvor hen over tid skal placere 18000 brugte møllevinger
Det er millionvis kubikmeter glasfiber der ikke må deponeres men skal recycles på forskellig co2 udledende vis.
Der er vingematerialer der er lettere at recycle en glas/kulfiber men de er 20-30 % dyrere og kræver total omstilling af produktapparatet.