Vicesindaco sul transgenderismo: più sincero quando si tratta di malattia mentale – Malte Jäger, consigliere comunale dell’Alleanza Liberale, non si tira indietro su Facebook e davanti a Ekstra Bladet nel dibattito su transgenderismo e malattia mentale
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/viceborgmester-om-transkoennethed-mere-retvisende-da-det-var-en-psykisk-sygdom/11091702
di RisOgKylling
33 commenti
Liberal Alliance har ingen politik og er derfor nødt til at få politik til at handle om en eller anden kulturkamp.
De er mere liberale i Konservative end i Liberal Alliance.
Det er også nemmere at skabe splittelse i befolkningen end at tage fat i de egentlige problemer, f.eks beskatning af de rigeste. Men det er ikke ligefrem LA’s kop te, så here goes…
Hvorfor er det, at typer som ham nægter at skelne mellem køn og kønsidentitet?
Godt vi har historie studerende, der er valgt til et byråd – til at løfte pegefingeren overfor en international organisation som fastsætter medicinske standarder i verden.
Var det ikke malte som blev anklaget for nepotisme?
Den klassiske højrefløjs-rant. Hvis det ikke er muslimernes skyld, så er det de homoseksuelles eller de transkønnedes skyld.
Partiet for frihed, everybody
Fornuftig mand.
Jamen så skal Malthe Jäger være den første fortaler på at jeg får førtidspension.
Nogen gange virker det som om, at det er det samme segment der anklager ungdommen for at tro at alting er en psykisk sygdom og siger at psykiatrien slynger diagnoser ud i flæng, for så derefter at vende sig om og sige noget som det her.
Det er så irriterende når danske politikere sidder fast I amerikansk identitetspolitik.
Irrelevant bullshit op til valget.
“Er man psykisk syg, hvis man vælger at skifte køn?
– Nogle, der vælger at skifte køn, er. “
Og nogle der stemmer LA er også psykisk syge. Derfor skal de da stadig ha lov til at stemme LA.
Tvivler på at Malte nogensinde har mødt en transkønnet.
Hvor er det fedt at vi lever i et land hvor vi kan udtrykke os frit. Hurra.
Endnu mere fedt er det at det skaber debat, det er godt vi har politikere med kant, man kan slå sig på. Det andet er simpelthen for glat nogen gange.
Der er nu ikke noget som sådan en ung LAer, der lige kan skære gennem årtiers biologisk og psykologisk forskning med et _”Jamen, det er jo bare forbi…”,_ som om han personligt har opdaget, at nogle af verdens største mysterier faktisk blev løst ved et kaffebord i 1930erne.
Jeg har absolut intet imod at folk identificerer sig som det ene eller det andet, omend, jeg kan sagtens følge tankegangen, for hvor er det egentlig vi sætter skellet mellem vrangforestillinger, personlighedsspaltning mm og kønsidentitet? Det er jo et ekstremt betændt emne, som gør at man faktisk aldrig kommer til at kunne have den debat, da alt i dag skal være så fandens sort/hvidt. Jeg synes det er klodset opstillet og formuleret af manden, men i bund og grund, kan jeg egentlig godt forstå noget af tankegangen. Det er ikke ens betydende med at jeg mener at han har fuldstændig ret i alt, men jeg synes der er nogen valide spørgsmål som rejses og jeg ville håbe man en dag når til et punkt hvor man kan have en saglig debat uden at man skal kategoriseres som transfob eller lignende, ved den mindste form for spørgsmål eller debat omkring emnet. Og jeg ved da også på forhånd, at denne kommentar nok får en massiv omgang downvotes.
Kan han ikke bare lade folk der ved noget om emnet finde ud af det istedet for at lyde som en ignorant tosse.
American here. Trump was nowhere near rhetorically this extreme in the election of 2024. Be careful that this guy isn’t someone far worse than he lets on.
Jeg havde mange punkter ved LA, som jeg kunne spejle mig selv i. Måske endda deres retoriske færdigheder når Vanopslagh tronede frem og altid var velargumenteret.
Men… Jeg må simpelthen indrømme, at de er så langt væk fra mig som de kan komme.
Den hetz de transkønnede udsættes for politisk er vanvittig. Det er vitterligt noget der ikke går ud over andre, ikke smitter, ikke kan påvirke andre så de selv bliver det og ikke gør nogen skade. For nogen.
Jeg er så fucking træt af dansk politik. Det er blevet ren influencer-strategi, hvor man går efter det der skaber mest rage. Og jeg aner ikke, hvem i alverden jeg skal stemme på nu. Jeg er ikke blå og jeg er heller ikke rød. Og de er røvhuller på begge side.
Jeg savner dengang det var cool at behandle andre pænt.
Der er så få medlemmer i partierne at de reelt skraber bunden af befolkningen.
> Det er jo faktuelt sådan, at der er to køn, og man kan ikke skifte køn. Man er altid biologisk det køn, man er født med. Der er XX-kromosomer, og så er der XY-kromosomer. Og du kan ikke skifte dine kromosomer, som er dit køn. Og det er en fejlagtig forestilling at tro, man kan det. Det er jo forkert
Såå… De 1 ud af 500 (0,2%) der enten har XXY eller XYY er… Hvad?
Enig! Endelig en der siger det som det er
Forhelvede Malte Jäger.. det er et tabu!
Atter engang har en fra højrefløjen fingeren på pulsen og ved hvad den almindelige dansker har brug for…
/s
Jeg synes I princippet det er fint, at vi løbende har en offentlig samtale om hvorvidt tilgangen til transkønnede og kønsbekræftende behandlinger er den rigtige.
Men jeg bliver så træt når folks ukvalificeret synsninger bliver ligestillet med reel viden. (Ikke kun i den her debat, men nu var det lige den der dukkede op i mit feed)
>- Hvis man tror, at man er to meter høj, selvom man kun er 150 cm høj, så tager man fejl. Hvis man insisterer på, at man er to meter høj, fordi man føler det, så er der noget galt.
Og hvis Malte tror han er noget andet end en nar, så er han psykisk syg.
Det er svært lure om Malte prøver at sige noget konkret – og i så fald hvad – eller hvorvidt det lykkes ham at strø malurt i bægeret mht. den reelle korrelation mellem udviklingsforstyrrelser og kønsdysfori:
[https://lgbt.dk/koen-autisme/](https://lgbt.dk/koen-autisme/)
[https://sl.dk/fag-og-viden/arkiv/2024/5/koensidentitet-og-autisme-haenger-mere-sammen-end-du-tror-faa-viden-og-find-guide-her/](https://sl.dk/fag-og-viden/arkiv/2024/5/koensidentitet-og-autisme-haenger-mere-sammen-end-du-tror-faa-viden-og-find-guide-her/)
jeg kan godt følge tankegangen. Mest fordi jeg selv engang var sygt uvidene om det. Forskellen er bare jeg ikke var en politiker der udtalte mig om min uvidenhed om noget jeg ikke går op i. Der er sygt maget research der på pager at den bedste behandling er at skiftekøn. Det største problem transkønnede har er ikke dem selv, men anti-intellektuelle idioter som Malte, som dømmer dem, sviner dem til, og ikke lader dem være en del af samfundet.
Det er så ironisk at drive et “liberalt” parti, men så samtidig elske at blande sig så meget i hvad andre folk gør med deres egen tid, identitet og krop.
Malte Jäger har igennem mange år fået flere tilhængere udemærket på at slynge nogle fine sætninger mod hele byrådet, som beskylder dem for ditten og for datten, uden at have belæg for et eneste ord. Det er hvad han vælger at lægge op på hans Facebook, som nok er det eneste sted han kan formå at få vælgere.
Det er vigtigt at huske i denne sammenhæng, at en enkel lokalpolitiker ikke er talerør for hele partiet. Der er masser af politikere og medlemmer i liberal alliance der ikke er medløber på anti-woke udtalelser som denne. Jeg ved ikke om jeg forstår moderne kønspolitik, men det er simpelthen ikke vigtigt nok for mig til at have det som mærkesag på den her måde.
Liberal alliance burde desuden være fortaler for, at folk må være nøjagtig som de vil, så længe det ikke er til skade for andre. Hvis mennesker omkring os har en opfattelse af den selv vi ikke er enige i, så kan vi sagtens være respektfulde og uforstående samtidig.
Jeg tror egentlig heller ikke, at mange menneske i de work kredse er uenige i, at der er noget der hedder biologi og at køn har en biologisk betydning. Det er bare ikke det samme som det sociale begreb “køn” og at “mand” i dette tilfælde refererer til begge dele er ikke et problem for mennesker med en forståelse for køn – men mere for mennesker med samme forsimplede forståelse som Malte præsenterer her.
Det er selvfølgelig noget lort at lukke ud revet direkte fra MAGAs playbook.
Jeg begynder tilgengæld at tro at det at stemme på eller især at stille op for Liberal Alliance er en indikator for psykisk sygdom.
Er det mig, der er træt og halvblind, eller kan vi blive enige om, at han faktisk ikke fremfører noget argument for, at det var mere retvisende at betragte det som en psykisk sygdom, men bare slår fast at han synes, det er latterligt?
Og ikk fordi jeg er enig i at transkønnethed er latterligt, men – hvornår blev noget en psykisk sygdom, fordi det er latterligt?
Det forekommer mig som et ikke særligt gennemtænkt opslag – men mon ikk han scorer flere stemmer på det, end han taber (Han slår mig ikke som en storfavorit blandt hverken psykisk syge, transkønnede eller generelt mennesker med åbenhed for LGBTQ+)