Sì, avete letto bene, dal 1972 esiste la contraddizione "strada privata condivisa" esisteva nella legislazione e circa la metà di tutte le strade (in km) nel comune di Copenaghen sono di questo tipo.
Se leggi un po’ di più su cosa significa https://www.kk.dk/borger/parkering-trafik-og-veje/trafik-og-veje/grundejers-ansvar-for-vej-og-fortov
Ci si rende subito conto che si tratta di una totale esclusione di responsabilità poiché i residenti sono responsabili di tutta la manutenzione, pulizia e rimozione della neve senza nessuno dei vantaggi di una strada privata.
Quindi se vedete strade che non sono state ripulite, probabilmente è perché le differenze tra proprietario terriero, proprietario e cooperativa non ne sono consapevoli, è loro responsabilità perché è completamente folle che le singole associazioni debbano essere finanziariamente responsabili di questo.
È molto burocratico quando ci sono case su entrambi i lati della strada perché in questo caso ogni lato ha degli obblighi verso il centro della strada. Il che ha perfettamente senso sulle strade a binario unico.
Può davvero essere così in un paese come la Danimarca? Qual è il motivo di ciò, se non che il comune può eliminare i costi aggiuntivi sui residenti?
IDLJ hvorfor der ikke ryddes sne mange steder i København: Private fællesveje
byu/Th3Zagitta inDenmark
di Th3Zagitta
12 commenti
Hvis man har en interesse kan man se kortet med vejstatus her:
https://kbhkort.kk.dk/modules/mobile/?profile=kbhkort_trafik_veje
Helt normalt. Der bliver ikke strøet et gran salt eller løftet en skovl på sidegaderne, medmindre komunnen har institutioner. Ejendommene rydder, hvis man er heldig, fortovet, typisl midt om natten efter det måske har sneet 18 timer før.
Det her er noget der slet ikke har nok fokus, så tak, OP, for at bringe det op!
Enig, det er totalt hul i hovedet og bør løses på den ene eller anden måde.
Man køber vel ikke et hus uden at orientere sig om typen af vej det ligger til samt om det er noget man vil være med til?
Naturligvis er folk klar over hvilken type vej de bor på. Hvis man ikke vil få ryddet sne, vil man vel heller ikke ud og køre, få tømt skraldespande eller modtage post.
100% enig. Aarhus Kommune er faktisk ved at trække i land igen, da de kan se at det måske ikke var det smarteste projekt.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/kommunalvalg/privatisering-af-veje-i-aarhus-saettes-paa-pause
https://stiften.dk/politik/aarhus-vil-suspendere-privatisering-af-veje-med-det-samme-her-er-de-78-veje-der-slipper
>vad er argumentet overhovedet for det her andet end kommunen kan tørre ekstra udgifter af på beboere?
Ingenting, det er helt klart en spareøvelse, hvor kommunen bestemmer hvordan veje skal være, mens ejerne af ejendommene omkring vejen betaler for at det lever op til kommunens valg.
Synes faktisk det super vi ik rydder på min vej, måske det kan få folk til at køre af de store veje, i stedet for igennem en lille “smutvej” med plads til en bil af gangen.
Jeg bor på en privat fælles vej lige op af/ I forlængelse af en grundejerforening
De har lavet privat parkering på 3 timer og lukket af for alle os der bor i andels forening ikke længe stille vores biler der – da vi ville gøre det sammen fik vi af vide at det var en privat fælles vej. Så det var ikke muligt. Glemte jeg at sige vi har 100 m med skrå p-pladser og 50 km zone.
Så snart du kommer ned til villavejen bliver til 30 km og ja vi har prøvet at være i dialog om at få 30 km og bump men KK er jævnt oppe af bakke at arbejde med.
Kan bekræfte, tidligere snerydder:) det føles forkert at kun rydde nogle veje. Når sidevejen er en skøjtebane…
Men der er streng kontrol med gps tracker og fotodokumentation. Der er for mange underentreprenører og skøre regler:(
I Gladsaxe Kommune agerer man også som om nogen veje er private fællesveje, selvom vejdirektoratets egne jurister siger dem imod. Det er særlig relevant i forbindelse med fjernvarme arbejdet, hvor fliser kan være lagt skævt eller være beskadiget. Dette stod dog på før valget, så fed ting det nye byråd overtager