Share.

3 commenti

  1. > Dans une Assemblée bien vide, les mêmes arguments et mensonges autour de la loi Duplomb ont été déroulés sans véritable débat, accouchant d’une séquence aussi inutile que creuse.
    >
    > Pire, la ministre de l’agriculture, Annie Genevard, est allĂ©e jusqu’à affirmer que la pĂ©tition contre la loi Duplomb – dĂ©posĂ©e sur la plateforme de l’AssemblĂ©e nationale, qui nĂ©cessite pour la signer de s’identifier via FranceConnect – serait le fait de “robots”. 2,1 millions de robots, ou un mĂ©pris cinglant, un de plus ? – [lien](https://bonpote.com/debat-loi-duplomb-une-arnaque-democratique/#:~:text=de%20loi%20contest%C3%A9%2E-,Dans%20une%20Assembl%C3%A9e,-bien%20vide%2C%20les)

  2. En mĂŞme temps, l’hĂ©micycle n’est spatialement pas adaptĂ© Ă  la tenue d’un bon dĂ©bat. Il est bien trop grand, imposant et mĂ©diatique. Il sert plus Ă  mettre en scène ses opinions que chercher un compromis.

    Ce n’est pas pour rien que le travail est surtout fait en commission, oĂą l’on peut vraiment se parler.

    Sinon, il faudrait une chambre que la House of Commons à Westminster, beaucoup plus resserrée, ce qui permet de se parler et de débattre sans micro et sans être à 30 m de ses interlocuteurs.

  3. Codex_Absurdum on

    Force est de constater que le temps est aux arnaques démocratiques malheureusement.

Leave A Reply