E, ad esempio, in caso di incendio, sembra pericoloso, a meno che non si tenga sempre la chiave nel cuore della serratura. Ma, per esempio, se vivi con qualcuno o se sei una persona anziana e, per esempio, tuo figlio ha una chiave per verificare se sei ancora vivo. Allora non puoi tenere sempre la chiave nel tuo cuore. Qual è il vantaggio di questo? Ad esempio, se vivi in ​​una casa privata, qualcuno può entrare da una piccola finestra, e poi per rubare cose più grandi, il ladro può aprire la porta dall’interno. Ma se abiti al 5° piano di un condominio?

    Mi serve una chiave su entrambi i lati. Preferirei che non fosse così. Un normale appartamento in affitto. Se avessi un appartamento tutto mio, cambierei.

    https://i.redd.it/fdtozcfcj3jg1.png

    di Double-decker_trams

    Share.

    9 commenti

    1. Affectionate-Habit94 on

      Sõltub uksest, kui on ukseklaasi(de)ga uks, siis liblikaga seestpoolt ei tundu hea variandina. Lüüakse ukseklaas puruks, käsi sisse ja saab lahti keerata.

    2. Particular_Ant7977 on

      Mul on mõlemad. Otsustasin nii, kuna uksel on klaasist framuug ja selle purustamisel on kutsumata külalisel liiga lihtne ust avada. Olgugi, et lisalukuga läheb kogenud “lukksepal” ehk 30 sekundit kauem. Lisalukk leiab kasutamist ainult siis, kui kedagi koju ei jää (võimaliku evakuatsioonivajaduse kaalutlusel).

    3. greyishsock on

      Lukk hoiab ainult ausad inimesed ausana. Mingit vahet pole.

    4. deadlock_jones on

      Ei kujuta ette, et selline asi üldse tuleohutuse jms kohapealt lubatud peaks olema, et ilma võtmeta välja ei saa. Täitsa ohtlik ju.

    5. No-Abroad-1987 on

      Lapsepõlves olid tavalised Vasara lukud. Varakult õppisin kuda ilma võtmeta sisse saada….

    6. thisbeerofmine on

      1. korrusel vast on niipalju kasu, et kui rõdult sisse tullakse siis ei saa kraamiga uksest välja jalutada.

    Leave A Reply