Share.

10 commenti

  1. Difficult_Loquat7668 on

    Neschopnost obřího molochu rychle reagovat na dynamicky se měnící podmínky na bojišti a nedostatek zkušeností s tímto typem války. Není to moc překvapivý.

    Ukrajina má v součastnosti nejlepší armádu na světě pro tento typ války, protože má 3 roky realných poznatků z boje. Čas se začít učit než bude pozdě.

  2. suchabumblebee69 on

    nejaka noname dezopaní, takovej clanek si muze napsat kdo chce ;D

  3. mudrudrzbr on

    Pretože sa bojovalo podla podmienok ukrajinskeho bojiska. Pri konvenčnej vojne NATO vs. Rusko, by aliančne letectvo absolutne zdecimovalo to ruske, vytvorilo vzdusnu nadvladu nad bojiskom a nejake drony by boli uplne mimo hru. To je doktrina NATO od studenej vojny.

    Charakter bojiska na Ukrajine vyplyva z toho, ze Rusko ostudne nedokazalo vybojovat vzdusnu nadvladu.

  4. spitfire-haga on

    Tak zase je dobrý, že si Evropské armády ten nedostatek zkušeností uvědomují a mají snahu se od Ukrajinců učit, viz tahle společná cvičení.

    Jinak je smutné, že Ukrajina a její armáda je momentálně nejzkušenější v moderním boji, probíhá tam masivní vývoj nových technologií a zbraní a chce být na naší straně a tyhle zkušenosti a technologie s námi sdílet, a přesto tu máme lidi, kteří jakékoli spojenectví nebo spolupráci odmítají.

  5. deaconsc on

    tahleta cviceni jsou hezkymi cvicenimi na ukazani, kde je dira v bote, ale pristi valka bude vypadat jinak a hlavne NATO by melo mit masivni presilu.

    Ukrajina ma kolik, 900k aktivnich vojaku? Bez zalozaku tuhle sumu da dohromady Francie(200k), Nemecko(180k), Polsko(200k), Recko(140k) a treba Spanelsko (130k). To v tom neni technika a jine serepeticky.

    TO je jako rict, ze by si Finsko dalo k veceri Americany, kdyz na lonskem cviceni v Norsku Finskym **zalozakum** rekli, ze maji nechat Americany obcas vyhrat, protoze je ta jejich sikana demoralizuje.

    Le edit: ze jsem v dobrym rozmaru, tady mas clanek

    [https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/828b8e66-625d-4d2a-9276-e93b9f7a2ce8](https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/828b8e66-625d-4d2a-9276-e93b9f7a2ce8)

    Jednalo se o společné cvičení Viking, které se konalo v březnu 2025 a jehož cílem bylo otestovat operační schopnosti NATO v arktických podmínkách. V rámci cvičení hráli útočící stranu finští záložníci, zatímco americké síly hrály roli obránců.

    Podle vojenského zdroje, s nímž deník vedl rozhovor, byli Finové „požádáni, aby přestali porážet Američany“, protože tyto porážky byly považovány za ponižující a demoralizující pro americké vojáky.

    Prelozeno pomoci DeepL

  6. Puzzleheaded-Tie5667 on

    Jenže NATO takhle nebojuje. NATO by začalo tím že jeho letectvo za týden zmasakruje ruskou protileteckou obranu, potom srovná se zemí ruské zásobování, potom rozbombarduje frontové jednotky a nakonec jenom přejedou linii a zajmou těch pár co ještě neutekli. Zhruba stejně jako to vypadalo během Pouštní bouře. Jinak samozřejmě že nejsou připravení na drony, to není nikdo. Jak Rusové tak Ukrajinci se jim “přizpůsobili” tak že se furt schovávají. Na rozdíl od zbytku světa NATO už má v produkci prostředky které si s těmi drony dokáží i ve velkém množství poradit a reálně funkční systémy APS které před nimi dokáží ochránit obrněná vozidla.

  7. SilasVane25 on

    Nechapu, proc tyhle zkusenosti nechceme v EU a NATO.

    Realne je z obrany nejlepsi zeme v Evrope. Pridana hodnota neuveritelna v teto dobe.

  8. Tak Ukrajina má kolik, dvanáct let zkušeností s válkou? Boj o vlastní přežití, za lidi a vůbec?
    Kolik ostatních evropských dnes aktivních vojáků poznalo nějaký takový skutečný válečný konflikt?
    Vlastně ani ti kteří se bili na Blízkém východě nebojovali za samou vlastní existenci, domovinu… Když na to přijde.
    Dobře motivovaný voják bude bojovat lépe. Zkušený voják bude bojovat lépe.

  9. MorningMission9547 on

    To se dalo čekat. Můžeš trénovat jak chceš, ale bojová zkušenost je bojová zkušenost. 

Leave A Reply