Mig inden jeg åbner artiklen: Er det Henrik Dahl?
Mig efter jeg har åbnet artiklen: Jep.
Michael_User3000 on
Uanset om man synes om sagen, så må jeg indrømme at jeg ikke bryder mig om denne tendens med lige at snige to linjer ind, om et andet emne i en ellers fornuftig lovtekst.
Dr_Snotsovs on
Tror der var mange borgerlige der undrede sig over Henrik Dahls stemmeafgivning, da han netop de seneste år har kæmpet for at minde folk om forskellen på biologiske mænd og kvinder.
Så at han tog fejl og man åbenbart kan ændre sin stemme efterfølgende, så den nu er, hvad han også har prædket i årevis er vel, som det skal være.
Pool_Available on
Svært at være et liberalt parti nÃ¥r man konstant har travlt med at begrænse andres friheder – men hey – det er 2026🙄
just_anotjer_anon on
Woke – aware of social and political issues and concerned that some groups in society are treated less fairly than others
Det er LA simpelthen imod, ifølge deres egne udsagn. Folk skal ikke behandles ens, det er et sådan et dejligt liberalt udsagn. Eller noget.
niko7965 on
“hvis vi nu kun forvalter en masse had mod transpersoner, sÃ¥ kan det være at folk glemmer at vores politik er dÃ¥rlig” – Apparently alle LA’ere
Fnidner on
“fordi vi altid stemmer imod woke-lovforslag af den ene eller den anden slags” ??
Wow, så liberale, hva? Det ville være ekstremt komisk hvis det ikke var så tragisk.
Uebeltank on
Det er den her sætning som folk diskuterer:
> at understrege betydningen af fuld anerkendelse af transkvinder som kvinder og bemærke, at deres inklusion er afgørende for effektiviteten af enhver politik for ligestilling mellem kønnene og bekæmpelse af vold; at opfordre til anerkendelse af og lige adgang for transkønnede kvinder til beskyttelses- og støttetjenester;
Mænd er ikke kvinder, mænd bliver aldrig kvinder, og kvinders rettigheder er ikke mænds rettigheder.
Det er ikke kontroversielt og bør ikke være kontroversielt.
Venstrefløjen lever simpelthen i den vildeste fantasiverden. Det er på tide at stoppe.
Henrik Dahl skulle selvfølgelig have været mere opmærksom, når han stemmer.
FisterMads on
Det parti har ikke været liberalt i en evighed. Det er fandme mere konservativt end konservative. Ærgerligt at det nærmest kun er Venstre og Radikale der har en snært liberalisme tilbage.
Hells88 on
Det er fandme en manipulerende artikel. Fortæller ikke hvor mange blev snydt fordi de har indsat en lille passage om at transkønnede kvinder er kvinder i en bjerg af en lovtekst. Meget amerikansk
11 commenti
Mig inden jeg åbner artiklen: Er det Henrik Dahl?
Mig efter jeg har åbnet artiklen: Jep.
Uanset om man synes om sagen, så må jeg indrømme at jeg ikke bryder mig om denne tendens med lige at snige to linjer ind, om et andet emne i en ellers fornuftig lovtekst.
Tror der var mange borgerlige der undrede sig over Henrik Dahls stemmeafgivning, da han netop de seneste år har kæmpet for at minde folk om forskellen på biologiske mænd og kvinder.
Så at han tog fejl og man åbenbart kan ændre sin stemme efterfølgende, så den nu er, hvad han også har prædket i årevis er vel, som det skal være.
Svært at være et liberalt parti nÃ¥r man konstant har travlt med at begrænse andres friheder – men hey – det er 2026🙄
Woke – aware of social and political issues and concerned that some groups in society are treated less fairly than others
Det er LA simpelthen imod, ifølge deres egne udsagn. Folk skal ikke behandles ens, det er et sådan et dejligt liberalt udsagn. Eller noget.
“hvis vi nu kun forvalter en masse had mod transpersoner, sÃ¥ kan det være at folk glemmer at vores politik er dÃ¥rlig” – Apparently alle LA’ere
“fordi vi altid stemmer imod woke-lovforslag af den ene eller den anden slags” ??
Wow, så liberale, hva? Det ville være ekstremt komisk hvis det ikke var så tragisk.
Det er den her sætning som folk diskuterer:
> at understrege betydningen af fuld anerkendelse af transkvinder som kvinder og bemærke, at deres inklusion er afgørende for effektiviteten af enhver politik for ligestilling mellem kønnene og bekæmpelse af vold; at opfordre til anerkendelse af og lige adgang for transkønnede kvinder til beskyttelses- og støttetjenester;
Teksten er [Europa-Parlamentets henstilling af 12. februar 2026 til RÃ¥det om EU’s prioriteter for den 70. samling i FN’s Kommission for Kvinders Status](https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-10-2026-0051_DA.html)
Mænd er ikke kvinder, mænd bliver aldrig kvinder, og kvinders rettigheder er ikke mænds rettigheder.
Det er ikke kontroversielt og bør ikke være kontroversielt.
Venstrefløjen lever simpelthen i den vildeste fantasiverden. Det er på tide at stoppe.
Henrik Dahl skulle selvfølgelig have været mere opmærksom, når han stemmer.
Det parti har ikke været liberalt i en evighed. Det er fandme mere konservativt end konservative. Ærgerligt at det nærmest kun er Venstre og Radikale der har en snært liberalisme tilbage.
Det er fandme en manipulerende artikel. Fortæller ikke hvor mange blev snydt fordi de har indsat en lille passage om at transkønnede kvinder er kvinder i en bjerg af en lovtekst. Meget amerikansk