Perché nessuno ha detto no nel folle brainstorming della destra? | Articolo di dibattito sul Jyllandsposten scritto da due esponenti della sinistra
https://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE19005563/hvorfor-har-ingen-sagt-nej-i-hoejrefloejens-vanvittige-brainstorm/?fp-exp=60320002&fp-alg=603200021
di TonyGaze
9 commenti
Højrefløjen trænger i sandhed til et opgør med deres brune fløj. At Morten “femte kolonne” Messerschmidt og DF kan sidder i gruppe med Fidész, Rassemblement National, AfD og andre aktive Putin støtter og stadig være et emne til magten i Danmark (I tilfælde af en Venstre ledet regering) er mig en evig gåde.
Jeg tror det er her den knækker for mig:
>Den bevægelse, vi ser nu fra det ny højre, det er vor tids kommunister, og der er absolut intet initiativ i de borgerlige saloner, der bygger mure og rejser hegnspæle for at holde de totalitære uden for varmen.
For jo, der er nogle der bygger mure og rejser hegnspæle for at holde de totalitære uden for varmen. Men det er den højrefløj der bliver kritiseret. Den stramme udlændingepolitik og en stærk afstandstagen fra Islam og indvandring af muslimer er lige præcis at forsøge at holde en totalitær religion ude af vores land.
Downvote alt det I har lyst til – Islam er meget mere totalitært end DF nogensinde bliver.
Jeg er liberal (nuvel socialliberal, men liberal i dansk kontekst) og vil som sådan gerne stemme på et parti, som LA, når jeg kigger på nogle af deres politikker. Det bliver dog fuldstændig ødelagt af de “borgerligt” liberale (betyder det ikke bare konservativ?), som dyrker kulturkrig og beklager sig over frie menneskers identiteter, religion og holdninger.
Der er simpelthen for mange i partiet uden håndgribelige ideologisk liberale demarkeringer, som tillader alverdens bombastiske udtalelser blot for at “own the liberals”. Og endnu værre: Der er for mange i partiet, der åbenlyst ikke giver modstand til karakterer som Dahl, når de skyggebokser med Frankfurterskolens spøgelser.
Som Nietzsche skriver “Ligesom vi skal lære at elske vores fjender, således må vi også lære at hade vores venner.”
Hvis de begyndte at lægge afstand til højrefløjs-ekstremisme ville de jo bare miste resten af deres vælgere.
Et godt og vigtigt indlæg, men et jeg desværre tror for store problemer med at komme ud i verden. Hvis vi bare læser kommentarerne i denne tråd er det tydeligt, at i stor grad er “højrefløjen” allerede blevet kulturelt besat af sort blok, i en sådan grad at mange her ikke kan forstå konceptet om en højrefløj, der faktisk er demokratisk og vil bevare Danske friheder. Netop de ekstremister, de prøver at slå hånden af, er så talstærke at jeg må tvivle på om et split i højrefløjen ikke ender med at demokraterne bliver “de udstødte”, ikke omvendt.
Men en imponerende tankegang, jeg ikke forventede at se fra Venstrefolk, og jeg ønsker disse to unge politikere al held og lykke med deres projekt her. Folk med dén slags rygrad ville jeg ikke være imod at arbejde sammen med.
Jeg har støttet LA siden jeg fik stemmeret, men jeg ønsker ikke at lægge stemme til DF eller DD indflydelse i en borgerlig regering. Jeg ønsker ikke at stemme V da deres løftebrud i min optik aldrig må belønnes. Så jeg ender nok med at stemme på enden de radikale eller konservative.
> Det er nærmere valgklokkerne end alarmklokkerne, der kimer for remigration og brud med den internationale retsorden. Man diskuterer detaljer, jura og gennemførlighed, som om problemet var teknisk og ikke principielt. Man behandler alt det, som vi brugte efterkrigstiden på at opbygge i frihedens navn, som om det blot er en teknikalitet.
At Ole Birk Olesen nærmest slog ud med armene og sagde “DF gør hvad DF gør” da han blev spurgt om Messerscmidts lejre er et godt eksempel på hvad de skriver her. Hvis vi ikke klart kan sige fra overfor at sende kontanthjælpsmodtagere på udrejsecenter, alene fordi de ikke har dansk statsborgerskab, så har vi mistet et eller andet
>Det mest afslørende er ikke de ekstreme idéer i sig selv, men den manglende instinktive modstand mod dem. Der mangler et kollektivt, rungende borgerligt nej, der bør falde, før diskussionen overhovedet begynder. I stedet ser vi konfliktsky skuldertræk, ironiske smil og den farlige tanke om »kompromisets kunst«, når de idéer, der luftes, bliver mere og mere grænseløse.
>
For et par uger siden, læste jeg et af Søren Pinds indlæg, Berlingske – en stemme som jeg ville tilskrive nogenlunde de samme synspunkter i denne debat, som nærværende debatindlæg giver udtryk for.
Her referer han en anden artikel (Af Mads Kastrup i Weekendavisen), som har beskrevet et politiske show med Messerschmidt:
>Arbejdsdelingen blev klarlagt: »Du sørger for at smide udlændinge ud af landet, jeg sørger for at smide skatterne ud,« bemærkede den liberale partileder (Vanopslagh) til den anden (Messerschmidt) og klapsalverne bragede løs.
Det var efter, at Peter Aalbæk – naturligvis – bemærkede, at han havde en IQ på 92, hvortil Messerschmidt udbrød, at det var vist den gennemsnitlige IQ i Somalia. Morsomt, ikke sandt? Raceorienteret genetik pakket ind i morskab. Engang hed det dumsmart.
>Mon ikke De er ved at have fanget billede og stemningen. Rasende morsomt. Rasende. Må man forstå på Kastrup.
Det er sådan det (parlamentariske) borgerlige Danmark, taler for åben mikrofon.
Inspireret af George Carlin stemmer jeg blankt: [https://www.youtube.com/watch?v=9X4Z1lLUMfw](https://www.youtube.com/watch?v=9X4Z1lLUMfw)
Han advokerer at blive hjemme, men fordi [blanke stemmer opgøres](https://www.valg.im.dk/vaelgere/hvordan-stemmer-jeg/hvad-sker-der-hvis-jeg-stemmer-blankt-) i Danmark, dukker jeg troligt op til alle valg og afleverer en blank stemmeseddel.