Le piccole centrali nucleari che partiti come l’Alleanza Liberale vogliono per la Danimarca non hanno senso nel sistema energetico danese per i prossimi 25 anni, conclude una nuova analisi: sono troppo costose e la tecnologia non è pronta.
di karenproletaren
19 commenti
Nuclear bros eksisterer udelukkende for at forhindre investeringer i vedvarende + lagring
Som en der ellers er stor fortaler for A-kraft. Så er jeg endnu mere fortaler for løsninger der faktisk virker, og giver mening for det område Danmark nu befinder sig i. Vi lever heller ikke i et vakuum.
Inden at alle renewable bros går i selvsving: energistyrelsen er kendt for elendige rapporter der ikke kan bruges til noget som helst.
(Ofte fordi at de bruger forkerte forudsætninger)
At Greenpeace er hårdnakket modstander af atomkraft er ret ironisk.
For alle dem der gerne vil have en mere nuanceret udlægning af A-kraft i DK, så vil jeg anbefale at man læser Ingeniørens artikler om emnet. Der er en del mindre fokus på politiske slagsider til fordel for udtalelser fra eksperter og mere sobre analyser.
Jeg syntes Danmark skal være den seje i klassen og begynde på Thorium reaktorer.
Vi har jo Copenhagen Atomics, som jeg syntes burde får langt mere opmærksomhed og opbakning af staten
Vi skal altså ukritisk at lægge vores tillid i en analyse fra Energistyrelsen – en styrelse under ministerområdet ledet af Lars Aagaard.
En minister, der kommer direkte fra en toppost i Green Power Denmark – en af de mest indflydelsesrige interesseorganisationer for vindmølleindustrien i Danmark.
Det betyder ikke nødvendigvis, at analysen er forkert. Men det betyder, at vi som minimum bør stille kritiske spørgsmål til dens forudsætninger, perspektiver og konklusioner.
For realiteten er, at vindindustrien gennem årtier har opbygget en usædvanligt stærk position i Danmark – politisk, økonomisk og institutionelt. Den har været en central drivkraft i dansk energipolitik og har haft stor succes med at forme både prioriteringer og rammevilkår. Det er i sig selv ikke et problem. Det er resultatet af en målrettet strategi og en stærk industri.
Men netop derfor er det legitimt at spørge: Kan vurderinger af alternative teknologier være helt fri for systemiske interesser, når hele vores energistruktur, investeringer og politiske prestige i så høj grad er bundet op på én bestemt retning?
Et øget fokus på atomkraft vil ikke blot være et teknologisk valg. Det vil også udfordre eksisterende økonomiske interesser, politiske prioriteringer og en energipolitisk fortælling, som Danmark har opbygget gennem årtier. Det gør ikke modstanden illegitim – men det gør behovet for reel uafhængighed og transparens desto større.
Samtidig viser meningsmålinger og den offentlige debat, at flere danskere begynder at se atomkraft som en mulig del af fremtidens energimiks. I det lys kan analyser, der entydigt afviser denne mulighed, også opfattes som forsøg på at fastholde status quo frem for at åbne en bredere strategisk diskussion.
Pointen er ikke, at vindenergi er forkert, eller at atomkraft nødvendigvis er svaret. Pointen er, at Danmarks energifremtid fortjener en åben og troværdig debat, hvor beslutningsgrundlaget opleves som uafhængigt, transparent og frit for interessekonflikter.
Den danske energi politik burde virkelig ikke være et fløj politisk mudderkasterum, men det er det. Der er meget rigtig i den analyse men der er lige så meget forkert.
Vi burde sætte nogle upolitiske eksperter og finde den bedste løsning for fremtiden.
Og for øvrigt kører vi allerede på atomkraft. Vi producere det bare ikke selv. Så spørgsmålet er jo egentlig om vi vil være energiuafhængige eller afhængige. Jeg er personligt ikke sikker på at uafhængighed giver os noget særligt, så det er måske fint nok at købe strøm fra atomkraftværker i udlandet.
Energiø Bornholm er dyr og umoden, alligevel er politikerne vilde med den. Det virker ikke som om det er kriteriet der egentlig kigges på.
Ja, economy of scale er helt afgørene for atomkraft. Små reaktorer er fysisk absurd
Bare det ikke er uranet der er modnet, så syntes jeg vi skal dygtiggøre os her
Ikke atomkraft er for dyr. Atomkraft er klart den billigste strømkilde. SMR reaktorer er en umoden teknologi, og de er dyre i drift, som tingene ser ud nu
Rapporten er udarbejdet af
– Ea Energianalyse
– VTT Technical Research Centre of Finland
Jeg er totalt for a-kraft. Men vi har ikke TID til dyre langsommelige eksotiske teknologier.
Vi har vildt gode vindforhold i DK. Det er vores bidrag til europæisk energi.
Den grønne industri er snart lige så korrupt som den sorte. Men vi lader som om den grønne er uskyldsren og kun er motiveret af CO2 reduktioner. Massive statslige bevillinger til industri og forskere spiller ingen rolle for rapportkonklusioner og anbefalinger. Den kritiske sans fyrer vi med.
At kalde atomkraft umoden er fandme dumt. En 70 årig teknologi som levere lige så meget totalt energi som renewables eller dobbelt så meget som vandkraft, er ikke en umoden teknologi.
Umoden er en lidt sjov vending at bruge.
Bølge energi er umoden.
Man kan se på nr. 2 graf i [denne artikel om budgetoverskridelser i store anlægsprojekter](https://www.not-ship.com/hosting-the-olympics-the-worlds-most-expensive-participation-trophy/), at atomkraft er en elendig finansiel beslutning, sandsynligheden for at atomkraftprojekter overskrider deres budget er stort set en garanti, og størrelsen på overskridelserne er kæmpestor. Solceller, batterilager og vindkraft er derimod lavest på listen over budgetoverskridelser.
Atomkraft i Danmark ville være det dybeste, sorteste hul at smide penge ned i, uden vi ser resultater før om 20+ år som minimum. Til gengæld skal vi ikke forhindrer investeringer i atomkraft på tværs af EU, lande der allerede har dem oppe at køre og har know-how skal endelig udbygge det, så vi får et stærkt europæisk energinet.
Jeg læste Fysik og Nanoteknologi ved DTU, og skrev projekter under undervisere der er ITER scientist fellows og udvikler instrumenter til ITER fusionsreaktorprojektet.
Amerikanerne bygger ikke nye atomkræftværker, det er for dyrt.
Og vi skulle starte fra nul, vi har ikke folk der kan bygge, vedligeholde eller styre et atomkraftværk.
Der er tons af små minireaktor projekter, thoriumsaltreaktor projekter, osv. i sikkert har set på sociale medier. De er stort set allesammen startups der pynter på deres projekter for at få opmærksomhed og investorer. Som rapporten her siger er teknologierne ikke klar. At LA æder deres propaganda råt og prøver at få folk med på vognen er bare deprimerende at være vidne til.
Vi skal lade andre der har ekspertisen gå forrest med det, og senere kan vi se det an når teknologien er moden. Vi er ikke rustet til at starte et stort forsøgsprojekt.
Lige nu kører vi vores vindmøller som vi er gode til, og køber fransk atomkraft når vinden ikke blæser.
Jeg siger ikke at vi aldrig skal ha’ atomkraft i Danmark.
Men virkeligheden er at DTUs nye forksningsgruppe “Nuclear energy DTU” med 14 forskere, og de 4-5 fra Plasmafysik der arbejder med fusionsenergi, Københavns universitets Niels Bohr institut, SDU’s Grøn energi afdeling og et par RUC’ere er alt hvad vi har i Danmark lige nu på området af folk der ved lidt og ingen har praktisk erfaring.