La lista unitaria si gioca con la prima candidatura per una nuova tassa sulla casa [15% på fortjeneste over 1 mil]
https://politiken.dk/danmark/politik/art10731853/Procent-og-bel%C3%B8b-Enhedslisten-spiller-ud-med-det-f%C3%B8rste-bud-p%C3%A5-en-ny-boligskat
di GQlle89
21 commenti
>Forslaget går på, at en boligejer i forbindelse med et salg skal betale en skat på 15 procent af den del af værdigevinsten, som ligger over en million kroner.
[deleted]
Man burde bare lave en “kasse” hvor beløbet for salg bliver sat ind på. Det kan man så bruge til at købe ny bolig skattefrit, da man ellers kan have svært ved at flytte fra en bolig til en tilsvarende. Kan ikke være rigtigt, at folk skal stavnsbindes til huse, fordi de så skal nedgradere ved boligflyt.
Når man så har brugt kassen til boligkøb beskattes overskydende beløb med 15%.
Eks. Du køber hus til 4 mil, sælger til 5 mil og køber nyt hus til 5 mil. Det er så skattefrit.
Hvis du så køber et hus til 4,5 mil i stedet, vil de 500.000 beskattes med 15%.
Hvis det handler om at udjævne ulighed, så lyder det ret ligegyldigt. Om du tjener 10 mio eller 8,65 mio er jo ikke den store forskel.
Så skal stigen, som mange i Enhedslisten sikkert selv har nydt godt af, trækkes op for nye generationer.
Hvorfor vil politikerne så gerne have priserne går amok som i Sverige?
Det virker som om folk tror at de her boliger bare er givet gratis og ikke helt har forstået at rigtigt mange mennesker har arbejdet som tosset og sparet hvor de kunne, for at komme med. Mange af dem er folk der lever lønseddel til lønseddel.
Det værste er at der er ingen sikkerhed for at det kommer borgerne til gode og det vil nok ikke hjælpe folk ind på markedet.
Man kan sagtens komme ind på boligmarkedet lige nu, hvis man vil arbejde for det og prioritere. Tusindevis gør det. Det handler om man selv er indstillet på at ofre lidt i nogle år, for på sigt at få det bedre. Man må arbejde for det, ikke bare forvente at samfundet giver en det hele uden indsats.
Det er selvfølgelig Enhedslisten politik, at tage fra dem der yder og give til dem der ikke vil, men det skal vi andre da ikke bare uden videre acceptere. Hvis man ikke selv vil yde må man leve med konsekvenserne.
Det her virker lidt som folk der ikke har vil yde, nu vil ødelægge det for dem der har. Det er en jalousi skat.
Så længe provenuet gives tilbage som skattelettelser på arbejde (i bunden), kan jeg kun se det som *meget* fornuftigt.
Helt ærligt. Er der andre eksempler på passiv indkomst på en million, som ikke beskattes og omfordeles til vores velfærds gavn? Jeg kan ikke komme på nogle.
Det vilde er, at det her halløj, det kommer kun til at ramme alle almindelige borgere. Alle dem, der egentlig ikke har den store indflydelse på boligmarkedet.
Alle de rigeste, alle boligspekulanter, alle reelle rigmænd, der virkelig tjener penge på at investere i ejendomme, de skal nok finde en vej udenom beskatningen.
Hvis man som borger ikke skal tjene penge på at bo i sin bolig (og det er en fair betragtning), så vil jeg mene at man som stat heller ikke skal tjene penge på borgerne bor i deres bolig.
Så hvis skat på fortjeneste = mindre skat på at bo.
Er der virkelig så mange af ELs vælgere, som sidder i ejerboliger med skyhøj friværdi?
15 % er jo peanuts i det store spil.
Jeg havde aldrig troet, at den dag ville komme, hvor jeg mente at Enhedslisten ikke var radikale nok.
Hvis et kompromis med de borgerlige landede der? Ok – man må tage hvad man kan få. Men ligefrem at starte ud der?!
Tror man undervurderer hvor meget administration denne skat fører med sig. Alle udgifter til opgradering af huset må jo modregnes i en fortjeneste. Og hvad med det arbejde man selv har lavet i huset. Det er ret komplekst at administrere.
Misundelsesskat
Vi købte for 2 mio, og kan efter 20+ år sælge for omkring 3,7 mio kr. Der er løbende lagt lån om og lavet forbedringer på huset, så vi i dag skylder 1,7 mio, men det står rigtigt flot og indflytningsklar.
Vi bor på 110 kvm. Børnene er ved at flytte hjemmefra, så vi kigger efter noget billigere på 70 kvm, så kan en børnefamilie købe vores hus.
Vi har betalt ejendomsskatter (og afdrag) i alle år. Vi kommer begge ud af almennyttige lejeboliger. Ingen hjælp hjemmefra, og har flyttet os social og økonomisk vha. studier og arbejde, og nu skal vi så straffes økonomisk hvis vi sælger og vil gøre plads til en børnefamilie.
Der kan blive lagt 20% i prisen, så vi kan købe den lejlighed vi har set på (langt udenfor Kbh), eller vi kan blive siddende.
Vi bor på en vej hvor 18 ud af 25 huse er beboet af ældre eller enlige uden børn. Spild af plads, men med beskatning af overskud ved boligsalg, får de endnu mindre incitament til at sælge og flytte.
Jeg er ligeglad med om nogen inde i Kbh har tjent 8 mio på deres lejlighed. Lad dem om at finde en køber til den pris.
Byg nogle flere alemnnyttige boliger med en fornuftig husleje, i stedet for at sælge statens grunde til private investeringsfonde, der ender med at tage 15.000 i husleje for 30 kvm, så kunne det være der ikke var så massiv boligmangel, og priserne ikke ville være så højre.
BARE LIDT MERE SKAT SÅ BLIVER LANDET FIKSET TRO MIG BROR
Nu kan jeg ikke læse artiklen, men jeg vil dog gætte på, at de foreslår skatten på 15% uden at lette skatten nogen som helst andre steder.
Det kommer jo aldrig til at ske. Ældresagen skal nok få det stoppet. Deres medlemmer ejer jo enorme formuer i boliger.
Beskat spekulation ved kun at have beboet boligen kortvarigt med henblik på videresalg. Har du købt hus for at bo i det er der jo løbende betalt skatter, som jo må fratrækkes ved et salg, samt andre løbende udgifter der har været for at se den reele skattefrie fortjeneste.
Kan jeg så få min ejendoms skat tilbage..? Eller skal vi nu dobbelt beskattes?
Enhedslisten kommer med et forslag om mere skat? shockedpikachu.jpg
Måske første gang jeg ønsker skatten højere på noget end Enhedslisten, men rigtig fint at vi åbner for den her meget vigtige dialog.
Hvilket problem er det Enhedslisten agter at løse?
Det er meget uklart for mig, hvilket problem man vil løse, hvor en beskatning på 15% af fortjeneste over en million, er den mindst ringe løsning.
Højere grundskyld og aggressivt byggeri i byerne er i min optik, den mindst ringe løsning.
Boliger burde udelukkende være til for beboelse, ikke for spekulering og investering.