Come ex commesso in un grande supermercato, devo dire che questo non aiuterà un peto.
Ai ladri non importa se vengono banditi dai negozi, e molto spesso la polizia non arriva mai quando vengono chiamati. Allora Lars Langfinger e i suoi venti amici potrebbero uscire dal negozio ridendo e tornare la prossima settimana.
https://i.redd.it/f4g2552hqhkg1.jpeg
di FeelDeadInside
31 commenti
Fakta .. “det tager lige 3 timer”
Supermarkeder skifter butikschefen og ungarbejdere oftere end normale mennesker skifter underbukser
Butikstyvene er sgu da ligeglade med om de får karantæne, det afholder dem ikke fra at dukke op igen og igen.
Intet gør Hummelgård så lykkelig som at foreslå mere overvågning af danskerne. NEJ TAK TIL ANSIGTSGODKENDELSE. Jeg stoler ikke en skid på, at overvågningsministeren ikke vil forsøge at udbrede det til resten af samfundet.
1. Fra en privat matrikel udvise en person i forvejen ikk okay? Eller har jeg misset noget
2. Fedt for min butik
3. Folk er nok røvligeglade
Sig mig en butik kan da sagtens afvise en kunde i døren. Den gang jeg arbejdede i en butik var der sgu da tit at kunder som ikke kunne opføre sig ordentligt fik at de ikke skulle komme igen.
Bullet 3 især. Ja tak 😀
Det lyder som om jeg nu skal have maske på for at gå i supermarkedet fremover.
Ikke fordi jeg stjæler, men jeg vil ikke i et eller andet register.
Man kan ikke holde tyvene ude medmindre man tager nogle ret dystopiske metoder i brug såsom ansigtsgenkendelse eller at du ikke længere bare frit kan gå ind i en butik uden at verificere din identitet. Og det vil mange sjovt nok ha’ ret meget modstand på, så det kommer ikke til at ske.
Mere realistisk, hvis politiet måske havde mandskab til faktisk at dukke op til at butikstyverierne og give en bøde der virkelig gjorde ondt så ville det selvfølgelig også hjælpe.
Få det nu til at koste en plet på den kære attest. I stedet for dette, ved godt udenlandske er ligeglade meeeen vil nok stadig ha en effekt
Undskyld wtf? En butik kan da i forvejen forbyde folk at komme ind?
Kan der ikke lige bliver tilføjet punkt 4
– butikker som ikke ikke indtaster varen til angivne pris og dermed bryder købeloven også skal have tilsvarende højere bøder og et nemt anmeldelses system.
Har intet imod der gøres mere mod butiks tyve men det kunne være nice hvis butikkerne i større still også blev holdt ansvarlige for deres angivne priser.
Jeg havde 3 varer ud af 10 med forkert pris i dag. Kan jeg politianmelde butikken for tyveri?
Det handler heller ikke om at afskrække tyvene. Det handler om at få butiksejere til at opsætte ansigtsgenkendelse så Hummelgaards våde drøm om total overvågning er et skridt tættere på realisering.
Ingen pletter på straffeattesten, men i Hummelgaards bukser tilgengæld…
Er punkt 1 ikke tilladt for butikkerne allerede? Privat ejendom osv.
Okay så de ser én med adgangsforbud. Er det så flaskedrengen der beder den kriminelle type at forlade butikken?
Det ansigtsgenkendelse er vist mest for politikernes skyld.
Hvad med at vi fik folk ud af fattigdom så de ikke behøver stjæle?
Lav en fodlinke, så man kan sikre sig at tyvene ikke kommer ind, derudover sæt det til alle dagligvare butikker, hvis man bliver kendt skyldig.
Det vil forhåbentlig få idioterne til at tænke sig om en ekstra gang
De kan stadigvæk få dagligvarer, det kan dog så kun gøres ved levering, såsom Vigo, eller Nemlig
Til gengæld kommer det her til at ramme den uheldige app-bruger, som får scannet en vare forkert og dermed er “butikstyv”
Som en der arbejder i butik som menig medarbejder tror jeg ikke det hjælper.
Hvordan skal det strafbelagte forbud hjælpe hvis politiet alligevel aldrig dukker op når butikken ringer? Er meningen så at vi i butikken selv skal håndhæve det?
Jeg ved godt at vores kære justitsminister bliver våd i bukserne af mere overvågning, men samme problem som ovenfor. Hvis vi forestiller os at vi har sådan et ansigtsgenkendelses system, og at det giver besked om at en som tidligere har begået butikstyveri er i butikken, skal medarbejderne så selv gå ud og smide vedkommende ud?
Og til sidst bøde. Det er sikkert udmærket til at statuerer et eksempel. Men politiet dukker bare meget sjældent op når man står med en butikstyv. Og vi må jo af gode grunde ikke tilbageholde folk. Og så vidt jeg ved er det politiet som skal udstede bøden.
Så udover symbolpolitik kan jeg ikke se nytten af dette forslag?
Hvem end der har kommet op med disse forslag er skudt i roen.
Butikker er privat ejendom, og har allerede mulighed for at bandlyse personer, af hvilken som helst årsag de nu ønsker(så længe det ikke er diskrimination).
Latterligt.
Det eneste der duer det er dødsstraf! Det er det eneste de unge forstår!
Af ren nysgerrighed, må butikker ikke allerede forvise kunder? Det er jo privat ejet
Jeg har arbejdet en del år i magasin, som har egne vagter ansat. På trods af at de her bliver hevet med ned i et rum af vagter, politiet relativt hurtigt kommer, de har billeder og videoer af dem OG de får forbud mod at komme, så bliver der stadigvæk stjålet helt ufatteligt meget i magasin. Så mon dog det desværre rækker nogle steder 🤷🏼♀️
Man skal måske holde sig for øje, at det er DSK som presser på for videre beføjelser. Politisk havde man en runde med de danske ambassader rundt omkring i Europa i 2025, hvor man prøvede at trække på erfaringer fra andre lande. Effekten af den type tiltag er ret begrænset, var det man fik af tilbagemeldinger.
En anden ting er så også at et adgangsforbud skal håndhæves. Det kommer definitivt ikke til at ske når det pågår og Amalie Magaløf på 16 står i kassen. Hvis ikke overtrædelser kan akkumuleres når anmeldt og medføre soning, har det ingen betydning.
Det hele lyder så langt væk fra realiteten at jeg undrer mig, om de ikke bare ville normalisere ansigtsgenkendelse og overvågning over hele byen her.
Når man går i enhver netto eller Lidl, er der max 2 ansætte, som driver butikken. Jeg er ret sikker på, at de ikke har tid eller vilje for at forsvare butikken fra folk, som er ligeglade med dem, måske vilje bruge vold.
Hvordan vil den brug af ansigtsgenkendelse ikke være direkte i strid med både GDPR og den nye AI lovgivning som EU har lavet?
Nu arbejder jeg i en butik hvor tyvene primært er bander og narkomaner der stjæler produkter til videresalg.
1. Det kan vi jo allerede i forvejen, men det giver de fleste ikke en fuck for, de er pisse ligeglade med at man står der og beder dem om at forlade butikken. Ringe til politiet så? Det har de desværre ikke ressourcer til at komme ud til.
2. Og? Hvem skal bede dem om at forlade butikken? Forestil dig 4 store fyre med nazi tatoveringer på halsen eller andre banderelaterede tatovering, nej tak. Min sikkerhed er vigtigere. Ringe til politiet så? Niks stadig ikke ressourcer
3. De er pisse ligeglade med bøder (og de latterlige små straffe vi har) og nå ja, det kræver da egentlig også at politiet kommer ud, har de ressourcer til det? Næh
Kan godt komme med et bedre forslag til hvad politikerne burde kigge på end de 3 tiltag………………..
Blev selv taget i en meget ung alder hvilket jeg tror er en positiv ting idag.
Men ud over det kan jeg ikke se at det altid er det samme for voksentyve.
Hør mig her.
Hvis en voksen stjæler fordi de har eller tror at de har brug for det for at få tingene til at hænge sammen, føles det værer at sætte flere barrierer or hårdrer straffe op.
Jeg ville gerne straffe lysttyve hårdt og kontant, men folk der kommer en pakke brød under jakken gør det sjældent for sjov.
Det virker ubehageligt at jeg skal se ned på at nogen er til gene for Coop eller Salling group bare fordi at jeg ikke har brug for at stjæle.
Er stadig imod lysttyveri.
Og ville gladeligt være iblandt top 100’erne eller bare top 10.000ernei DK, men lad os ikke kvase dem der lever i bunden.
Det er meget sjældent deres fejl.
jeg elsker at regeringen prøver at lave danmark om til en overvågningsstat
Det kommer til at gøre absolut intet.
Det er ulækkert som vi bruger enhver mulighed for at indføre mere overvågning – og overvågning på den helt afskyelige måde som ansigtsgenkendelse, masseovervågning af kommunikation, giver PET adgang til sensitive data osv.
Uden der skal gå polemisk retorik i det, så mener jeg oprigtigt at Peter Hummelgaard er den farligste politiker vi har og at han gør direkte skade på vores land og de friheder generationer før os har kæmpet for.
Og langt den største del af befolkningen er så meget på afstand af vores historie, at de er villige til næsten hvad som helst, så længe det giver dem en falsk følelse af tryghed. Den lille del af befolkningen som forholder sig kritisk bliver så ofte beskyldt for at se spøgelser, have sølvpapirshatten på og lign., og derved afviser man enhver kritisk holdning over for den voldsomt stigende tendens til at stoppe MASSIV overvågning ind alle steder. Og ingen stiller spørgsmålstegn ved retssikkerheden i de her systemer og problemerne det kommer til at give.
Selv de bedste systemer til ansigtsgenkendelse har en ret høj fejlmargin. Så hvad sker der når systemet påstår jeg er butikstyv fordi den laver et fejlmatch. Jeg kan intet gøre for at bevise min uskyld, fordi butikkerne bare blindt vil stole på de systemer – og med tiden risikere vi at myndigheder og retssystemer også blindt stoler på dem.
Så snakker vi heller ikke om at det giver butikkerne tilladelse til at bruge en teknologi de er MEGET ivrige efter at bruge. Ikke til at bekæmpe tyveri, men til profilering af alle kunderne. Og som vi allerede ser det i USA, med butikker der tilpasser priserne individuelt til hver person så du kan risikere at betale markant mere for den samme vare end en anden person. Måske står du som mor med et grædende barn og er maks presset, så dit fokus er på at komme ud af butikken hurtigt – det bruger algoritmen så behændigt til at skrue prisen gevaldigt op på fx bleer når du skal have dem, fordi den ved du er villig til at betale langt mere lige pt. Måske får du højere priser på dine varer fordi du er pænt klædt og algoritmen derfor vurderer at du har flere penge – fx som vi har set det ske på diverse rejse-platforme hvor priserne er højere hvis du fx benytter Mac/iPhone.
Det er en voldsomt ulækker udvikling og vi bør bruge enhver lejlighed til at sige fra over for det. Det er bare sindssygt svært når ingen overvejer konsekvenser fordi de hellere vil være trygge end at være frie – kombineret med hummelgaard som totalt døv over for enhver form for modargument eller modstand mod hans overvågnings-regime!
det er bare valgtrommer se hvor “#tough on crime” vi er