Mélenchon, Epstine e Epchtaïnne – Di Daniel Schneidermann | Blocca fotogrammi

J’ai toujours pas compris comment ça devait se prononcer et à ce stade j’ai trop peur de demander.

Il faut sauver le soldat Mélenchon.

J’aurais bien aimé être présent dans la pièce où Melenchon a préparé son discours avec ses collaborateurs.

“- Et alors là, vu qu’on se fait bâcher depuis des mois sur des soupçons d’antisémitisme, ce que j’ai prévu, c’est une petite impro drolatique sur comment on prononce un nom juif.

-T’es sûr Jean-Luc ?

-Oui, ça va être sensass”.

Désolé mais sur cette affaire j’ai quand même bien l’impression que beaucoup s’astiquent sur du vide et pondent beaucoup d’articles qui ne disent, au finalement, strictement rien.

> Il insinue donc que “l’officialité” prononcerait plutôt Epstine pour “faire russe”, c’est à dire placer Poutine en accusation. C’est à la fois invraisemblable et faux. Faux : sans que j’aie fait de comptage, sur les écrans, il me semble que les prononciations sont partagées, nombre de présentateurs ou d’invités prononçant les deux dans la foulée, pour être certains de ne pas se tromper. Ensuite c’est invraisemblable. Imagine-t-on à BFM ou France Inter des conférences de rédaction donnant consigne de prononcer Epstine plutôt que Epchtaïne pour charger la barque Poutine ?

Totalement d’accord avec ce passage. Tout ceux qui veulent le défendre mais qui osent dire “il fait juste référence à un article” ou “il s’est juste trompé” sont dans le déni et c’est fatiguant.

> Et antisémite de surcroît ? Impossible et vain débat. Pour le trancher, il faudrait mixer, avec coefficients, l’identité et le pedigree du locuteur, le contexte d’énonciation particulier, le contexte national, le contexte historique, la réception immédiate, la réception plus vaste. Mon mix personnel a toujours présupposé chez Mélenchon, outre l’hostilité de principe à la politique coloniale d’un Etat soutenu par les Etats-Unis, la judéo-indifférence d’un laïcard, fossilisée par l’orgueil, plutôt que l’antisémitisme, que rien n’atteste dans son long parcours.

Là encore je suis 100% d’accord : impossible de dire si oui son propos est antisémite. Seul Mélenchon le sait au fond de lui.

Probablement la critique la plus mesurée et la plus juste, même si je trouve la liste de suppositions à la fin de l’article plutôt inutile finalement.

On s’en fout ! Le sage, son doigt, la lune toussa… Méluche au moins dénonce quand la majorité de la classe politique oscille entre mutisme et hypocrisie

Les coulisses de la société du spectacle empiètent de plus en plus le devant de la scène.

L’extrême-centre nous sort le grand jeu, tout sauf un peu de partage et de ruissellement.

et Schneidermann oublie d’envisager la possibilité que Melenchon se paye la tête de tous ces pleutres qui n’osent pas critiquer Israël de peur de paraître antisemite.
Parce que y a pas photo, dans votre moteur de recherche a l’onglet Actualités, tapez Epstein + espion + russie et Epstein + espion + Israël , quelle différence vous voyez ?

Que le mot « espion » apparaît dans le titre liés à la Russie mais pas à Israël. C’est totalement déséquilibré.

Perso je vois même pas à quel point le truc est gravement complotiste (je comprends mieux cet angle d’attaque que l’angle antisémitisme). Schneidermann loupe que l’angle “Epstein est un agent russe” a été poussé par les médias dominants eux-mêmes, c’est littéralement leur complot à eux. C’est de ça que Mélenchon se moque : au lieu de regarder leurs propres élites, l’Occident a préféré détourné l’attention sur un énième élément de consentement à la guerre (en mode maintenant on se bat contre les oligarques pédos russes). Combine ça aux articles un peu triviaux sur la prononciation de Epstein (cf l’article du Figaro qui a été modifié après coup), et ça donne la blague de JLM.

En fait je suis juste pas d’accord avec Schneidermann qui met sur le même plan les 2 théories “agent russe” / “agent du Mossad”. C’est pas les mêmes sources qui les ont produites et soutenues et il aurait dû l’indiquer. La thèse agent russe vient des grands médias occidentaux eux-mêmes. La thèse agent du Mossad vient quasi exclusivement d’Internet (vous pouvez googler les deux pour vérifier et voir ce qui sort). Vous serez bien en peine de montrer que la première est juste bien plus vraie et supportée que la seconde (pour un lien russe on peut vous trouver un lien avec Israël). Peut-être que j’imagine cette asymétrie et que c’est interdit de l’analyser mais imo elle existe quand même.

Ça disait cyniquement qu’on va plus parler de cette histoire que de l’affaire en elle même, mais au final on y va pour… Et je dis ça alors que je pense que Mélenchon a fait son temps et doit maintenant lacher l’affaire.

Alimenter cette polémique c’est aider à détourner l’attention du fond, même avec de bonnes intentions linguistiques