Processo d’appello per l’assassinio di Samuel Paty: il predicatore Abdelhakim Sefrioui nuovamente condannato a 15 anni di carcere, ridotte le pene degli altri tre imputati

https://www.franceinfo.fr/faits-divers/terrorisme/enseignant-decapite-dans-les-yvelines/proces-en-appel-de-l-assassinat-de-samuel-paty-le-predicateur-abdelhakim-sefrioui-a-nouveau-condamne-a-15-ans-de-prison-les-peines-des-trois-autres-accuses-reduites_7841039.html

di Setneaph

Share.

2 commenti

  1. Setneaph on

    « Deux hommes accusés d’avoir véhiculé le terroriste voient leurs peines réduites à 6 et 7 ans.

    Ils étaient soupçonnés d’être les auteurs de la campagne de haine qui avait conduit à l’assassinat de Samuel Paty. Abdelhakim Sefrioui et Brahim Chnina ont de nouveau été condamnés en appel par la cour d’assises spéciale de Paris, lundi 2 mars. Le premier, prédicateur, écope d’une peine de 15 ans de prison. Le second, père d’une élève de l’enseignant, voit sa peine réduite à 10 ans (contre 13 ans en première instance).

    Quant aux deux autres personnes poursuivies, Naïm Boudaoud, 24 ans, et Azim Epsirkhanov, 25 ans, elles voient également leur peine réduite. Le premier à 6 ans, le second à 7 ans. En première instance, ces proches du tueur avaient été condamnés à 16 ans de réclusion criminelle chacun. Poursuivis pour complicité d’assassinat, ils ont véhiculé Abdoullakh Anzoro, le jihadiste tchétchène de 18 ans, et l’ont aidé à se procurer des armes.

    Lors de ce procès en appel, le parquet général avait requis vingt ans vendredi de réclusion criminelle à l’encontre de Brahim Chnina, 54 ans, et Abdelhakim Sefrioui, 66 ans. Rejugés depuis fin janvier, ils avaient fait appel de leurs condamnations en première instance, à savoir, respectivement 13 et 15 années de réclusion criminelle. »

  2. SowetoNecklace on

    Allez, ça dégage. Par contre, les deux qui ont vu leurs peines réduites de quasiment 10 ans, la vache ! Je remets pas en cause la décision mais j’aimerais savoir quelle a été la logique de la Cour d’appel par rapport à la première instance.

Leave A Reply