La dichiarazione del ministro delle Pensioni Jan Jambon secondo cui le donne "bisogna adeguarsi" (capire: lavorare di più) nel contesto della nuova riforma delle pensioni provoca reazioni indignate da parte di molte persone.
Bron: VRT NWS
Sono un professionista della comunicazione. Ogni volta che sento Jan Jambon parlare alzo gli occhi al cielo. Questo è sconnesso/stonato ma su un altro livello. Questa è una politica seria di Helen Keller.
A parte il fatto che questa è anche una soluzione al problema… Bisogna essere un idiota per dirlo in questo modo.
De uitspraak van minister van Pensioenen Jan Jambon
byu/Efficient-News-8436 inbelgium
di Efficient-News-8436
13 commenti
At least he waited until after International Women’s Day to say this…
Dan moet de loonkloof weg.
In hoeveel gezinnen werkt de man voltijds en de vrouw deeltijds omdat beiden voltijds werken met kinderen onmogelijk is en het gewoon financieel interessanter is dat de man voltijds werkt omdat die meer verdient?
Het is niet gewoon de mindset van vrouwen hé Jan.
Ik ben man trouwens.
Tjah, en zoveel jaar later gaan we een halve dag verlof krijgen per week voor seks te hebben omdat vrouwen geen kinderen meer willen krijgen. Hoe kortzichtig is dit?
Tijd voor een personal brand manager voor Jan zijne mojo!
Hoe je met zo een uitgestreken gezicht tegelijk zo veel minachting voor mensen in deeltijdse jobs en vervreemding van de alledaagse realiteit voor veel vrouwen kan tonen tart echt alles. Ik vind het zelfs zo onbeschoft dat ik als man mij schaam voor hem en mij hiervan uitdrukkelijke wil distantiëren.
Ik hoop echt dat als hij een vrouw heeft hij lang op droog zaad staat.
Dat gezegd zijnde het is een keuze om hier te besparen denk er eindelijk eens aan binnen een paar jaar.
Als ik het [originele artikel](https://www.demorgen.be/politiek/pensioenminister-jan-jambon-n-va-vrouwen-zullen-zich-aanpassen-aan-de-nieuwe-pensioenregels~bd013df3/) van De Morgen lees staat er:
>In die kritiek staan velen er niet bij stil dat een nieuw pensioensysteem ook tot gedragsverandering leidt. Vrouwen zullen net als mannen rekening houden met de nieuwe spelregels en zich aanpassen, zodat ze toch aan een vergelijkbaar pensioen komen als mannen. De vergrijzingscommissie verwacht dat de pensioenkloof tussen man en vrouw door deze hervorming zal verkleinen in de toekomst
Wat persoonlijk anders klinkt dan wat de VRT voorschotelt?
Ze krijgen hun rekeningen niet op orde omdat ze:
Tax shift Van Overtveldt (33% naar 25% Patronale bijdragen, met nog uitzonderingen die lager zijn)
Flexijobs
Dienstencheques
Uitgebreide studentenarbeid
Vrijstelling onderzoekers RSZ
Verhoging gebruik extralegale voordelen vrij van RSZ (mobiliteitsbudget etc…)
Popularisering van management vennootschappen
RSZ korting voor specifieke sectoren en regimes
…..
Door deze maatregelen afgelopen 20 jaar is er een enorm gat ontstaan in de sociale zekerheid, op dit moment groter dan het totale budget van de federale overheid. Men geraakt er niet meer om mensen een fatsoenlijk pensioen te betalen op hun oude dag.
Ik zeg niet dat we mensen die niks doen moeten onderhouden. Volle carrieres moeten meer krijgen dan mensen die minder werken. Mensen die meer bijdragen moeten ook meer krijgen.
Maar vrouwen die zorgtaken opnemen voor gezin en familie zijn in mijn ogen van cruciaal belang voor onze maatschappij. We moeten deze mensen ondersteunen, op een manier dat ze werk en zorg kunnen combineren zonder daarvoor de rekening gepresenteerd te krijgen, en zeker niet na de feiten….
Ik zou graag zien dat ze aan de inkomstenkant ook eens iets doen zodat de rekening van de sociale zekerheid terug klopt en de federale overheid terug haar kerntaken kan deftig uitvoeren.
En dan kunnen we onze moeders en grootmoeders ook uit de armoede houden. Ik ben er vrij zeker van dat deze dames harder hebben gewerkt en meer hebben bijgedragen aan de maatschappij dan menig management consultant.
Ik ga er van uit dat er nog altijd geen inperking is van de pensioenen en uitkeringen voor de politiek en Jantje zelf?
Maybe he needs a personal brand manager paid by the parlement?
Het blijft opmerkelijk dat een minister‑president dit zegt, terwijl hij zelf uit een generatie komt waarin het meest gebruikelijk was dat de man werkte en de vrouw thuis voor de kinderen zorgde. (Overigens heeft hij zelf vier kinderen.)
Allicht wil Jambon dat mensen die werken geen kinderen meer hebben. T’is niet alsof we ergens in de buurt van het replacing level fertility zitten.
Dus: we moeten voltijds werken, er is nauwelijks crèche opvang, naschoolse opvang is een uitdaging, openbaar vervoer wordt afgebouwd en fietspaden blijven slecht dus kinderen moet je naar school voeren, vrije tijd activiteiten voor kinderen werken met lange wachtlijsten … Strak plan die Jambon!
[https://youtube.com/shorts/vKoI1eBl_hM?si=jGbG79uvzStIZUB_](https://youtube.com/shorts/vKoI1eBl_hM?si=jGbG79uvzStIZUB_)
Lijkt met logisch toch? Als je minder als 50% werkt dan verdien je toch niet hetzelfde pensioen als iemand die 100% werkt? Ik spreek als een ouder met 2 jonge kindjes en zelf samen met mijn vrouw 4/5 werkt door ouderschapsverlof in te zetten.