Statistikaameti uueks juhiks saab juhtumisi, rahandusministeeriumi asekantsler ja statistikaamet hakkab nüüd neid uuringuid läbi viima.
Huvitav mida need numbrid nüüd näitama hakkavad.
viimsist on
Minge päriselt munni. Ebamugavate sõnumite tooja puuakse üles, nagu Nõukogude Eestis elaksime.
Sotsiaalliberaal on
Samuti muudeti tarbijahinnaindeksi arvutamise metoodika – uued tulemused on pisut madalamad kui vana metoodika järgi arvutatud, kuid uue metoodika kasutuselevõtt põhjustas statistika avaldamise korduva viibimise vigade kahtlustamise tõttu.
Nojah, nagu öeldakse: väiksed valed, suured valed ja statistika. Varsti hakkame saama uuringuid, kus 120% rahvastikule meeldib meie 10x majanduskasv.
Laksu_ja_Molliamet on
Arvata oli ju, selle instituudi usaldusväärsus läks prügikasti kui Raudsepa mask langes.
AlarKaristaja on
Mida kõike ei tehta, et oma “töö vilju” paremana näidata 😀
Junior-Payment-3461 on
Me kõik teame mis tegelik põhjus on:
Need nii-öelda uuringud olid läbi viidud poliitiku poolt kes kallutas igat sõnavõttu ja igat järeldust ja igat ennustust ainult enda maailmavaate ja poliitilise erakonna jaoks kasulikus suunas. Täiesti naeruväärne öelda ju, et adekvaatset majandusuuringut annab välja Tallinna linnapea.
Konjunktuuriinstituut kaotas tänu Raudsepale oma maine.
Taavi00 on
Lugege SALK-i analüüsi Konjuktuuriinstituudi numbrite kohta. Seal olid selged metoodilised vead, mida Raudsepp keeldus tunnistamast. Lihtsustatult on ainult veebi teelkogutud hinnangud alati negatiivsemad kui kombineeritud andmekogumisega saadud hinnangud. Kui sa lähed üle ühelt meetodit teisele, ei saa muutunud keskmist hinnangut üle kanda ainult muutunud majandusolukorrale, vaid hinnata tuleb ka metoodika mõju.
9 commenti
https://preview.redd.it/it1m3x5j6mog1.jpeg?width=820&format=pjpg&auto=webp&s=f747cee7896267781a4fa9a2c1b3d9c9d83d901d
Statistikaameti uueks juhiks saab juhtumisi, rahandusministeeriumi asekantsler ja statistikaamet hakkab nüüd neid uuringuid läbi viima.
Huvitav mida need numbrid nüüd näitama hakkavad.
Minge päriselt munni. Ebamugavate sõnumite tooja puuakse üles, nagu Nõukogude Eestis elaksime.
Samuti muudeti tarbijahinnaindeksi arvutamise metoodika – uued tulemused on pisut madalamad kui vana metoodika järgi arvutatud, kuid uue metoodika kasutuselevõtt põhjustas statistika avaldamise korduva viibimise vigade kahtlustamise tõttu.
[https://www.err.ee/1609933778/uue-metoodika-alusel-leitud-tarbijahinnaindeksi-muutus-jai-avaldamata](https://www.err.ee/1609933778/uue-metoodika-alusel-leitud-tarbijahinnaindeksi-muutus-jai-avaldamata)
Nojah, nagu öeldakse: väiksed valed, suured valed ja statistika. Varsti hakkame saama uuringuid, kus 120% rahvastikule meeldib meie 10x majanduskasv.
Arvata oli ju, selle instituudi usaldusväärsus läks prügikasti kui Raudsepa mask langes.
Mida kõike ei tehta, et oma “töö vilju” paremana näidata 😀
Me kõik teame mis tegelik põhjus on:
Need nii-öelda uuringud olid läbi viidud poliitiku poolt kes kallutas igat sõnavõttu ja igat järeldust ja igat ennustust ainult enda maailmavaate ja poliitilise erakonna jaoks kasulikus suunas. Täiesti naeruväärne öelda ju, et adekvaatset majandusuuringut annab välja Tallinna linnapea.
Konjunktuuriinstituut kaotas tänu Raudsepale oma maine.
Lugege SALK-i analüüsi Konjuktuuriinstituudi numbrite kohta. Seal olid selged metoodilised vead, mida Raudsepp keeldus tunnistamast. Lihtsustatult on ainult veebi teelkogutud hinnangud alati negatiivsemad kui kombineeritud andmekogumisega saadud hinnangud. Kui sa lähed üle ühelt meetodit teisele, ei saa muutunud keskmist hinnangut üle kanda ainult muutunud majandusolukorrale, vaid hinnata tuleb ka metoodika mõju.