ÄKTA VARA KOLLAR: La parte superiore e inferiore dello scaffale per il cioccolato – Äkta vara Sweden
https://www.aktavara.org/nyheter/320248/akta-vara-kollar-toppen-och-botten-i-chokladhyllan?fbclid=PAZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQPNTY3MDY3MzQzMzUyNDI3AAGncH7UdS3vWgr89JEQ2G4le8KIVsFO3PSSWBzbqb8iDExd3uYfO5K4cv16zoM_aem_T2_Mg1pJ7lUZUHDrjIZ0RQ
di XManX99
14 commenti
dags att tvinga marabou att kalla vad de säljer för “produkt av chokladkaraktär” istället
Tror aldrig jag sett någon av de på topp 10 i min lilla lokala mataffär. Marabou har de däremot sjuttioelva olika varianter av. Inte helt lätt att välja de bästa alternativen när jag antagligen måste åka en bra bit in till stan för att kunna köpa de. Och det gör man ju liksom inte en regning vardagskväll…
Marabou köper man ju bara om man aktivt vill stötta ryssens rätt att mörda ukrainska barn.
Jag förstår verkligen inte kritiken mot låg kakaohalt som dyker upp om och om igen, precis som med alkohol så gör kakaon en enorm skillnad på smaken, och det är väl ändå vad man tycker smakar gott som ska avgöra ens val av produkt?
Jag såg inte att pris nämndes i granskningen – jag kanske missade?
Men är det konstigt att en mjölkchoklad som kostar 640kr/kg ger större handlingsutrymme för finare ingredienslista än en mjölkchoklad som kostar 140kr/kg?
Olika konsumenter är villiga att betala olika mycket och då måste man göra avkall på kvaliteten.
**Edit** Tillägg: Förstår att undersökningen utgår från benämningen “mjölkchoklad” och huruvida de olika varianterna levererar mot benämningen “mjölkchoklad”. Om det finns ett problem där så får man styra det märkningslagmässigt. Om samtliga följer lagen så gör dem i sak inte fel?
Hemskt om/att Marabou är choklad med tillsatt chokladsmak (?).
Dags för en Fun Light-variant (genomgånde “naturliga” smaker och kulör, med artificiell sötning)?
Att de kontrollerar mot fair trade som är en rent politisk grej som har med drift och ägande att göra och har 0% med produkten att göra antyder väl att hela undersökningen kan slängas i soporna. Antingen kollar man om det är äkta vara eller så kollar man annat. Det blir jävligt märkligt att blanda.
Sponsrad av Naturata
Jag gillar att man poängsätter EKO och Fairtrade, som endast indikerar tillverkningssätt och inget om kvalité eller “äkthet”.
Vill bara notera att endast en choklad på listan garanterar slaverifri produktion. Och det är Tonys, det väger tyngre än mycket annat för mig.
Är det bara jag som tycker att det är konstigt att Lindt inte alls finns med?
De tog med Willys och Lidls white label-choklad men missade Lindt?
Lindt marknadsför sina produkter som choklad av högsta kvalitet och de har långt från en liten marknadsandel så jag hade gärna sett hur de står sig mot t ex butikers white label?
hahaha om dom använder lecithin får dom 1 utan att förklara vad eller varför lecithin är dåligt
journalister haha 😀
när man bestämmer vilken ordning man vill ha innan man ens gör testet haha
Impad att Lidls choklad kom högre. Men testet provade ju inte smak.
Tony är min go to, så blev lite förvånad över att se den en bit ned på listan. En av sakerna som sänkte den var att den hade tillsatser i, närmare bestämt Lecitin. “Oj”, tänkte jag, “Är det här något allvarligt som jag borde hålla utkik för?”. Det visar sig att Lecitin är ett ämne som finns naturligt i kroppen, utvinns oftast ur sojabönor och, enligt Livsmedelsverket, “Får användas utan mängdbegränsning till de flesta livsmedel”. Jag tycker det känns lite lustigt att ge den minus för det, isåfall gör väl det tillsatta sockret mer skada låter det som?