Secondo Tõnis, ha semplicemente costretto la figlia ribelle a diventare professionista. Forse conversazioni simili si sono svolte in diverse famiglie di atleti adolescenti, ma viene da chiedersi se una tirata di 15 minuti sia normale.
Perché quel maledetto Henry fa tutto esattamente come dici tu" Kelly risponde esasperata. Tõnis Sildaru continua: "Hai sentito, vero? Nessuna attesa per Henry, nessun ritardo per Henry. Henry si sta esercitando, non sta correndo in cortile. Sì, fa come dico. Il punto non è se fa quello che dico, ma non fa il tonto come fai tu. Sei atteso, farai tardi."
"Capisci, sei accolto così tanto, ma sei fottutamente chiassoso, te lo dico onestamente, non sei in questa squadra con tutta l’anima. Henry lo è, lo sono anch’io, e tu?!" si lamenta Tõnis Sildaru sulla registrazione audio. "Non faccio un cazzo a Kelly che scia con te. Cazzo, non voglio! A volte ti odio, onestamente! Perdonami se sono onesto. Non dovresti dirlo a tua figlia. Merda, sei proprio come…"
https://sport.err.ee/1608113551/kelly-sildaru-pealtnagijas-isa-eesmark-oli-voimalikult-palju-minu-pealt-teenida
di voidsson
19 commenti
Sildäri?
Oma lapsele öelda “sa oled faking mölakas”???
Ma ei näe siin mingit muud varianti kui hr Sildarule anda Aasta Isa auhind.
Võibolla peres peatakse selliseid vestlusi (mitte minu omas, ealeski pole mu isa minuga nii rääkinud) aga treener pole küll ealeski selliseid lauseid öelnud. Võibolla peaks ikka seal koolitusel ära käima, et saada teada kuidas treenitavaga rääkima peaks.
Ei kõla hästi, kuid samas jäi mulje et tegu on provatseerimisega ja ilmselt mitte esimest korda
Millist järeldust sellisest peaks siis tegema? Me ei tea ju eellugu. Võib-olla on olnud aastate pikkune probleem hilinemine ja muud probleemid ja nüüd lihtsalt oli see hetk kui karikas hakkas üle ajama.
Ja ega keegi ei arvagi, et selline vestlus oleks kiiduväät või normaalne aga ilma tausta teadmata on mõtetu sellest midagi arvata.
See lindistus oli ju juba varem avalik. Ma enam ei mäleta, Kelly vist jäi mingile sponsorite üritusele hiljaks vms ja isa lasi registrid valla.
Üldiselt, kõnepruuk ei teki üleöö. Ta ilmselt suhtlebki selliselt. Kujuta nüüd ette, et oled eluaeg kasvanud sellise kõnepruugi ja suhtlemisstiili sees. Ja siis öeldakse avalikkuse ees, et aga mina ju tahtsin, et ta prooofffeeeesssssiooooonaaaaaaaalne oleks. Ise mölisen nagu viimane oss ja mats, aga lastelt nõuan, et nad käituksid nagu see peen võõrsõna nõuab.
Mõni ime, et poiss kaamera ees suud lahti ei saa. Ilmselt alateadlikult tunnetab, et kodust kaasa saadud kõnepruuk ei sobi hästi suure avalikkuse ees rääkimiseks, aga muudmoodi paraku ei oska, sest eluaeg on olnud lubatud teha ainult nii nagu issi faking türa ütleb.
OP kaevas mingi 5a vana uudise välja, et veel natuke paska üles keerutada?
Ilma isata poleks ta jõudnud sinna kus ta oli/on ja Kelly on lihtsalt jonnipunn, kes võiks lõpuks üle sellest saada
Süstemaatiliselt kaevad üles seda vana teemat – aga mis see preagu siia puutub?
Me peaks arutama täna, et kui tubli on Henry, tema saavutused ei peaks jääma peretüli tahaplaanile.
“isa eesmärk oli võimalikult palju minu pealt teenida” – ega emal ka enne lahutust ei olnud probleem elada lapse rahade eest ehitatud majas, nautida kõiki neid hüvesid mis kaasnesid lapse teenitud rahaga.
Ema ilmselgelt teadis, et milline on Tõnise viis “lapsi kasvatada”.
Kaasus on ühiskonnas vallandanud korraliku vituviha, ja mitte kõik selle viha kandjad ei kanna nimetet organit.
Küllalt. Enough. Pietikami. Заебали.
Kogu see keiss on näide, et lapsevanem ei tohi oma last treenida. Üle võlli minna, piire ületada on ülikerge. Vanemana on pettumus kindlasti suurem, kui su laps ei õnnestu. Ja eriti kui su lapsed on su sissetulekuallikas, siis konflikt on üldiselt sinna sisse kirjutatud.
Huvitav, mitu aastat läheb, kuni nende peategelaste nimesid kuuldes tekib küsimus – kes see veel on?
Ei ole Sildarude teemasse sügavalt kaevunud, aga see, mis avalikkusele teada on, on tegelikult üsna… vastik.
Esiteks, treener või mitte, pereliige või mitte – sa ei sõima inimese nägu täis kui ta on alaealine. Kui ei suuda olla treenerina normaalse suhtlusega, siis äkki sa inimesena ei sobi treeneriks. Tiinekad ONGI keerulised, mille poolest sportlased teistsugused peaks olema? See, et ta on sinu tütar, ei anna lisavolitusi eriti vastik tema vastu olemiseks. Kui ta sul kopsu üle ajab, suis üldiselt näitab see seda, et probleem on sügavamal.
Ütlen ausalt, kui minu pereliige minuga niimoodi suhtleks, siis ma hakkaks ka võib-olla ekstra vastu – jääks hiljaks, oleks ebaviisakas, sest ALAEALISENA sul ei ole teisi variante. Kelle poole sa pöördud kui leiad, et su oma lapsevanem sinu vastu vastik on? Siis sa oledki rebel niimoodi kuidas saad.
Muidugi me ei tea päriselt, mis seal toimus. Võib-olla Kelly on ka ebaviisakas inimene, võib-olla terve see pere on. Aga üks on keskealine meesterahvas ja teine oli teismeline laps.
Teate, neid Hollywoodi lugusid kuidas perekonnad oma laste peale rikastuvad on küll ja veel. Ma isegi imestan, et Eestis veel ei ole sildarude tõttu tehtud ettepanekut teha seadus nagu on Hollywoodis, et LAPSE teenitud raha tuleb lapsele eraldi kuhugi panna. See seadus kehtib seal just seetõttu, et pered kasutavad laste teenitud raha enda elamiseks.
Ma ei väida, et nende isal ei ole olnud ülisuur roll oma lastele poodiumitele aitamises. On küll. Tema argumendid, et seda raha oli elamiseks jne vaja, tunduvad ka pädevad – kui keegi neid treenima peab ja nendeks reisima peab, olles ise mitte samal ajal võimeline tööd tegema, on loogiline, et see raha peab kusagil tulema. Aga samas on see legaalne probleem, sest niimoodi võib keegi teine kurjasti käituda.
Paraku pean nentima, et kuna avalikkusele jagatud kaadrites on tihti tegu olnud alaealise lapse ja täisvasvanu vahelise konfliktiga, siis selles olukorras jääb halvem mulje pigem just selle inimese osas, kes täiskasvanu toona oli.
See on 5 aastat vana uudis. Milleks seda siia postitada? Keegi maksis sulle?
Need on need samad vanemad kes ei mõista tulevikus miks nende laps enam kontakti ei hoia
Ma olen alati olnud Kelly poolt ja see isa on alati red flag olnud minu jaoks
Miks seda vana asja vaja ülesse puhuda? See heliklipp juba ammu teada ja pole midagi uut. Kelly n-ö dokumentaalis olemas.
Ei pea absoluutselt õigeks sellist suhtlusviisi aga üldist pilti vaadates kui ise esimest korda kuulsin ja ka seda Kelly filmi nägin siis on tunda minu meelest, et seal ongi meelega piiri peale aetud ja kohe siis telefoniga valmis. Kõik olukorrad ju siis kui juba vanematel tüli majas. Kujutan ette, et ema ja Kelly poolt oligi seal mingi periood pikalt lihtsalt huiamist ja katsetamist, et midagi saada lindile. #vituviha
Nakatunud lahutused ei ole juriidilised protsessid – need on stiimulite struktuurid. Tõde muutub teisejärguliseks, narratiivist saab valuuta. Võidab see, kes kontrollib lugu, mitte see, kellel on õigus.
Kui kaalul on majandus, hooldusõigus ja sotsiaalne legitiimsus, tekib perversne olukord: valed võivad maksta rohkem kui faktid. Ja praktikas on süsteem sageli asümmeetriline – süüdistusest piisab tõendamiskoormise nihutamiseks, samas kui kaitsmisest piisab selle taastamiseks harva.
Tulemus? Mitte õiglus, vaid kurnatus. Mängu võidab see, kes suudab narratiivi kõige kauem edasi lükata – ja kellel on tõe moonutamisega kõige vähem kaotada.
Tundub et isa läheb üle piiri jah. Aga ise lapse isana peeglisse vaadates, olen ka üle piiri läinud ja hiljem vabandanud. Ja palju tühisemate asjade pärast, näiteks et last saada õhtu pesema või magama vms. Loomulikult ratsionaalselt võttes on õige, et nii ei peaks kunagi üldse kellegagi rääkima. Ausalt öeldes ei peaks üldse kellelegi kunagi halvasti ütlema. Aga kui oled väsinud ja kannatus katkeb, siis võib juhtuda et vihastud korraks liialt ja kahetsed ka ise hiljem.
Loodan et siin suurem osa tõesti suudavad oma emotsioone 100% lõpuni kontrollida igas olukorras.