Close Menu
    Danimarca

    Alex Vanoplagh ha parlato alla comunità da adulti della droga. E fu colpito dalla condanna infantile

    Share.
    View 20 Comments

    20 commenti

    1. Frank_Scouter on

      “[alkohol] kan virke som trøst, når man virkelig har brug for det.”

      Wow, så folk med alkoholmisbrug ser ikke problemet med kokain, hvilken overraskelse.

    2. OveVernerHansen on

      Jeg har også været lidt fortørnet over det – altså reaktionen. Hvor er det egentlig ligegyldig, udover måske det lovmæssige i det, hvor man burde forvente, at politikere ikke brød loven, om det er hastighedsgrænsen eller narkolovgivningen (som vi så kan diskutere om giver mening, jeg må ikke dyrke nogle svampe). Han har taget coke, so what.

      At man skal bruge alkohol for at have det godt er ikke en skid bedre.

    3. WalaUlo on

      Jeg er overbevist om at dem som forsvarer brugen af coke, aldrig har været i samme rum som en coke afhængig, eller selv er brugere af det og derfor ikke kan se problemet.

      Jeg har jf. mit tidligere arbejde i et miljø med mange stoffer og har været bosat i et land hvor fx. coke er det mest alm. narkotika.

      Har intet problem med at folk drikker sig i hegnet eller ryge nogle fede, men jeg magter simpelthen ikke coke-heads eller brugere af multi-colored uppers, downers, screamers, laughers etc.

      Og slet ikke i en i forvejen skrantende politisk verden!

    4. TonyGaze on

      Rune Lykkeberg er inde på en række gode ting i klummen, *men* jeg synes han, og mange andre, overser det er, Alex Vanopslaghs kokainsag burde føre til af kritik. Nemlig konsekvenserne.

      Én ting er det modsatrettede i, at vi har et parti som Liberal Alliance, der i høj grad har forsøgt at følge med på den såkaldte “strammer”-dagsorden i udlændingepolitiken, men hvor formanden, mere eller mindre direkte, har bidraget til den bandekriminalitet hans parti ellers har så travlt med at fordømme. Læg oveni det, at med LA’s generelle politik på området ville en række danskere uden statsborgerskab stå til at miste deres rettigheder, hvis de gjorde det samme som Alex Vanopslagh har gjort.

      En anden ting er, at det får Alex Vanopslaghs tidligere udtalelser om kokain til at klinge enormt hult. Hvis man tog hans idé om kokain fra apoteker alvorligt har han med sit privatforbrug, uanset omfanget, underkendt hele argumentet. Han har vist, at han er ligeglad med det blodspor som kokain trækker bag sig. Han er ligeglad med, om kokainen har konsekvenser for de lande det produceres i, for befolkninger, for kriminalitet, osv.: Han har taget kokain der er kommet frem til ham smurt ind i blod og ødelæggelse. Hvis han ikke engang kan vente på, at hans kokain er statssanktioneret, hvad blev der så af hele talen om at “tage ansvar?”

      At Alex Vanopslagh har suget coke, forarger mig ikke. Kokain er på mange måder blevet allemandseje i dagens Danmark. Det der forarger mig, er hvordan han tilsyneladende ikke tager de ting han siger, og sig selv alvorligt, når han ellers prædiker det modsatte.

    6. Yasirbare on

      Det er også disse mennesker der hårdnakket vil have “Puff the magic dragon” til at være en børne sang og lucy in the sky er IKKE om lsd det er IKKE om lsd – det er en meget mere indviklet historie som kun giver mening hvis man er på lsd. [](https://en.wikipedia.org/wiki/Hanalei,_Hawaii)

    7. ilikeirony on

      Jeg elsker Lykkeberg, han kan virkelig fremstille ting i et lys man ikke havde overvejet. Fuck jeg savner Lykkeberg & Corydon.

    8. Sad_Motor_7925 on

      Har han redegjort for HVORFOR?
      Var han stresset og prøvede det som en udvej?

    9. NotMyRealUsername13 on

      Paywall gør det svært at læse, men jeg er egentlig ikke ked af at den sag ikke virker til at have kostet Vanopslagh i meningsmålingerne.

      Jeg vil ledes af mennesker der har levet et liv på godt og ondt. Det er uanset om det er alkohol, narko eller utroskab, der skal være plads til fejl og der skal være plads til at lære af dem.

      Jeg kan ikke fordrage Liberal Alliance og coke heads, men det er ikke den her sag de skal have hug på.

    10. Actual_Bonus_2358 on

      Det er overhovedet ikke barnligt. Vi taler altså om en statsminister kandidat, som vil udvise kriminelle udlændinge for mindre. Så i princippet skal han udvise vedkommende, der har solgt ham stoffet..

      så jeg synes det er helt okay, at han bliver udskammet som hyklere..

    11. Possible-Pineapple40 on

      Man må tage det med sig selv, om man kan stole på en der tager stoffer, og yderligere om den person kan være den ansvarlige til at bestemme og lovgive over dig. Det bliver til en nej tak, for mit vedkommende.

    13. Doccyaard on

      Problemet med Vanopslagh synes jeg er dårlig dømmekraft og hykleri. Det at tage coke er ikke problemet for mig, men derimod tidspunktet (som partileder), håndteringen og udtalelserne han sideløbende er kommet med.
      Og så selv når han presset endelig indrømmer det, er det en halv sandhed og halv løgn om “en højst to gange”. Man kan da umuligt være så naiv at man tror det er korrekt.

    14. Commercial_Bird4420 on

      hans politik er langt mere bekymrende end at han har taget coke

    15. raptussen on

      Jeg orker ikke mere vanopslagh og ansvarsfraskrivelse og normalisering af stofmisbrug fordi “alle gør det” (hvilket er en fed løgn).

      Det er ikke INTET positivt ved kokain. Dit high bliver lynhurtigt til dit livs low.

      Shit jeg glæder mig til valget et overstået. Det ligger i det mindste en dæmper på den værste vanvid.

    16. olgabe on

      Er der egentlig nogen der har spurgt ham hvor han har det fra og hvad det kostede? Det virker da som om at han har muligheden for at slå et ordentligt slag for samfundsfreden 😂

      Men det vil han nok ikke svare på

      Befri alle der sidder inde for coke handel

    17. No_Mechanic_5990 on

      Jeg synes at det hele her er lidt uhyggeligt, fordi det viser hvordan en del af befolkningen ser coke som noget hyggemisbrug på linje med alkohol, og andre som hårde stoffer, der hører en helt anden verden til. Det ligner et symptom på et meget opdelt samfund, hvor begge sider tror, at de lever i “normalen”. Måske by vs land, velhavende vs fattig, højtuddannede vs lavtuddannede eller ung vs gammel, men hvor man ikke kan se forskellen på overfladen.

      Dette kommer fra en som aldrig har oplevet kokain i nogen form og troede at stofmisbrug ikke var normalt.

    18. Old_Distribution_275 on

      Er egentligt ligeglad med med meget englestøv han har i næsen. Men jeg synes det er lidt sjovt at han er formand for et parti, som på det seneste har slået sig op på at smide kriminelle brune ud af landet. Hvad med dig selv mester!

    19. Walano on

      Folk får det jo til at lyde som om manden er på coke 24/7.
      Her er det UTROLIG vigtigt at skelne imellem misbrug og forbrug.

      At man har prøvet coke er milevidt fra at man er fast forbruger, og endnu længere fra at man har et misbrug.

    20. Thialaz on

      Barnlige fordømmelser? Really?
      Men på samme tid hvis kokain sælgeren er brun i hudfarven så skal de smides ud.

      Men når de er danske og hvide, så har de måske en chance om flere år at stille op som statsminister uden konsekvenser.

    Leave A Reply