Controlliamo le affermazioni: un’imposta sul patrimonio costerà all’economia danese 16 miliardi di DKK? – In una e-mail a DR sottolinea inoltre che lo studio di Blandhol sull’esperienza norvegese, su cui si basano i calcoli di Dansk Industri, è troppo incerto e non può essere utilizzato per calcolare gli effetti finanziari di un’imposta sul patrimonio
https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/vi-tjekker-paastande-vil-en-formueskat-koste-dansk-oekonomi-16-milliarder-kroner
di RisOgKylling
6 commenti
Så ud fra artiklen er svaret måske / vi ved det ikke…. men det eneste de kan sige med sikkerhed er at de 7 milliarder i indtægter som socialdemokratiet har beregnet det vil give i netto overskud er alt for højt sat.
Nu kan jeg kun tale fra en historisk linse, men vi har jo haft formueskat før, med en langt højere sats, og et langt mindre bundfradrag.
Vi har generelt haft meget mere progressiv beskatning, højere skat på toppen, og lavere på resten. Intet AM-bidrag, ingen moms, osv. Der var op-og-nedture i Dansk økonomi som i dag, men i gennemsnit var der højere vækst, under den mere progressive beskatning før 80’erne.
Det gælder stort set hele vesten forresten.
Det er noget historie det ærgrer mig lidt man ikke hører om. Fra omkring 80’erne sænkede man skatten på toppen, og finansierede det ved at hæve skatten på resten af os. Mit indtryk er ikke at de fleste er klar over det, hvad end man nu mener om den udvikling.
Damn. Hvis folk brugte den samme mængde af kritisk tænkning for ting i deres egen fløj.
Så Princeton professoren kan ikke sætte tal på, hvor meget det egentlig vil koste – men sikkert ikke 16 mia. Men ud af den formulering må man formode, at det koster et eller andet. Til gengæld kan han med sikkerhed sige, at de 7 mia forventet provenue er alt for højt.
Så spørgsmålet her er bl.a., hvorvidt det overhovedet vil have en nettoeffekt den ene eller anden vej, eller om det bare cirka går i nul.
En formueskat fjerner ikke de penge fra virkeligheden, den tager dem og “investere” dem i noget andet som er bestemt af folkevalgte politikere. F.eks. :
bedre skoler = bedre uddannede = bedre job = mere skat
penge til “fattige” = garanteret højere forbrug = ringe i vandet økonomi
bedre infrastruktur = mere effektivt arbejdsmarked
osv osv
Imens de samme penge ved de “rige svin” typisk bruges til at gøre dem endnu rigere og historien om hvordan de allesammen invisteres i vækst selvfølgelig står fuldstændig udokumenteret.
**RØD FRONT!**
Jeg synes det er fint hvis dr skyder faktuelt fejlagtige udtalelser ned, men det er jo ikke det de gør. Det er jo altid en ekspert som har en mening..
Edit: man skulle tro der var en politiker som styrede DR.. 😜 og oven i købet en rød en, så tiden med lejesvende er ovre .