L’ONU ha votato che la tratta transatlantica degli schiavi è il peggior crimine contro l’umanità mai commesso. L’Europa e il Canada si sono rivelati piz… ipocriti. La Serbia ha votato dalla parte della destra e si trova al centro della codardia azzurra. Naturalmente, coloro che hanno votato contro l’affermazione del cibo come diritto umano fondamentale erano contrari.

A trans-arapska trgovina robljem nije bila 50 puta gora?

Против је гласао и аутоколонијални режим у Аргентини.

Sto bi glasali da placaju reparacije kada ta generacija koja je to pocinila odavno nije medju zivim ljudima, sto nove generacije da placaju dugove starih generacija? Ne mogu da ih krivim za to kada oni nista nisu imali sa tim.

Pa i zašto bi glasali? Kako je to gore, pogotovo iz naše perspektive od trgovine robovima slovenima pre nego što su prihvatili hrišćanstvo? Trgovina robljem je zločin protiv čovečnosti, nebitno ko se time bavi. Ti što su glasali za ovu rezoluciju su brzi da osude zli zapad, dok su se sami mnooogo duže bavili istim kroz istoriju.

Redditori vole crno beli svet.

Ovde je objašnjenje glasanja EU:

https://www.eeas.europa.eu/delegations/un-new-york/eu-explanation-vote-%E2%80%93-un-general-assembly-action-a80l48-declaration-trafficking-enslaved-africans_en

Mrzi me sa prekucavam pa sam ubacio u AI

Evo konkretnih razloga za takvu odluku EU:
Priznanje tragedije, ali odbijanje teksta: EU priznaje da je transatlantska trgovina robljem užasna tragedija i “gnusan period istorije”, ali smatra da je finalni tekst rezolucije pravno i činjenično sporan.

Pravna netačnost (Superlativi): EU se protivi korišćenju termina “najteži” (gravest) zločin protiv čovečnosti. Tvrde da u međunarodnom pravu ne postoji hijerarhija među zločinima protiv čovečnosti i da ovakva terminologija unosi pravnu nesigurnost.

Problem sa reparacijama: EU direktno odbacuje zahteve za reparacijama navedene u tekstu, navodeći da oni nemaju “čvrstu pravnu osnovu”.

Princip neretvroaktivnosti: EU kritikuje pokušaj retroaktivne primene današnjih međunarodnih pravila na događaje iz prošlosti, što smatraju kršenjem osnovnih principa međunarodnog pravnog poretka.

Subjektivna istorija: Optužuju autore rezolucije za “selektivno i neuravnoteženo” tumačenje istorijskih događaja i regionalne sudske prakse, uz poruku da Generalna skupština UN-a ne treba da preuzima ulogu istoričara.

Propast pregovora: EU izražava žaljenje što predlagači rezolucije (Afrička unija) nisu ostavili dovoljno vremena za pregovore i što nisu prihvatili amandmane koji bi doveli do konsenzusa.

Zaključak: EU je ostala uzdržana isključivo iz poštovanja prema žrtvama i težini teme, ali izričito naglašava da se ne slaže sa pravnim formulacijama u tekstu i da on za njih ne stvara nikakve nove pravne obaveze.

Glasanje “protiv” nije podrška ropstvu, već odbacivanje pravno neodrživog dokumenta. Glavni razlozi su:

​Pravna nesigurnost: Dokument pokušava da retroaktivno primeni današnje zakone na događaje od pre više vekova, što je u međunarodnom pravu nemoguće.

​Problem reparacija: Insistiranje na finansijskim odštetama bez jasnih kriterijuma otvara vrata beskonačnim sudskim procesima i ekonomskoj nestabilnosti.

​Hijerarhija zločina: Definisanjem jednog zločina kao “najtežeg”, dokument opasno umanjuje značaj drugih tragedija, poput Holokausta ili modernih genocida.

​Politička manipulacija: Dokument se smatra sredstvom za moralno ucenjivanje zapada, a ne iskrenim pokušajem rešavanja istorijske nepravde.

​Zaključak: Dokument je odbačen jer je pravno manjkav i niko neće glasati za obaveze koje su nedefinisane i opasne po globalni poredak.

mogu glasati koliko hoće kada UN rezolucije imaju težinu u svetu koliko i srpsko pravosuđe u Srbiji

#ko god da je glasao “za” treba biti izbrisan sa lica zemlje.

Eto i afrički kontinent, koji je najodgovorniji za trgovinu robljem (ponuda) je glasao za, ljudi nisu kao mi da ne smeju da se suoče sa svojom prošlošću.

Prosečan stanovnik planete zemlje misli da su zli belci motali ljude po Africi sa mrežama kao leptire.

Ko god je uzdrzan racunaj da je crven

Glasalo bi još više da je pisalo jedan od najtežih.