Mi sono appena imbattuto in un articolo del LA Times, che penso sia molto importante anche per noi qui a casa.
Una giuria ha appena attribuito a Meta e Google la responsabilità storica di aver progettato le loro piattaforme, Instagram e YouTube, per creare deliberatamente dipendenza nei bambini.
Ciò che mi dà davvero fastidio è che siano stati giudicati per il modo stesso in cui sono costruite le app. Quindi sono questi meccanismi cinici come lo scorrimento infinito, dove non si raggiunge mai il fondo, e le notifiche costanti dell’algoritmo, che sono progettati per dirottare il cervello dei bambini. Dopotutto, non è un caso che i bambini non riescano a mettere giù il telefono, è matematicamente calcolato per colpire il loro centro di ricompensa proprio come una slot machine.
Penso che questo sia un campanello d’allarme. Spesso diamo la colpa ai genitori per il tempo trascorso davanti allo schermo, ma come si fa a combattere i trucchi psicologici più avanzati del mondo? Ora, per la prima volta, questo è stato messo nero su bianco "design avvincente" è in realtà dannoso e illegale.
Cosa ne pensi? Dovremmo avere regole o azioni legali simili nell’UE per proteggere i giovani da questi algoritmi?
https://www.latimes.com/california/story/2026-03-25/social-media-lawsuit-trial-meta-google-verdict
di Overall-Effect-506
6 commenti
Forældre kan sige nej. Mine unger må ikke se skraldekanalen YouTube.
Er der ærlig talt nogen som er overrasket? Hvis det virker på voksne, så virker det selvfølgelig også på børn. Alt andet er simpelthen for naivt.
Der er så mange indikatorer på en folke bred afhængighed. Ung som gammel, mand som kvinde. Det er uhyggeligt og bliver nok kun værre.
Jeg tror det er de færreste der ved deres fulde fem vil benægte at skærmtiden næsten er direkte hjerneskadende for både børn såvel som voksne. Og nej, det kan ikke på nogen som helst måde sammelignes med TV i de forrige årtusinde.
Når det så er sagt, så har det seneste valg gjort det mere klart end nogensinde at politikerne nok aldrig nogensinde ville lade sig skille helt af med sociale medier som Instagram, Tiktok osv. fordi det bare er ti gange lettere for dem at nå ud til folk. Både for dem selv, men også for almene virksomheder der bruger dem til f.eks. markedsføring.
Selv tvivler jeg pÃ¥ at der kommer noget ud af det herhjemme. …Og hvis der nu alligvel gør det, sÃ¥ bliver det mere overvÃ¥gning camoufleret i en “tænk pÃ¥ børnene!” indpakning.
Det er godt at få et markat på skadeligheden, ligesom andet snavs markeres som skadeligt, brandfarligt eller andet uhensigtsmæssigt.
Men jeg synes også det er lidt en ansvarsfraskrivelse, der er jo nogle forældre der har købt mobiltelefon og installeret appen for barnet. Så dem med ressourcer og overskud til at sige fra går udenom risikoen og dem uden bliver skruppeløst undergravet af tech-giganterne.
Årsagssammenhængen ved psykisk sygdom er kompleks, men at bevidst konstruere algoritmer der fastholder koncentrationen på en skærm bør straffes.
Min autistiske fætter er limet til hans ipad, det er lidt trist,
udover at han bruger en stemme-App til at snakke med, selvfølgelig..
Men for et par uger siden fandt han frem til muslimske bønnekald??? 😂
Vi bør have et totalt forbud mod algoritmer på sociale medier. Og det inkluderer alt fra Twitter til YouTube. Hvis man er gammel, lige som mig, kan man helt sikkert huske hvordan rigtigt mange af disse platforme (især YouTube og Instagram) faktisk startede med at man skulle følge en række mennesker og det var så disse menneskers indhold du så i din feed.
Det startede med at din feed bare var tilfældigt bras indtil du havde fulgt en 2-3 personer.
Så blev det til at din feed var primært dem du følger men med omkring 20% tilfældigt bras blandet ind.
Nu er det 99,9% bras og en sjælden gang kommer der ogsÃ¥ lige noget indhold fra folk du rent faktisk følger. At “følge” nogen er blevet meningsløst og bruges nu primært af algoritmerne til at anbefale den person til andre.
SÃ¥ vi er gÃ¥et fra at “følge” var en mÃ¥de at filtrere indhold, til at “følge” er en popularitetskonkurrence for at filtrere andre mennskers indhold via algoritmerne.
Der er faktisk platforme som ikke anvender algoritmer, f.eks. Pixelfed, og Bluesky. Der er jo ikke noget galt med at have et slags “discover”-omrÃ¥de hvor man kan finde nye ting, mÃ¥ske baseret pÃ¥ en algoritme. Men nÃ¥r det er front and center i alle apps hele tiden, sÃ¥ er det et kæmpe problem.
Og det bliver kun værre når algoritmerne fanger folk i emner. F.eks. de mange undersøgelser der har vist hvor hurtigt unge bliver suget ind i højreekstremistisk indhold på YouTube, eller måden hvorpå ét enkelt klik på en sammensværgelsesvideo forevigt forgifter din feed med lort om at jorden er flad og 5G vil stege din hamster.