L’esercito agisce in modo efficace quando lascia in deposito per 5 anni giubbotti del valore di un quarto di miliardo? (Si dice che i giubbotti durino al massimo 10 anni, ma meno).
Domanda bonus: cosa succede ai giubbotti a fine vita mai indossati? Vengono lavorati ecologicamente dalla stessa azienda che fornisce i giubbotti all’Esercito?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-armada-necha-proverit-tisice-neprustrelnych-vest-jedna-loni-selhala-302805
di Oberleutnant_Lukas
14 commenti
Idk mám pár krabiček starejch slugů S-ball plastic a to by prostřelilo i pancíř tanku.
Co se děje se starými vestami?
Hadal bych, že je pošlem Ukraijně a poplácáme se po ramenou, jak kvalitní spojenec jsme.
Jestli teda je nezačne Okamura rozdávat matkám samoživitelkám.
Není se čeho obávat armáda je dobře vyzbrojená průstřelnou vestou a samopalem bez nábojů
Nevím jak to dělá s likvidací AČR, ale viděl jsem, že na Slovinsku prodávají “prošlé” vesty z Norska (Finska možná, teď si nejsem jistý). Normálně tam řekli: jako jo 5 let to leželo ve skladu, ale výrobce garantuje 10 let.
To mi připadá jako dobrý způsob jak se toho zabavit. Nemusí se platit za likvidaci a ještě to něco málo zpátky přinese
Nakoupit vesty a nechat je lezet ve skladu je podle me naprosto v poradku. Je to proste příprava materialu na konflikt a vesty jsou na to delane. Skladovani je opotrebovava mene nez noseni, takze je to ekonomicky efektivni.
Dela to takhle spousta statu, casto je pak vidim k prodeji prave po tom, co jsou nenosene vyrazeny ze skladu. Bezni lidi si to pak kupuji, protoze casto furt vlastnosti maji, ackoli bez zaruky, a jsou levnejsi.
Nebyla tu podobná zpráva před půl rokem?
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-armada-stahuje-vesty-za-ctvrt-miliardy-v-pulce-zivotnosti-jdou-prostrelit-40526421
Jen k tomu podivu, že vesty leží ve skladu.
Co by jsi si představoval jiného? Vyhlásit válku Slovensku, abychom je použili? Armáda je musí mít ve skladu pro případ, že by byly potřeba. Buďme rádi za to, že leží ve skladu a nemusíme je oblékat.
Presne tohle je jeden z duvodu, proc jsem proti navysovani rozpoctu na obranu. Protoze na obranu je realne hovno
už zase nekupujeme co už ostatni prověřili a koupili? Mám dojem že se jen z principu necheme připojit k nákupu co nakupují jiní. Protože to víme lépe. Vzpomenmě, kupujeme Land Rover s MM škroupy -civilní verze, ale všechny armády je mají v Inch…. Tak si náhradní díl nepůjčíš. Mám už pocit že tu vládů odevzdat do Bruselu nebo do Vidně bylo bylo evnetuálně lepší.
No, bez informace, jakou balistickou třídu měli ty neprůstřelné vesty mít a čím je prostřelili, je to taková clickbait zpráva. Není veřejně známo, jestli průstřel nastal po jednom zásahu nebo po několika zásazích do stejného místa, takže celá tato senzace může skončit tím, že vesta se chovala přesně podle dané specifikace.
Ty pláty mají životnost takže se musí pravidelně vyřazovat.
A taky záleží jaká jsou kategorie, čím stříleli a na jakou vzdálenost. Pokud to byl odstřelovač s AP-čkama tak je jasný, že to prošlo. Pokud to byl Bren na plát co to má vydržet tak je to jajx.
>Chová se armáda efektivně, když vesty za čtvrt miliardy nechá 5 let ležet ve skladu? (vesty prý mají životnost max 10 let, spíš ale méně).
Otázka je trošku jiná – co by měla armáda dělat jinak, aby to bylo efektivní?
Já bych řekl, že je potřeba mít funkční vesty pro vojáky. Teď je otázka, jak to zařídit.
Pokud vesty mají životnost 10 let, tak bych navrhoval je měnit třeba po 8 letech a posílat je následně na Ukrajinu, kde je mohou využít.
Tím se řeší i tvá otázka co se týče zpracování prošlé životnosti.
Ja jsem si jednou takhle prostrelil zadni cast kalhot, ale nebylo to zbrani, nybrz plynem.
Jakou třídu odolnosti měla ta vesta? Jaký druh náboje a jaké ráže použili? Bez těchto informací je to naprosto bezcenný článek.