… Hvorfor ikke lade medlemmerne af partiet bestemme kandidaterne, eksempelvis gennem urafstemninger? Så har man en demokratisk proces til udvælgelse, i stedet for topstyre.
bikelights879 on
Vildt at de først nu begynder at “stramme op” på screeningsprocesser. man skal jo fandeme tjekkes i hoved og røv for sikkerhedsgodkendelse, hvis man f.eks. skal arbejde med følsomme/vigtige ting for staten, så man ikke kan blive blackmailed. men det er åbenbart A-OK, når der bare er tale om et folketingsmedlem, som er med til at lave love for os alle…………….
Det føles som en eller anden b-side Gentleman-Finn sketch fra Mandrillen det her.
Jamen, Finn, kandidaterne skal da screenes? …. Skal de DÉT?? JA.. hvorfor? Ja, fordi så ender man jo med at vælge de forkerte folk!
NÅH JA… okaaaaay ja… ahh ja, der tvister du den lidt! ja ja okay.. sådan havde jeg ikke lige set på det!
n..nånå..nåån.åååårÅÅHHH OKAY ja… ja ja, point taken.
😀
Dry_Mode2653 on
Hvad er der galt med at lade kandidater aftjene sin politiske værnepligt i ungdomsafdelingen af partiet for så at opstille dem til byrådet til en start?
Jeg kan godt få det indtryk, at screeningen består af 10 minutters hyggesnak med kandidater, som er aktive på sociale medier.
SevereLengthiness246 on
Skal de også screenes for coke? Altså om de lever op til minimumsforbruget i partiet.
Michael_User3000 on
Det er faktisk et demokratisk problem at screene for mege. Alle skal have lov at stille op uanset fortid – sådan er demokratiet. I det her tilfælde har man jo umiddelbart screenet en del inden kommunalvalg og regionsvalg, men hendes kæreste vælger så at starte en pusher-virksomhed op efterfølgende som man aldrig får fulgte op på udover at spørge hende indtil rygterne – som hun benægter.
Generelt er det ikke så let at lave due diligence som folk tror
7 commenti
… Hvorfor ikke lade medlemmerne af partiet bestemme kandidaterne, eksempelvis gennem urafstemninger? Så har man en demokratisk proces til udvælgelse, i stedet for topstyre.
Vildt at de først nu begynder at “stramme op” på screeningsprocesser. man skal jo fandeme tjekkes i hoved og røv for sikkerhedsgodkendelse, hvis man f.eks. skal arbejde med følsomme/vigtige ting for staten, så man ikke kan blive blackmailed. men det er åbenbart A-OK, når der bare er tale om et folketingsmedlem, som er med til at lave love for os alle…………….
> Over for DR [foreslår partiets lokalformand](https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/live-regeringsforhandlinger-er-i-gang?focusId=11435533) i Kolding – der er Cecilie Liv Hansens lokalforening – også hyppigere screening med brug af **AI**.
Useriøst…
Det føles som en eller anden b-side Gentleman-Finn sketch fra Mandrillen det her.
Jamen, Finn, kandidaterne skal da screenes? …. Skal de DÉT?? JA.. hvorfor? Ja, fordi så ender man jo med at vælge de forkerte folk!
NÅH JA… okaaaaay ja… ahh ja, der tvister du den lidt! ja ja okay.. sådan havde jeg ikke lige set på det!
n..nånå..nåån.åååårÅÅHHH OKAY ja… ja ja, point taken.
😀
Hvad er der galt med at lade kandidater aftjene sin politiske værnepligt i ungdomsafdelingen af partiet for så at opstille dem til byrådet til en start?
Jeg kan godt få det indtryk, at screeningen består af 10 minutters hyggesnak med kandidater, som er aktive på sociale medier.
Skal de også screenes for coke? Altså om de lever op til minimumsforbruget i partiet.
Det er faktisk et demokratisk problem at screene for mege. Alle skal have lov at stille op uanset fortid – sådan er demokratiet. I det her tilfælde har man jo umiddelbart screenet en del inden kommunalvalg og regionsvalg, men hendes kæreste vælger så at starte en pusher-virksomhed op efterfølgende som man aldrig får fulgte op på udover at spørge hende indtil rygterne – som hun benægter.
Generelt er det ikke så let at lave due diligence som folk tror