Una vergogna incredibile.
Se hai dei dubbi, puoi vederlo con i tuoi occhi.) UN Fidespedia La Wikipedia ungherese ha contrassegnato ieri per la cancellazione la voce recentemente creata sul Capitano Bence Szabó, l’eroe nazionale ungherese, che mette in dubbio la "notorietà".
Allo stesso tempo, non c’è nulla di sorprendente in questo. Chiunque sia presente quotidianamente su Wikipedia, sia come lettore che come editore, sa da tempo che il presunto "indipendente" L’enciclopedia è stata a lungo conservata ordinatamente in modalità indice "era nascosto". Sebbene non prendano mai apertamente posizione, in molti ambiti si possono osservare contraddizioni e doppi standard piuttosto interessanti.
Ad esempio, è vietato posizionare il file "criminale di guerra" giro di parole, anche se nei suoi confronti esiste un mandato di arresto internazionale per crimini di guerra. L’articolo di Viktor Orbán è protetto contro eventuali modifiche affinché non vi possano essere scritte cose spiacevoli.
Ma dove il ritmo di Fidesz risalta ancora di più è il contenuto degli articoli. Si definiscono un’enciclopedia, ma come Origó, Metropol e altri, sono pieni di contenuti scandalistici. "articoli". Mentre si dice che lo sia il capitano Bence Szabó "non notevole"fino ad allora, puoi facilmente trovare articoli completi su persone con edifici come Vivien Vasvári è una celebrità trash, Pamela Hódi, famosa solo per essere la fidanzata di un’altra celebrità trashO Gabo pompato trash reality star e attore porno, ma ha il suo articolo Anche per cani di cotone. È interessante confrontarlo con quello dei tre scienziati che l’anno scorso hanno vinto il Premio Nobel per la fisica nessuno di loro ha un articolo sulla Wikipedia ungherese.
Inoltre, soffoca "enciclopedia" Nell’hobby di Viktor Orbán, il calcio, leggende come Funsho Bamgboye nazionale giovanile nigeriana, Ganbold Ganbajar Nazionale mongola, o semplicemente Korozmann Kevinsolo per citarne alcuni, forse Kai Rooneyche all’età di 16 anni (!) ha ovviamente un tale track record che era essenziale includerlo nella base di conoscenza collettiva dell’umanità. Ovviamente non c’è dubbio che queste persone siano cento volte più conosciute, più importanti e più rilevanti del capitano Bence Szabó. /S
Con questo post vorrei sottolineare quanti ostacoli abbiamo per cercare di vincere un’elezione quando Wikipedia è già in mano a Fidesz… Un vero peccato.
https://i.redd.it/zu5y60kbr5sg1.png
di ShaytonSky
37 commenti
Wikit már nagyon az elején megszállta a ner, szerkesztőgárda tekintetében, nézz korábbi ellenzéki szócikkeket, embereket is, mennyire soványak, mennxire ki van herélve az események valódi tartalma és lényegessége
A wiki akkor van a fidesz kezében, ha az ellenzékiek lusták foglalkozni vele. Időt kellene ráfordítani,szerkeszteni, részt venni a wiki közösségben, vitázni, szavazásokban részt venni, stb., de sokan megállnak a reddit kommentelésnél.
Magyar Péter oldalát sem lehet szerkeszteni, szerintem ez normális felfokozott politikai hangulatban különben 5 percenként lehetne javítgatni amit a másik tábora beleír.
Putyint amíg nem ítélik el nem igazán lehet háborús bűnősnek nevezni egy enciklopédiában. (edit: az hogy ezzel vádolják, benne van a szócikkben)
Meg kell nézni, miket írtak a vitalapon: teljesen jogos a dolog, a szócikk nem a személyről szól, hanem az ügyről. Ez a Wikipédia, vannak szabályok.
Ettől még nem lesz szégyen.
Rengeteg szócikk le van védetve, mert millió vicceskedvű okoska írogatta át.
Hiába tartom én is egy pedofiltámogató hazaáruló ruszkifaszszopó köcsögnek, ez (még…) nem Wikipédiára való.
A Szabó Bence szócikk törlési vitalapjára ha ránézel, kifejezetten korrekt indokokat és valós problémákat hoztak fel.
Putyin wiki
>Negyedik elnöki ciklusában, 2022 februárjában inváziót indított Ukrajna ellen, ami nemzetközi elítélést váltott ki, és kiterjedt nyugati szankciókhoz vezetett. 2022 őszén részleges katonai mozgósítást hirdetett, és négy ukrán régiót Oroszországhoz csatolt.[22] 2023 márciusa óta háborús bűnök elkövetésének vádjával kapcsolatban körözött személy a Nemzetközi Büntetőbíróság által kiadott elfogatóparancs alapján.
Orbán wiki
https://preview.redd.it/rdxt4rwuv5sg1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=ec9c692f348799329855a18842be3588e867dc2e
Hát ha így van a Fidesz kezében az elég fura.
Nagyon szepen korbeirtad es sugallmaztad a sajat gondolataidat, de azt esetleg meg lehet kerdezni, hogy a szerkesztovel valo megbeszeles hova jutott? Tudod azon szerkesztok, akik igyekeznek a Wikipediat egyseges minosegre/stilusra hozni?
Kurva gáz, hogy Lázárt kell idéznem, de aki a Wikipédia magyar nyelvű felületéről tájékozódik, az annyit is ér.
Ez a cikk életrajzi cikknek rettentően gyenge, méltatlan az alanyhoz. A nevezetesség a Wikpedián nem azt jelenti, amire gondolsz.
Ha én lennék a százados helyében én magam kérném, hogy töröljék.
De őszintén miért lenne róla cikk? Meg mi lenne benne? Konkrétan semmit nem tudunk a csávóról, az egyetlen érdekes dolog amit életében csinált az a mostani ügy, kb ebből állna az egész cikk. Legyen cikk a Tisza szarolási botrányról, vagy nemtom mi legyen a címe, és abban legyen leírva Gundalf, Buddha, meg Szabó bence tettei
A Wikipédia editor egy külön állatfaj, tényleg tűnhetnek politikailag motiváltnak is akár, de általában csak a saját beteges vezérfonalaik mellet próbálnak hozni nem túl ésszerű döntéseket, amivel fölbasznak minden józanul gondolkodó embert. Ezek emberek, akiknek ez az életük, és ez látszik is a gondolkodásukon ahogy a forma felülírja a tartalmat mint a sérült irodakukacoknál, akik elvárják, hogy valamit gépelt papíron adj be, és teljesen mindegy mi van a papíron, ha az nem gépelve van, megy vissza.
Tuti a Brazil a kedvenc filmjük.
De nem biztos, hogy a Wikipédia másképp tudna működni.
Ne süllyedjünk már le a Magyar Jelen szintjére, amely arról írt, hogy a Wikipédián a gonosz libsik karácsonyi ajándékként töröltették egy csomó Mi Hazánkos képviselő cikkét, miközben csak nem feleltek meg a nevezetességi kritériumoknak, a DK összes előválasztási jelöltjéről se volt szócikk.
A szócikkek nevezetességi kritériuma nem az alapján van megszabva, hogy ki milyen jó ember, vagy akár mennyien ismerik fel a nevét, hanem mérhető szempontok alapján, hogy ki tudják szűrni a reklámcélú öncikkeket. A törlési megbeszélésen sem azzal érvelnek eddig az emberek, hogy rohadjon meg a brüsszelita sorosbérenc, nehogy már cikket írjunk róla, hanem hogy inkább az eseményről kellene szócikknek születnie. Például gyilkosságoknál is nem az áldozatról szokás cikket írni, hanem a bűncselekményről. A szócikket pedig nem a Wikipédia jelölte törlésre, hanem egy adminisztrátor, aki technikailag ki is tudná törölni, de előbb szeretné megbeszélni a közösséggel.
Orbán Viktor szócikke nem azért van levédve, mert egy fideszes elit tartja felügyelet alatt, hanem mert általában vulgáris irkafirkákat írnak bele a vandálok. A forrásokkal alátámasztott vitatott ügyei maradhatnak. A szócikkeknek nincs gazdája, ha a poszt szerzője vagy egy hasonlóan gondolkodó személy félreteszi az ellenérzéseit és megismerkedik a szabályokkal, akkor nyugodtan bemutathatja egy általa egyoldalúnak vélt cikkben a másik oldalt, legfeljebb meg kell vitatnia, hogy miért nem gondolta semlegesnek a nézőpontot.
Pumped Gabo cikkére már volt önkéntes jelentkező, aki szívesen megírta. Ha lett volna a három tavalyi fizikai Nobel-díjaséra, akkor nekik is lenne. Ráadásul aki tudósokról ír szócikket és nem trash-celebekről, valószínűleg nagyobbak a minőségi elvárásai a saját cikkével szemben, így nem szívesen írna meg egy csonkot úgy, ha mondjuk nem ért a fizikához.
Figyu most nem kötekedésből, de ebben mi annyira meglepő, hogy a 3 fizikai nobel díjasnak nincs cikke a magyar wikipédián? Ha tetszik ha nem, Pamkutyát többen ismerik itthon, mint a 3 fizikai nobel díjast.
Pl engem is, őszinte leszek, kurvára nem érdekel ki kapott fizikai nobel díjat, pedig én még mérnök is vagyok, szóval valószínűleg kicsit közelebb is áll hozzám a téma, mint egy átlagemberhez.
Most lehet mondani, hogy ez nem jó, de szerintem teljes mértékben érthető. És engem ez valahogy hidegen hagy.
mi a faszt olvastam?
Mondjuk nem tudom, hogy jön ez ide, hogy focistáknak vannak wikipedia oldalaik. Mit zavar ez téged XD
>Tilos például Vlagyimir Putyin szócikkében elhelyezni a “háborús bűnös” szófordulatot, holott nemzetközi elfogatóparancs van ellene háborús bűncselekmények miatt.
Ne haragudj de te tényleg ennyire buta vagy? Az elfogadtó parancs nem ítélet te szerencsétlen.
Innentől ez egy komolytalan és láthatóan rémesen ostoba embernek az összefüggéstelen rantje.
Nem kell minden mögött a fideszt sejteni könyörgöm. Teljesen jogos hogy törlik, az egész cikk nem is Szabó Bencéről szól (akinek az életéről, hova járt, mit tanult, hol született, mikor született stb) egy szó sem esik, hanem csak az ügyről. Az hogy az ügyről szól cikként maradhatna-e az már megint egy másik kérdés.
Mondom, hogy terroristák. Ezek semmitől sem riadnak vissza a hatalom megtartása érdekében. Konkrétan háborút viselnek a magyar társadalom ellen, minden fronton.
Védekezzünk emberek, és támadjuk őket, ahol tudjuk. Mi vagyunk többen, és nekünk van több veszteni valónk. A jövőnk a tét.
Wiki… Viki…VikPédia. Véletlen volna? Aligha
A wikipedia eddig egy woke szar volt. Most meg Fideszes nice.
Némileg független a témától, de kormányváltás után ki lesz mindenért a hibás, ami nem tetszik? Mert jelenleg ami a fidesznek Gyurcsány és Brüsszel, az itt sokaknak a fidesz. Most pl. a Wikipedia fideszes, csak mert nem az történik, amit te elvársz.
Hát persze. Sőt, még a végén az is kiderül, hogy Orbán Viktor irányítja az időjárást, a Wikipédiát, a Hold fázisait, meg valószínűleg a kenyérpirítómat is ő kapcsolta be reggel.
Komolyan lenyűgöző, hogy egy teljesen standard Wikipédia-folyamatból hogyan sikerül eljutni oda, hogy „a Wikipédia is a Fidesz kezében van”. A szócikket konkrétan azért jelölték törlésre, mert nincs róla elég független forrás, az alapvető életrajzi adatok hiányoznak, és maga a cikk nem egy személyről, hanem egy friss eseményről szól. Ez a Wikipédia legalapabb szabálya kb. húsz éve.
De nem, nyilván nem ez a magyarázat. Nyilván egy titkos fideszes Wikipédiás árnyékkormány ül valahol egy pince mélyén, és listázza, hogy melyik szócikk maradhat és melyik nem.
Az a kedvenc részem, amikor előkerül a klasszikus összehasonlítás: „de bezzeg XY celebnek van szócikke”. Igen, mert róluk évek óta ír a média, van róluk forrás, interjú, cikk, adat. A Wikipédia sajnos nem úgy működik, hogy „nekem fontos, tehát enciklopédikus”. Az meg, hogy valaki egy nap alatt „a magyar nép nemzeti hőse” lesz, és ez így bele van írva egy szócikkbe, az inkább propaganda-szöveg, nem enciklopédia.
Őszintén szólva az egész rant pont ugyanazt az ívet futja le, mint minden klasszikus összeesküvés-elmélet. Történik valami hétköznapi dolog -> valaki nagyon felháborodik rajta -> majd végül kiderül, hogy valójában egy hatalmas háttérhatalom áll mögötte
Itt most éppen a „fideszes Wikipédia”.
Ez már tényleg az a szint, ahol a következő logikus lépés az lesz, hogy Orbán Viktor személyesen szerkeszti a Wikipédiát éjjelente egy burner accounttal. És valahol ezen a ponton kezd az egész gondolatmenet kísértetiesen hasonlítani azokra a klasszikus konteókra, ahol mindig van egy mindenható háttérerő, amely mindent irányít.
Az a baj a wikipediaval, hogy a tobbseg gyoz ami jo es demokratikus megoldas, csak nem egy olyan esetben ahol az orszag mediajanak 80% egy csoport kezeben van. Szoval a Fideszes mediabol rengeteg ellenvelemenyt tudnak hozni es le tudjak toroltetni a bejegyzest…
Már nem azért, de az a wiki oldal nagyon kilencedikes “írj a te mindennapi hősödről egy oldalas fogalmazást” érzetű.
Ez egy igénytelen szócikk, nem baj, ha törlik.
Te nem vagy normális.
Ez a szócikk borzasztó minőségű, szégyen, hogy ilyen formában felkerült. Ez persze nem ok a törlésre, de természetesen nem is törölték, hanem egy darab random user törlésre javasolta, ami után a szerkesztők megbeszélik egymás között. Egyelőre senki nem írta, hogy ez törlendő lenne, inkább azt, hogy átdolgozandó.
A Wikipediát a közösség szerkeszti. Nem azért van sok random focistáról szócikk, mert ez Orbán hobbija, hanem mert néhány szerkesztőt, aki hajlandó ezzel foglalkozni, éppenséggel ez érdekel. De például kiváló szócikkek vannak az egyes fajokról, taxonómiáról, zászlókról, földrajzi helyekről, stb, mert másokat meg ezek érdekeltek. Ha nem tetszik, hogy nincs a fizikai Nobel-díjasokról szócikk, akkor fáradj oda, és csinálj róluk.
Minden más, amit felrósz nekik, egyszerű hazugság, Putyinnál is ott van az elfogatóparancs, és Orbánról is hosszú szekció van a személyi körüli konfliktusokról.
Mondjuk nem nevezetesség, ezt kár vitatni. Normálisan kell megfogalmazni, nem hősnek kikiáltani. A geci sem az és egyik sem, Dobó Istvánon kívül
Itt vitatkoznak a szerkesztők a cikkről: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok/Szab%C3%B3_Bence_(rend%C5%91r)
Szerintem ez nagyon túl van lihegve. Ez egy friss ügy, számos új információ is láthat napvilágot a következő hetekben, hónapokban.
u.i.: pár idézet:
>Élete, munkássága külső, objektív források által nem kellően feldolgozott, még az alapvető szülhal adatok is hiányoznak. A szócikk nem Szabó Bencéről szól, hanem egy közelmúltban történt eseményről.
>Ez egy odadobott valami. Jó esetben tényleg külön – nem életrajzi – szócikkben dolgozható fel, mivel ez inkább egy ügyről szól.
>Most kénytelenek leszünk vagy várni néhány hónapot vele, mi fog történni vagy úgy törölni néhány nap után, hogy esetleg majd később, akkor is ügyként.
>maradjon Egyrészt át kellene nevezni, mert az induláshoz képest végképp elszakadt a cikk a személytől, és az ügyről kezdett el szólni. Másrészt igen komoly és mélyreható dolog a téma, ezért semmiképpen sem vélem törlendőnek.
A Wikipédia szabályai élő személyekkel kapcsolatban nagyon szigorúak. Beszéltem a magyar Wikimédia egyik vezetőjével, és a következőeket mondta:
– muszáj hogy életrajzi adatok legyenek benne. Ezeket vagy két független forrás kell alátámassza, vagy Szabó Bencének magának kell odaadnia azzal, hogy nem bánja ha szerepel a Wikipédiában. Emiatt már nagyon híres celebekről szóló cikkek kerültek törlésre.
– minden infóhoz kell legyen másodlagos hivatkozás
– nem lehet benne napi esemény. Ennek megoldása az, hogy csinálni kell egy szócikket pl. 2026 márciusi kémbotrány címmel, és azt lehet az életrajzi cikknél belinkelni
szerinted a Wikipédia komolyan Fidesz kézben van?
Én sokáig szerkesztettem a Wikipédiát (ellenőrzötté tudok tenni most is cikkeket, vagyis ottani megnevezéssel járőr vagyok), és nem értek egyet veled. Még hagyni kéne ülepedni a témát. A wikipédia eleve nem híroldal, nem kell mindenről rögtön szócikk
“A wikipedia a fidesz kezében van.” 😂😂😂😂😂
A tanulság az, hogy idiótának lenni oldaltól és párttól független.
Ha valaki úgy használja a wikipedia-t mintha reddit lenne, akkor ne csodálkozzon, hogy falakba fog ütközni. A wikipedia KÖZÖSSÉGI szerkesztésű. Valaki ír valamit, mások átírják. Itt nincs OP, csak szócikk szerkesztők. Nem te döntöd el, és nem én, hogy milyen szócikkek kerülnek fel, hanem a közösség. Ezt sem törölték, hanem törlésre jelölték, azaz most zajlik a megvitatása, hogy maradjon-e, és ha igen, milyen formában. Itt követhető is maga vita: [https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok](https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok)
Másrészt az elsődleges kifogás az volt, hogy életrajzi oldal, és az első évszám vele kapcsolatban a 2026 illetve a legkorábbi évszám 2019. Nincsenek életrajzi adatok, se egyéb életesemények, illetve hiányoznak az életrajzi oldal formai követelményei is. A szócikk készítője nyilvánvalóan 2 hete azt se tudta, hogy ki ő, és ide is csak annyit írt, amennyi a direkt36 és a partizános interjúból kiderült az életéről. Szabó Bence az én hősöm is, de ez a szócikk per pill nem méltó hozzá.
Nem azért jelölték törlésre, mert a “Wikipédia a Fidesz kezében van…”
Teljesen védhető álláspont a wiki-oldal vitalapjáról:
“Üdv! Véleményem szerint ez a szócikk így, itt, most nem áll meg önmagában, és láthatóan főleg a pillanatnyi politikai hype hozta létre; ha valamiről sokkal inkább az ügyről kéne szócikket írni, de arról is akkor, ha van kellő forrásanyag Szabó interjúján és a Direkt36 cikkén felül. Ez a cikk így slendrián, ráadásul tele van [POV](https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Semleges_n%C3%A9z%C5%91pont)-megfogalmazásokkal. Szabó százados is egyelőre része az ügynek – kétségtelenül fontos része, de akkor is csak része, akiről két napja még azt sem tudtuk, hogy a világon van, épp ezért csak annyi szerepel itt, ami vele kapcsolatban az elmúlt két napban történt, főleg nyilatkozatok formájában, így egyelőre még kevéssé látom [nevezetesnek](https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Nevezetess%C3%A9g) egy önálló szócikkhez.”
Egyértelműen nem teljesíti a wikipédia több kritériumát ez az oldalkezdemény.
Sokat segített volna, ha az írója utánanéz a wiki szabályainak és utána próbál alkotni valamit.
Ebben a formában töröljék is.