Jeg glæder mig til vi engang bliver voksne og ansvarlige og indser at alt ikke behøver køre på AI.
Det AI crash må gerne komme snart.
emilbm on
Da jeg var ved lægen sidst, var der noget lægen var i tvivl om og derfor slog op. Hun googlede det, og i stedet for at klikke ind på sundhed.dk (som var første resultat), begyndte hun at læse op fra Googles AI-oversigt…
Bobaesos on
Man kunne jo i stedet bruge fx copilot eller en anden LLM og specificere at den skal bruge sundhed.dk og lignende websites som kilder. Med lidt kildekritik oven i så får man det bedste af to verdener og får potentielt bedre svar end hvis man bare surfer retningsløst rundt på sundhed.dk og prøver at finde ud af hvorfor det snurrer i lilletåen.
Lazy-Joke5908 on
Man kan putte sundhed.dk ind i AI.
Ved man kan oplære AI med viden, og bruge AI til søgning.
Det gør man på arbejdet – nogle steder, altså laver en AI model som hjælper en.
medtech8693 on
AI er helt genialt til sundshedsspørgsmål, men problemet er folk blander alle AI modeller sammen.
Nej du skal ikke regne med google search AI.
Ja til specialiserede instrumenter som Gemini deep research til at opsumere forksning på et specielt område.
Og så er AI rigtig god til at hjælpe med at finde trigger på alle de forbigående symptomer som rigtig mange dansker har, som migræne, ondt i maven, allergy osv som læger ikke har tid til at finde frem til.
cazber on
Skræmmende. de udviklede en AI til at finde Hudkræft, og de havde stor succes med den ind til de fandt ud af, at hvis man viste den billeder med lineal, havde de bryst kræft. Fordi de billeder den var op lært på havde billede af normale modersmærker ikke lineal på, og dem der havde kræft var der en lineal ved siden af modersmærket. så den antog bare at en lineal bestød kræft. Men jah lad os da overlade vores ve og vel til en maskine som ingen basis viden har.
catsforinternetpoint on
Jeg har et barn med kritisk sygdom, så bevæger os meget i sundhedsvæsenet og har flere blodprøver end gennemsnittet.
Jeg er så pisse hamrende træt af Googles AI oversigt. Fuck den blander ting sammen tit. Håber at man på et tidspunkt stiller virksomheder til ansvar for misinformation. AI kan gøre smarte ting, men der Google gør er bare fire and forget, uden nogen form for kritik.
SevereLengthiness246 on
Det problem løser jo sig selv. Enten bliver AI så god til sundhed at den er bedre end sundhed.dk eller også begynder folk at falde døde om fordi de ikke forstår at tænke kritisk, og så kan nyhederne fungere som advarsel til andre.
8 commenti
Jeg glæder mig til vi engang bliver voksne og ansvarlige og indser at alt ikke behøver køre på AI.
Det AI crash må gerne komme snart.
Da jeg var ved lægen sidst, var der noget lægen var i tvivl om og derfor slog op. Hun googlede det, og i stedet for at klikke ind på sundhed.dk (som var første resultat), begyndte hun at læse op fra Googles AI-oversigt…
Man kunne jo i stedet bruge fx copilot eller en anden LLM og specificere at den skal bruge sundhed.dk og lignende websites som kilder. Med lidt kildekritik oven i så får man det bedste af to verdener og får potentielt bedre svar end hvis man bare surfer retningsløst rundt på sundhed.dk og prøver at finde ud af hvorfor det snurrer i lilletåen.
Man kan putte sundhed.dk ind i AI.
Ved man kan oplære AI med viden, og bruge AI til søgning.
Det gør man på arbejdet – nogle steder, altså laver en AI model som hjælper en.
AI er helt genialt til sundshedsspørgsmål, men problemet er folk blander alle AI modeller sammen.
Nej du skal ikke regne med google search AI.
Ja til specialiserede instrumenter som Gemini deep research til at opsumere forksning på et specielt område.
Og så er AI rigtig god til at hjælpe med at finde trigger på alle de forbigående symptomer som rigtig mange dansker har, som migræne, ondt i maven, allergy osv som læger ikke har tid til at finde frem til.
Skræmmende. de udviklede en AI til at finde Hudkræft, og de havde stor succes med den ind til de fandt ud af, at hvis man viste den billeder med lineal, havde de bryst kræft. Fordi de billeder den var op lært på havde billede af normale modersmærker ikke lineal på, og dem der havde kræft var der en lineal ved siden af modersmærket. så den antog bare at en lineal bestød kræft. Men jah lad os da overlade vores ve og vel til en maskine som ingen basis viden har.
Jeg har et barn med kritisk sygdom, så bevæger os meget i sundhedsvæsenet og har flere blodprøver end gennemsnittet.
Jeg er så pisse hamrende træt af Googles AI oversigt. Fuck den blander ting sammen tit. Håber at man på et tidspunkt stiller virksomheder til ansvar for misinformation. AI kan gøre smarte ting, men der Google gør er bare fire and forget, uden nogen form for kritik.
Det problem løser jo sig selv. Enten bliver AI så god til sundhed at den er bedre end sundhed.dk eller også begynder folk at falde døde om fordi de ikke forstår at tænke kritisk, og så kan nyhederne fungere som advarsel til andre.