La Corte Suprema americana si pronuncia contro una legge che vieta la “terapia di conversione” per i minori LGBT+ in nome della libertà di espressione
https://www.franceinfo.fr/monde/usa/la-cour-supreme-americaine-se-prononce-contre-une-loi-interdisant-les-therapies-de-conversion-pour-les-mineurs-lgbt-au-nom-de-la-liberte-d-expression_7906940.html
di Baobey
15 commenti
C’est vrai que les gays c’est vraiment LE problème du siècle. La situation va définitivement s’améliorée pour le monde si ils font genre ils sont hétéros.
Les amerloques sont des abrutis finis et l’un des principaux cancers de ce monde.
bande de malades… et puis quoi encore; Abroger les lois contre le meurtre car ça contrevient aux aspirations artistiques d’une poignée d’illuminés?
À chaque fois que tu crois qu’ils ont atteint le fond, ils trouvent un moyen de continuer à creuser.
La guerre l’effondrement du vivant la pollution du sol et de l’eau la montée du fanatisme ça va, mais deux personnes du même sexe qui s’aiment ? Pas question
La priorité éclatée au sol
Petit rappel aux personnes LGB qui excluent les trans des mouvement queer qu’on est les prochains sur la liste, et que l’idée que les réactionnaires nous laisseraient tranquille si on étais plus “modéré” n’a pas de sens.
La liberte d’expression des adolescents qui veulent vivre leur orientation sexuelle comme ils l’entendent par contre… Mais bon, pour les Taliblancs, les femmes et les enfants sont des biens meubles, pas des humains avec des droits.
Pour être plus précis, cette décision a été rendue avec une majorité de 8 contre 1 et n’inclut donc pas seulement des juges conservateurs, loin de là.
Les thérapies de conversion visées par cette interdiction spécifique sont les thérapies “orales” (“talk therapy”) sans recours à des traitements médicamenteux ou traitements de choc (électrochocs etc). De ce que j’ai compris, ces autres formes de thérapies de conversion restent interdites.
Je ne suis pas du tout un expert du droit fédéral américain et encore moins du droit de l’Etat du Colorado, mais vu mes maigres connaissances, cela semble être assez logique vis-à-vis de leur conception de la liberté d’expression ?
A mon avis tout a dû se jouer autour de ce que recouvre la notion de “traitement médical” et je pense que les juges ont rejeté l’idée qu’une thérapie orale serait un traitement médical, d’où la décision. Mais je ne suis absolument pas suffisamment calé pour être sûr de moi.
Donc pour les américains, imposer à autrui des pressions religieuses, psychologiques ou pseudo-médicales considérées comme dangereuse, c’est de la liberté d’expression ?
Ces gens sont fous. Je refuse de croire autre chose.
Solution simple : le temple satanique ouvre un centre de conversion pour soigner les adolescents de la chrétienté.
Et là on fait péter le popcorn en voyant les juges conservateurs cavaler à rebours en ramant comme jamais.
Les problèmes modernes requièrent des solutions modernes.
Kamoulox !
Si ça c’est de la liberté d’expression alors le droit de mettre des pains aux fafs devrait être protégé aussi non ? non ? bah, comment ça c’est pas pareil ?
Mais le problème c’est les wokes
Cour suprême de merde, ils meritent tous la putain de guillotine