Share.

    16 commenti

    1. ThatBigDanishDude on

      Lyder som noget en super narcissist som Mette ville gøre, kæft hvor ville det være rart hvis den slags personlighedsforstyrelser blev screenet fra allerede inden de blev valgt ind, men drømme er nu engang bare drømme.

    2. Expat_Dane_787 on

      🤣🤣🤣🤣🤣🤣 det er klart, det er IKKE den store ledes skyld 🤣🤣🤣🤣

      Helt seriøst er det lykkedes hende at hjernevaske alle socialdemokrater ??? 

      Er der ingen der tør fortælle hende at når hun peger på andre så er der stadig fingre der er rettet i mod en selv.

      Hvis hun ikke kan se at hun som formand bære størstedelen af ansvaret, så er det jo nærmest en “Donald Trump” eller en “Nordkoreansk” leder de har i Socialdemokratiet 

      Det er jo skingrende vanvittig hvis den historie er sand 

    3. birkeskov on

      Klart at Frederiksen ikke kan flytte partiets politik den ene gang efter den anden uden at miste sin troværdighed.

      Og hvorfor skulle et parti ikke kan bedre danskernes privatøkonomI?

    4. BroderGuacamole on

      Viser meget fint at topledere er narcissister og til dels også med andre karakterafvigelser. Den slags bør også være overrepræsenterede i topjobs og politik.

      Dem der rækker ud efter magten, er de sidste man skal give den.

    5. National_Natural3731 on

      Hendes manglende evne til at se ind ad er imponerende. Det er altid nogle andres eller omstændighedernes skyld, hvis det går S dårligt.

    6. > Og så er vi fremme ved det lukkede møde, jeg fortalte om i starten. Det fandt sted om aftenen bare to dage efter valget på et hotel på Frederiksberg, hvor den nye og noget mindre socialdemokratiske folketingsgruppe skulle mødes med partiets hovedbestyrelse.

      >Mødet kan være med til at fortælle, hvordan Mette Frederiksen forstår resultatet, når hun ikke står foran rullende kameraer. Hendes fortælling lød ifølge to prominente folketingsmedlemmer, der var til stede, at resultatet handlede om netop udlændingepolitikken. Kilderne husker ikke, præcis hvordan ordene faldt, men fortæller begge, at Mette Frederiksen direkte sagde, at for mange af partiets store profiler havde dukket sig og undveget de hårde udlændingedebatter.

      >“Mette adresserede, at folk, der var blevet opfordret til at gå ind i de debatter, ikke ville gøre det. Og når valget så er overstået, står de på vores gruppemøde og taler om, at det er vigtigt med en stram udlændingepolitik,” siger en af de tilstedeværende. “Det var en frustration over, at der ikke blev gået til den på udlændingeområdet

      Som en af kilderne i historien siger, så er jeg uenig. Blå blok kan altid overbyde S. S vil smide kriminelle ud, DF vil have netto udvandring fra muslimske lande. S vil have folk i arbejde, DF vil have folk i udvisningslejre. Og sådan kan vi fortsætte

    7. RisOgKylling on

      Det er egentlig en ret god artikel, selvom overskriften er en smule for clickbait til min smag.

    8. Nu læste jeg artiklen. Havde nok forventet mere.

      Synes groft sagt Socialdemokratiets problem er, at de vil være lidt af det hele. Og fordi de har en selvopfattelse om, at det er naturligt, de har magten, så tænker de godt, de kan være det.

      Men synes blandt andet artiklen springer en vigtig faktor over. Partiets vælgere er virkelig gamle. Det har de været i flere årtier. De dør simpelthen. Utroligt mange ældre mennesker har stemt S altid. Bogstaveligt talt. Partiet har slet slet ikke fat i folk, der er under 60 i dag. Den gruppe har de aldrig haft samme tag i som tidligere generationer.

      Venstre har nok lidt samme problem, måske lidt mindre entydigt (de har så andre problemer også)

    9. Humble-Drummer1254 on

      Eeh, altså S, V og M kunne også have sagt “jamen den her regering gjorde det meget godt. Det prøver vi igen!”

      Så havde et af partierne fået min stemme.

    10. vukster83 on

      FL;LI, Mette kritiserer social demokrater for ikke at udlændinge bashe nok.

    11. dannemandfromDK on

      Hvis udlændingepolitikken stadigvæk er en faktor, og stadigvæk er en faktor, der kan afgøre valg – og det tror jeg, den er – så er jeg sådan set ikke uenig i Mette Fs analyse. Storbysocialdemokraterne og provinssocialdemokraterne har haft to meget forskellige tilgange til udlændingepolitik.

      Men når det så er skrevet: hvorfor i alverden sørger Mette Frederiksen dog ikke for at statuere eksempler ift. f.eks. domme fra bl.a. EU, der går dansk politik imod?

    12. AutomaticSurround988 on

      Synes faktisk det er en fin analyse, for S politikerne har godt nok været tamme i deres debatter. Jeg tror ikke jeg kan huske én eneste debat, der havde en S’er med som ikke var Mette, der kom med noget interessent. Og da slet ikke på udlændingeområdet. En tynd omgang te uden format.

    Leave A Reply