Un altro testimone nel caso della municipalità metropolitana di Istanbul ha rinunciato a “confessare”: “Lo hanno ingannato dicendogli di uscire allo scoperto”

Un’altra persona che ha beneficiato delle efficaci disposizioni sul rimorso nel caso IMM ha ritirato la sua dichiarazione.

L’imputato Vedat Şahin, che è stato processato in detenzione nel caso della municipalità metropolitana di Istanbul e ha testimoniato come “confessore” nell’ambito delle effettive disposizioni sul pentimento, "confessore"Ha rinunciato ad essere. L’avvocato di Şahin, nella sua dichiarazione all’udienza, ha detto che il suo cliente si è recato presso l’ufficio del pubblico ministero sotto pressione, "Il testamento del mio cliente è stato corrotto e le dichiarazioni sono state interpretate in questo modo." ha detto.

L’avvocato Muharrem Arık ha detto:

"Il mio cliente ha quattro dichiarazioni in totale alla polizia e all’ufficio del pubblico ministero. Le sue dichiarazioni più sincere sono quelle alla stazione di polizia e alla procura del 22 marzo. **Citati anche gli avvocati di altri imputati; Alcuni avvocati che vennero a trovarlo mentre era in carcere, "Se testimoni così verrai rilasciato, ci sono accuse contro di te di questo tipo, non puoi uscire di qui." Hanno fatto dichiarazioni del tipo.** Questi dettagli appariranno anche nei registri della prigione.

**Va alla procura con questa pressione e psicologia; nell’ufficio del pubblico ministero "Questa persona ha detto di" Il testamento del mio cliente è stato corrotto e le dichiarazioni sono state interpretate in questo modo. Dopo la revoca dell’ordine di riservatezza, abbiamo constatato che non esisteva alcuna accusa del genere.** Accettiamo la prima dichiarazione resa oggi dalla polizia e dalla procura.

"Il mio cliente ha anche fatto affari con i comuni del partito AK. "

Facendo una dichiarazione in merito al rilascio, l’avvocato Muharrem Işık ha dichiarato di voler presentare la sua difesa e le sue richieste sotto 4 titoli principali e ha detto:

"Una delle questioni più importanti che voglio sottolineare qui… Ora vorrei mostrare alcune immagini: Il portafoglio aziendale del mio cliente comprende non solo il settore pubblico ma anche il settore privato. Non esiste un settore commerciale specifico come X, Y, Z all’interno del settore pubblico. Ora, in questa immagine, il comune di Başakşehir "innovazione" Sto presentando un’immagine di un sistema che ha creato per un progetto chiamato. Questo comune è il comune del partito AK. Sto mostrando questa immagine per dimostrare che questo lavoro non è un lavoro di partito, che sta cercando di intraprendere qualsiasi lavoro che rientri nel suo campo. Ecco un’immagine di un lavoro da lui realizzato nel Comune di Adalar; Il sistema che ha creato all’evento Büyükada del 30 agosto 2024. Ve ne mostrerò alcuni altri: questo è un sistema di installazione sonora per l’evento che ha realizzato per conto della Municipalità metropolitana in occasione della Festa della Repubblica del 2024. Qui, in qualità di subappaltatore, lo assembla, lo completa e lo consegna. Infine, lascia che ti mostri un’altra immagine; Anche questa appartiene a un comune del partito AK: l’apertura della moschea del comune di Başakşehir è nel 2024. È stata acquistata dal comune di Başakşehir, ha completato questi lavori come subappaltatore e l’ha consegnata completamente. Quindi, come puoi vedere – invierò queste immagini al file come presentazione nelle fasi successive – la questione da considerare qui è; Solo i lavori che abbiamo svolto nel comune non possono essere classificati come lavori specifici del partito AK o lavori specifici del CHP."

https://www.evrensel.net/haber/5977792/ibb-davasinda-vedat-sahin-itirafciliktan-vazgecti-cikarsin-diyerek-kandirdilar