https://www.birgun.net/haber/istismar-dosyasi-boyle-kapatildi-isirmadi-ve-bagirmadi-702541
Nel caso “Abuso di un bambino di 14 anni” si è deciso che non era necessario procedere perseguimento giudiziario sulla base di “Nessuna reazione con morsi e urla”.
Inoltre, si è appreso che l’intervistatore esperto forense ha fornito un rapporto “coerente in termini di rapporto causa-effetto”.
Dichiarazione della ragazza: “Mi ha messo i genitali in bocca”
“Mentre E.Ö. era a casa, ha detto: ‘Ho le prove, vuoi che lo dica alla tua famiglia?’ Ha iniziato a parlare di come la mia ex ragazza mi aveva viziato da vergine. Quando ho detto: “Non esiste una cosa del genere”, ha detto: “Non mentire, ti picchierò”. Era fatto.
Mi ha detto: “Bevi”, io ho detto: “Non berrò”, ma lui mi ha costretto a bere. Ricordo di averne bevuto un po’. Poi mi afferrò le labbra e le baciò. Mi ha portato sotto le coperte. Mi ha messo i suoi genitali in bocca.
“Verrai di nuovo?”
Nella sua deposizione, il bambino ha dichiarato che voleva uscire di casa, ma E.Ö lo ha gettato sul divano, dicendo: “Non puoi andare”.
Affermando che gli abusi sessuali continuavano sul divano, la ragazza ha detto: “Mi hanno chiesto: ‘Verrai ancora?’ “Gli ho detto che sarebbe venuto se mi avesse lasciato”, ha detto, sottolineando che questo era l’unico modo per scappare da casa.
Affermando che indossava un cappotto quando E.Ö. Tentò di toccarlo, il bambino disse: “Per questo motivo non c’erano eruzioni cutanee o lividi sul mio corpo”.
Dichiarazione del sospettato:
“Ho scritto sull’applicazione social che volevo parlare di qualcosa. Gli ho detto che avevo sentito che era con altre persone. Non ho commesso abusi sessuali come affermato.”
Decisione controversa:
Dopo aver valutato il fascicolo, la Procura generale ha deciso che “non vi è alcuna necessità di procedimento giudiziario”.
Nella motivazione della decisione sono state incluse dichiarazioni controverse. Nella decisione si sosteneva che l’atto di “mettere i genitali sotto il piumone” nella dichiarazione della vittima era “fisicamente non compatibile con il normale svolgimento della vita”.
D’altro canto, le affermazioni del bambino “La vittima non ha reagito mordendo o spingendo l’organo sessuale dell’indagato mentre l’abuso continuava” e “Non ha fatto alcun rumore né urlato alla prima mossa” sono state definite “accuse astratte e incompatibili con l’ordinario scorrere della vita”. (Birgün – Mustafa Bildircin)
https://i.redd.it/s3k650u7d1tg1.jpeg
di Kirlinternet
9 commenti
Hakim kim acaba
Üzücü.
İnancı olan bir adam değilim ama öyle bir ülke haline getirdiler ki bizi ALLAH olsun diye dua eder hale geldim o kadar cezasız suç görüyoruz ki hergün inanmadığımıza sığınacak hale getirdiler
Bu nasıl bir argüman aq
https://preview.redd.it/pme5mv6af1tg1.jpeg?width=636&format=pjpg&auto=webp&s=bcc52895b32455364bdd446afc00bd31024985ed
ama şimdi dosyayı bilmiyoruz biz sosyal medyada yorum yapmamalıyız, yüce hakim ve mükemmel hukukumuz en iyi kararı vermiştir, eleştirmeyelim di mi sayın
bu kararı veren hakimi bulup işgence ederek gebertmek lazım. Bunun banka hesaplarını araştırsanız mutlaka rüşvet vb.. bişiler almıştır satılık oc
Amk ülkesi İyice zıvanadan çıkmış
O kararı çıkartan hakim akın götlek gibi biriyse doğrudur birinden rüşvet almıştır ya da insan değildir, ya da sapık bir tarikat köpeğidir, filan
Herkes kararı eleştirmiş de hiç bir kanıt yok ortada
Kız tepki vermemiş adamda hiç bir iz miz yok
E kız da montum giyiliydi diyor onda da hiç bir iz yok
Ne yani 14 yaşındaki birisi istediği kişiyi suçladı diye hapise mi atalım? 14 yaş lise çağı çatır çutur iftira atıyor liseliler birbirine sanki 5 yaşındaki çocuktan bahseder gibi davranmanın alemi yok