Quand on connaît rien à l’IA, on ferait mieux de se taire.
SockIntelligent9589 on
Je comprends pas en quoi c’est un probleme.
Tu es deja filme partout. Il y a juste une couche d’IA pour essayer de flager un potential vol. En cas d’erreur, ben ca sera quoi la consequence? Il y aura rien car quelqu’un devra quand meme intervenir pour regarder le passage sur video ou bien faire une fouille. L’agent de secu fait deja des fouilles “aleatoires”.
Ca peut dissuader plus de monde a voler. Je trouve ca OK. Et non je ne pense pas que l’IA soit infallible. Juste un outil qu’il faut bien utiliser.
Roh comment je m’amuserai tellement à être suspect volontairement pour être flag positif et faire perdre du temps au staff, qu’ils remontent à leur hierarchie que c’est d’la merde
Pour ce faire vous pouvez installer Home assistant dans une VM et y ajouter frigate en apps dedans. En fait si vous êtes à l’aise frigate dans un docker sur debian c’est evidemment nettement mieux mais is vous voulez juste tester ca ira plus vite et vous pouvez le faire sur votre ordi perso. min 4gb pour la VM quand même.
32 commenti
Pourquoi ?
Pour faire court je ne suis pas moi meme un grand fan d’être tracké par des cameras mais en quoi cela devrait être illégal ?
“Solution respectueuse de la vie privée”
Je crois que le vol est déjà illégal.
C’est probablement le cas, fais voir un signalement à la CNIL pour voir.
Il y a déjà des caméras de surveillance partout, sauf que, dans les magasins, c’est un humain précaire à mi-temps qui se coltine de les surveiller. Alors pourquoi pas automatiser ces bullshits jobs?
Les vols sont déjà illégaux
r/conseiljuridique pour discuter de la légalité
Me demande ce qu’il se passe si on danse la tektonik.
Est-ce qu’il y a un humain derrière les écrans qui pourraient éventuellement utiliser cette IA pour lui prémacher le taff ?
Je ne sais pas si les caméras servent à vérifier après coup ou si il y a réellement quelqu’un qui surveille tout comme dans les films.
Le vol???
La quadrature du net s’est emparé du sujet il y a quelques années déjà : https://www.laquadrature.net/2023/07/04/veesion-la-start-up-illegale-qui-surveille-les-supermarches/
Un article parmi d’autres à ce sujet chez eux. Toujours hautement recommandé.
Sans parler de l’aspect juridique de l’utilisation de l’IA dans ce cas-là , est-ce qu’on peut être sûr qu’il n’y aura pas de faux positifs ? Et donc, de se retrouver dans le local sécurité parce que l’IA dira au vigile que Tata Ginette a volé une bouteille de shampoing.
Je suis sur que les caisses automatiques au supermarché le font déjà . Si tu fait pas des gestes bien flag c’est contrôle direct.
Genre parfois le code se scan sans faire exprès, tu tenait un autre truc a 60cm. C’est contrôle a tout les coups.
Ça détecte les gestes, et sûrement d’autres trucs…
Faut organiser des flashmob de air vols
Je les connais très bien. La techno ne détecte pas les personnes mais les gestes – ce n’est pas de la reconnaissance faciale, c’est incapable de dire qui la personne, juste qu’elle est potentiellement en train de voler un truc. Ensuite à l’humain de gérer. Je n’émets pas de jugement, je réponds juste à l’aspect juridique.
Quand on connaît rien à l’IA, on ferait mieux de se taire.
Je comprends pas en quoi c’est un probleme.
Tu es deja filme partout. Il y a juste une couche d’IA pour essayer de flager un potential vol. En cas d’erreur, ben ca sera quoi la consequence? Il y aura rien car quelqu’un devra quand meme intervenir pour regarder le passage sur video ou bien faire une fouille. L’agent de secu fait deja des fouilles “aleatoires”.
Ca peut dissuader plus de monde a voler. Je trouve ca OK. Et non je ne pense pas que l’IA soit infallible. Juste un outil qu’il faut bien utiliser.
Les IA n’étant que des immenses machines à amplifier les biais bien crades humains, je me demande quelle est la différence de traitement entre des personnes avec des origines différentes.
Sur la légalité, [je suis tombé sur ce podcast](https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/c-est-la-france/13h50-c-est-la-france-du-mardi-03-fevrier-2026-1480067) (dispo écrit) de France Inter :
>Mais la loi autorise-t-elle la vidéosurveillance algorithmiqueo ?
>
>Il y a un flou juridique. La vidéoprotection algorithmique via l’intelligence artificielle a été introduite en France en 2023, dans le cadre sécuritaire lié aux Jeux olympiques de Paris. Sous la forme d’une expérimentation qui va être prolongée jusqu’à fin 2027 par la nouvelle loi olympique liée aux JO de 2030 dans les Alpes françaises.
>
>Mais cette loi, qui vise la menace terroriste notamment, reste dédiée aux manifestations récréatives, sportives et culturelles, et non pas… aux commerces.
>
>Une proposition de loi est discutée depuis hier soir à l’Assemblée nationale. Elle vise à autoriser l’expérimentation dans les commerces de cette vidéoprotection algorithmique.
>
>Ceux qui s’y opposent mettent notamment en avant la défense des libertés fondamentales ou se disent sceptiques sur l’efficacité du dispositif.
Donc vraisemblablement non, c’est illégal. (Pour la blague le podcast a été partagé sur le blog de la société qui vend cette merde.)
Par contre, on peut aussi noter que ces conneries ont été rendues possibles par la loi supposée être exceptionnelle et temporaire de vidéosurveillance algorithmique votée par la droite pour les JO. Hein, on y croit.
À voir si la CJUE sera saisie contre cette boîte.
EDIT : Pourquoi les downvotes ?
Plus illegal que le vol ?
J’ai rencontré quelqu’un qui a travaillé dans leur équipe produit par le passé. A l’époque, ils payaient des travailleurs en Afrique pour visionner les vidéos et faire la classification car leur modèle n’était pas assez performant – ça a peut-être changé depuis.
De ce que j’en ai compris, le modèle identifie des gestes suspects et le logiciel va ensuite pinger l’équipe sécurité du magasin pour qu’elle vérifie s’il y a effectivement un vol.
Il n’y a pas de reconnaissance faciale à priori.
Pour moi c’est une utilisation assez positive de l’IA.
Le vol, ça coûte cher, rien que (de déclarer, ou) d’avoir ce système de surveillance, ça devrait faire diminuer les risques.
Si il y a détection, tu vérifies le gars après alerte.
Je ne sais pas trop ce que tu vois de problématique ?
Tu aurais dû préciser dans ton post.
oui, le vol c’est illégal
Je suis le seul a avoir deja mis un item dans mon sac pour juste le ressortir a la caisse et le payer légalement et donc, de principe, je ne suis pas un voleur ?
Le fournisseur du logiciel [a bien été interdit de commercialiser cette solution](https://pulitzercenter.org/fr/stories/videosurveillance-algorithmique-veesion-se-desiste-devant-le-conseil-detat) par la CNIL pour info
Je connais un geste assez éloquent 😂
Ce que je suis curieux de savoir c est si ça envoi des donné a un presta pour traitement. Et si oui, un extrait du flux vidéo ou des métadonnées ? (Et bonus si on fait exprès de mettre un truc dans son sac a une heure précise on peut en obtenir une copie avec une demande rgpd ?)
Roh comment je m’amuserai tellement à être suspect volontairement pour être flag positif et faire perdre du temps au staff, qu’ils remontent à leur hierarchie que c’est d’la merde
Merde on peut même plus voler en paix
Non par contre pour de vrai faut arrêter avec la société à la black mirror
C’est déjà dans pratiquement tout les magasins. Des amis directeurs reçoivent des vidéos directement sur leurs portables dès que l’IA détecte un truc bizarre.
Donc.
Pour justifier ou au contraire nier vos peurs, je vous propose de vous faire vous même une idée sur ce qu’est cette techno.
Pour ce faire vous pouvez installer Home assistant dans une VM et y ajouter frigate en apps dedans. En fait si vous êtes à l’aise frigate dans un docker sur debian c’est evidemment nettement mieux mais is vous voulez juste tester ca ira plus vite et vous pouvez le faire sur votre ordi perso. min 4gb pour la VM quand même.
Il vous faudra aussi une caméra RTSP (ca marche aussi avec du tuya zigbee mais c’est du online et pas representatif) ca coute 40 balles pour une eufy une reolink
c’est déjà illégal de voler non?