>Den privatperson som ingrep mot guldrånaren i Varberg har hyllats stort på sociala medier. Men hur långt kan man gå som privatperson för att stoppa brott?
>– Var och en får faktiskt gripa någon om man är säker på att den här personen har begått brottet, förklarar polisen Ghadi Ghazale.
mstermind on
-“Ser du falken, Berg?”
-“Var, Berg?”
ValiumNicke54 on
Envarsgripande
Envarsgripande innebär att vem som helst (envar) har rätt att gripa en person som begår ett brott där fängelse finns i straffskalan, förutsatt att det sker på bar gärning eller flyende fot. Den gripne måste omedelbart överlämnas till polisen.
Regler och förutsättningar för envarsgripande (24 kap. 7 § Rättegångsbalken):
Brottet: Måste kunna ge fängelse (t.ex. stöld, ringa stöld, misshandel, skadegörelse).
Gripandetillfället: Den misstänkte mÃ¥ste tas “pÃ¥ bar gärning” (under brott) eller pÃ¥ “flyende fot” (direkt efter brottet).
Efterlyst: Envar får även gripa en person som är efterlyst för brott.
Överlämnande: Den gripne ska skyndsamt överlämnas till närmaste polisman.
Viktigt att tänka på:
Proportionalitet: Våld får endast användas om det är försvarligt, exempelvis för att hålla kvar personen. Det får inte vara
oförsvarligt våld.
Risk: Om ett envarsgripande sker utan lagligt stöd, eller med för mycket våld, kan man själv göra sig skyldig till brott som olaga frihetsberövande eller misshandel.
Konkret indikation: Man bör ha sett brottet eller ha en konkret indikation på vem som gjort det.
Exempel: Butikspersonal får envarsgripa en tjuv på bar gärning. En väktare (utanför sitt tjänsteutövande) har samma rätt som en vanlig medborgare.
l
nah-imchillin on
Hero moves like this make everyday folks look like action stars on the big screen Respect
Coinfinite on
Gör inte det här. Det gick bra den här gÃ¥ngen, men nästa gÃ¥ng sÃ¥ kan det sluta med ett knivhugg som leder till att du blir invalid, eller i värsta fall döden…och för vadÃ¥, ett par smycken? Som inte ens är dina?
Även om det skulle gå bra nästa gång också så kommer du få vittna i domstol, och har du riktigt otur så har grabben bröder och kusiner som ska ge igen.
Ett klapp på axeln är inte värt det.
radome9 on
Jag skulle aldrig, inte i en miljon år, riskera liv eller hälsa för ett bolag.
evarnets on
Civilkurage är bra, men det är viktigt att komma ihÃ¥g att man tar en del risk om man genomför ett envarsgripande. Envarsgripande regleras av [24 kap. 7 § rättegÃ¥ngsbalken](https://lagrum.se/sfs/1942:740/K24P7) och enligt lagen sÃ¥ mÃ¥ste man bland annat ha pÃ¥träffat personen “pÃ¥ bar gärning eller flyende fot”. Detta innebär enligt [RH 1998:90](https://lagrum.se/rattsfall/dv/publicering/a3cf6707-7215-4527-9ef8-bdd8364ffd8b) att man bör ha sett personen begÃ¥ brottet. Under vissa omständigheter kan även andra ha rätt till nödvärn mot personen som tror sig genomföra ett envarsgripande.
>Rätt enligt 24 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken för envar att gripa den som påträffas på bar gärning eller flyende fot har inte ansetts föreligga för någon som inte sett brottet förövas och som inte heller kunnat utpeka en enskild gärningsman. Den som under sådana förhållanden hjälper den gripne att komma loss har ansetts ha rätt till nödvärn.
Det finns även en del andra intressanta rättsfall kopplade till envarsgripande:
>En man hotade en kvinna genom att bussa sina lösspringande hundar på henne. Kvinnan, som omedelbart ringde polisen, försökte därefter handgripligen hindra mannen från att gå tillbaka in i flerfamiljsfastigheten där han bodde. Kvinnan ansågs inte ha haft rätt att enligt reglerna om s.k. envarsgripande i 24 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken hålla kvar mannen i avvaktan på att polis skulle komma till platsen. Mannen friades på grund av nödvärn från ansvar för att han därvid knuffade omkull kvinnan. Däremot ansågs han ha gått utöver det tillåtna då han därpå tilldelade kvinnan ett knytnävsslag i ansiktet.
>Sedan en gärningsman tagit ett par skor frÃ¥n en butik har han lämnat butiken gÃ¥ende. En väktare som observerade stölden avvaktade förstärkning i cirka tio minuter innan ett gripande skedde. Under denna tid hade väktaren oavbrutet gärningsmannen inom synhÃ¥ll vilket uteslöt risken för att fel person skulle gripas. Den kollega till väktaren som grep gärningsmannen har haft rätt att göra ett s.k. envarsgripande eftersom gärningsmannen pÃ¥träffats “pÃ¥ bar gärning eller flyende fot”.
>Butikskontrollant har handlat på ett sätt som ansetts gå utöver rätten enligt bestämmelsen om s.k. envarsgripande i 24 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken. Åtal mot den gripne för våld mot tjänsteman och förgripelse mot tjänsteman har ogillats då våldsutövningen, som denne enligt åklagaren gjort sig skyldig till, inte varit uppenbart oförsvarlig.
7 commenti
>Den privatperson som ingrep mot guldrånaren i Varberg har hyllats stort på sociala medier. Men hur långt kan man gå som privatperson för att stoppa brott?
>– Var och en får faktiskt gripa någon om man är säker på att den här personen har begått brottet, förklarar polisen Ghadi Ghazale.
-“Ser du falken, Berg?”
-“Var, Berg?”
Envarsgripande
Envarsgripande innebär att vem som helst (envar) har rätt att gripa en person som begår ett brott där fängelse finns i straffskalan, förutsatt att det sker på bar gärning eller flyende fot. Den gripne måste omedelbart överlämnas till polisen.
Regler och förutsättningar för envarsgripande (24 kap. 7 § Rättegångsbalken):
Brottet: Måste kunna ge fängelse (t.ex. stöld, ringa stöld, misshandel, skadegörelse).
Gripandetillfället: Den misstänkte mÃ¥ste tas “pÃ¥ bar gärning” (under brott) eller pÃ¥ “flyende fot” (direkt efter brottet).
Efterlyst: Envar får även gripa en person som är efterlyst för brott.
Överlämnande: Den gripne ska skyndsamt överlämnas till närmaste polisman.
Viktigt att tänka på:
Proportionalitet: Våld får endast användas om det är försvarligt, exempelvis för att hålla kvar personen. Det får inte vara
oförsvarligt våld.
Risk: Om ett envarsgripande sker utan lagligt stöd, eller med för mycket våld, kan man själv göra sig skyldig till brott som olaga frihetsberövande eller misshandel.
Konkret indikation: Man bör ha sett brottet eller ha en konkret indikation på vem som gjort det.
Exempel: Butikspersonal får envarsgripa en tjuv på bar gärning. En väktare (utanför sitt tjänsteutövande) har samma rätt som en vanlig medborgare.
l
Hero moves like this make everyday folks look like action stars on the big screen Respect
Gör inte det här. Det gick bra den här gÃ¥ngen, men nästa gÃ¥ng sÃ¥ kan det sluta med ett knivhugg som leder till att du blir invalid, eller i värsta fall döden…och för vadÃ¥, ett par smycken? Som inte ens är dina?
Även om det skulle gå bra nästa gång också så kommer du få vittna i domstol, och har du riktigt otur så har grabben bröder och kusiner som ska ge igen.
Ett klapp på axeln är inte värt det.
Jag skulle aldrig, inte i en miljon år, riskera liv eller hälsa för ett bolag.
Civilkurage är bra, men det är viktigt att komma ihÃ¥g att man tar en del risk om man genomför ett envarsgripande. Envarsgripande regleras av [24 kap. 7 § rättegÃ¥ngsbalken](https://lagrum.se/sfs/1942:740/K24P7) och enligt lagen sÃ¥ mÃ¥ste man bland annat ha pÃ¥träffat personen “pÃ¥ bar gärning eller flyende fot”. Detta innebär enligt [RH 1998:90](https://lagrum.se/rattsfall/dv/publicering/a3cf6707-7215-4527-9ef8-bdd8364ffd8b) att man bör ha sett personen begÃ¥ brottet. Under vissa omständigheter kan även andra ha rätt till nödvärn mot personen som tror sig genomföra ett envarsgripande.
[RH 1998:90](https://lagrum.se/rattsfall/dv/publicering/a3cf6707-7215-4527-9ef8-bdd8364ffd8b)
>Rätt enligt 24 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken för envar att gripa den som påträffas på bar gärning eller flyende fot har inte ansetts föreligga för någon som inte sett brottet förövas och som inte heller kunnat utpeka en enskild gärningsman. Den som under sådana förhållanden hjälper den gripne att komma loss har ansetts ha rätt till nödvärn.
Det finns även en del andra intressanta rättsfall kopplade till envarsgripande:
[RH 2013:32](https://lagrum.se/rattsfall/dv/publicering/96cf9bb0-e135-454b-abe0-3e7054d35e28)
>En man hotade en kvinna genom att bussa sina lösspringande hundar på henne. Kvinnan, som omedelbart ringde polisen, försökte därefter handgripligen hindra mannen från att gå tillbaka in i flerfamiljsfastigheten där han bodde. Kvinnan ansågs inte ha haft rätt att enligt reglerna om s.k. envarsgripande i 24 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken hålla kvar mannen i avvaktan på att polis skulle komma till platsen. Mannen friades på grund av nödvärn från ansvar för att han därvid knuffade omkull kvinnan. Däremot ansågs han ha gått utöver det tillåtna då han därpå tilldelade kvinnan ett knytnävsslag i ansiktet.
[RH 2009:20](https://lagrum.se/rattsfall/dv/publicering/8d047742-e0d6-40b8-be5b-e7e5545dd536)
>Sedan en gärningsman tagit ett par skor frÃ¥n en butik har han lämnat butiken gÃ¥ende. En väktare som observerade stölden avvaktade förstärkning i cirka tio minuter innan ett gripande skedde. Under denna tid hade väktaren oavbrutet gärningsmannen inom synhÃ¥ll vilket uteslöt risken för att fel person skulle gripas. Den kollega till väktaren som grep gärningsmannen har haft rätt att göra ett s.k. envarsgripande eftersom gärningsmannen pÃ¥träffats “pÃ¥ bar gärning eller flyende fot”.
[RH 2008:58](https://lagrum.se/rattsfall/dv/publicering/ab2d6738-ea94-4bb0-9296-52ca56e116a8)
>Butikskontrollant har handlat på ett sätt som ansetts gå utöver rätten enligt bestämmelsen om s.k. envarsgripande i 24 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken. Åtal mot den gripne för våld mot tjänsteman och förgripelse mot tjänsteman har ogillats då våldsutövningen, som denne enligt åklagaren gjort sig skyldig till, inte varit uppenbart oförsvarlig.