I certificati che parlavano a favore di Malin non sono stati presentati alla corte

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/intyg-som-talade-till-malins-fordel-lamnades-inte-in-till-ratten

di XManX99

4 commenti

  1. PalpitationSingle489 on

    Resultatet av olämpliga och maktgalna personer med för mycket makt, i flera led.

  2. SnooSprouts2391 on

    Min vän jobbar som barnläkare och han har socanmält en massa barn med alldeles bedrövliga situationer, men det soc inte gör ett smack. Det måste finnas väldigt mycket och bra anledningar som soc har i det här fallet, som de helt enkelt inte delar med sig om

  3. Nu står det väl i och för sig att intyget lämnades in av Malins advokat och att rätten tog del av det? Denna familj bodde också på ett observationsboende i en period när bedömningen var att hon var en olämplig förälder.

    Rollen som anställd skiljer sig rätt väsentligt från rollen som förälder. Det ena möjliggör att man när som helst går därifrån det gör inte rollen som förälder.

    En “omfattande screening” är alltsÃ¥ en MINI? SÃ¥ hon har fÃ¥tt 100 frÃ¥gor och svarat uppenbart det som krävs för att inte fÃ¥ nÃ¥gon diagnos. Med tanke pÃ¥ att uppdrag granskning oftast tar ställning i konflikter och har vänskaps- och släktband till inblandade parter i alla de fall jag har personlig kännedom om undrar jag lite kring detta här ocksÃ¥.

    Det sagt verkar soc ha gjort ett dåligt jobb. SVT skulle kunna släppa hela utredningen och hela domen på sin hemsida så kan folk själv skapa sig en bild men det gör de inte. De väljer att vinkla information och släppa en begränsad del vilket får mig att tro att det inte talar så mycket till hennes fördel som de hävdar.

Leave A Reply