Fonte: https://www.facebook.com/tisza.komaromesztergommegye.02oevk
—
Márk Radnai – Dietro l’anestesia c’è sicuramente un duro lavoro. -Facebook
—
Campi:
—
Dietro l’anestesia c’è tanto lavoro da fare.
Tutti hanno potuto notare che l’onestà umana è apparsa all’improvviso nell’organizzazione criminale Fidesz tre giorni dopo il cambio di regime.
Gli occhi diventano quasi annebbiati quando i leader dell’ex partito di governo dicono cose del tipo “beh, la democrazia è così… accettiamo la decisione del popolo, era solo una campagna, anche noi siamo solo persone, abbiamo semplicemente fatto quello che hanno detto”…
È come se non conoscessimo molto bene la loro strategia di comunicazione centrale.
Come se nulla fosse successo qui nel mondo celeste.
Come se si trattasse solo di una competizione democratica, nella quale non sono riusciti a raggiungere il traguardo.
Come se da anni non avvelenassero il Paese, non incitassero gli ungheresi gli uni contro gli altri, non incitassero all’odio, all’intimidazione e alla menzogna.
Come se dovessimo andare tutti avanti adesso.
Ma sembra che dietro l’ingannevole svolta umana si nasconda una sensibilizzazione cosciente.
Perché ogni ora riceviamo notizie su quale ministero dietro le quinte sta cercando di far sparire prove concrete e sta stringendo contratti segreti su comando.
Ricordiamo loro un classico:
"Niente sarà dimenticato, tutto sarà registrato e tutto sarà organizzato!"
https://i.redd.it/l96skrovzhvg1.png
di IndaPerpetuum
39 commenti
Márk nem buta ember.
Érdemes rá figyelni. A mondandójára is.
Jól mondja, ki nem állhatom azokat akik elkezdik hogy ha le lehetett váltani Orbánt akkor itt tulajdonképpen minden rendben volt. Nem, attól még az orbán rezsim ugyanúgy egy félautoriter berendezkedés volt, csak belátta hogy véget ért a takaró és nem tud tovább nyújtózkodni, ahogy az MSZMP is hagyta a rendszerváltást megtörténni.
Remélem, hogy mihamarabb el lesznek számoltatva az mszp-s felelősökkel együtt és mihamarabb nyilvánosságra lesznek hozva az ügynökakták, különösen a III/III-as akták
én remélem a Marci belátja ezt és nem fog ennyi teret adni az önmosdató bűnös patkányoknak a partizánon.
Nem hiába MP jobb keze… Értelmes ember.
Ne legyünk már mérgesek a fideszre! Azért voltak ennyire korruptak, mert patrióták. Tudták, hogyha nagyon, de nagyon korruptak, a nép a Tiszára fog szavazni. És tudták, hogy a Tisza jobb MO-nak, mint a fidesz. Így a fidesznek köszönhetjük a Tiszát. Hajrá fidesz!
Nagyon megindító volt a Gulyás Marci érvelése ebben a témában. Viszont nézzen magába, és gondoljon bele mindenki, hogy picit más kontextusban mi lenne? Ha történetesen a Kontrollba és nem a Partizánba járnának be ezek az emberek, és ugyanilyen tartalmú interjúkat adnának. Akkor sugárban menne a savköpés, hogy “MP az öccsén keresztül máris szakmányban mentegeti a rendszer bűnöseit”.
Én ezeket az embereket nem akarom se megérteni, se a motivációikat feltárni. A társadalmon kívülre akarom őket szorítani. A “felkérdezés” és megbüntetés meg a remélhetőleg teljesen függetlenné váló igazságszolgáltatás dolga, nem egy riporteré. Keitellel, Göringgel ki készített interjút Berlin eleste után…? Na és Caucescuval?
Majd bent a börtönben lehet, addig NEM.
Kis “színes” megjegyzés, honnan is érkezett Orbán – szintén lopott – megjegyzése.
“The phrase “Nothing is forgotten, no one is
forgotten” (Russian: Никто не забыт, ничто не
забыто) is indeed a profoundly famous Russian expression. It serves as a cornerstone of Soviet and Russian remembrance regarding the sacrifices made
during World War I (known in Russia as the Great
Patriotic War).
Origins and Author
The line was written by the poet Olga Berggolts in 1959.
Berggolts was known as the “Voice of Leningrad” because she remained in the city throughout the horrific 872-day Siege of Leningrad, broadcasting poetry and words of encouragement over the radio to the starving population.”
Mi, akik átéltük ezt a tömény rosszindulatot és gőgöt, amit NER-nak hívtak, soha nem felejthetjük el. Gyerekeink unokáink már nem fognak rá emlékezni, de a mi felelősségünk, hogy úgy neveljük őket, hogy bennük természetes immunitás alakuljon ki a semmirekellő önmaguk hasát tömő szarháziakkal szemben. Ezt 89-ban nagyon csúnyán elbukta az akkori rendszerváltó korosztály, 2010-ban alapból letolt gatyával áltak a politikai elit előtt, kezükkel a bokájukat fogva. Most nekünk nem szabad. Jobbnak kell lennünk és jobban kell nevelnünk gyerekeinket, mint ahogyan minket neveltek.
Marci bekaphatja, hogy hadja hogy felmondják nála a propagandát és közben semmire sem válaszolnak egyenesen.
Nincs ember az országban (a legsötétebb fideszeseken kívül) aki másképp gondolná. A tömeg kb. lincselni akar.
bizony, az űrasszony is most nemzeti összefogást meg méltányosságot kért Marcinál. méltányosan jogállami keretek között lesz mindenki elszámoltatva. remélem
Reméljük, elolvassa ezt “szóljatok, ha szakmai hibát vétünk” Marci is. (És alapvetően az elmúlt 2-3 nap csak a bajom a Partizánnal, mielőtt félreérti valaki.)
Persze, megy a darálás! Szíjjártó konfettit gyárt…
Azért jó az iratok megsemmisítése, mert mindent nyomot nem lehet eltüntetni, ezért megúszni nem fogják, de így hamarabb végez az ügyeszség.
Ha ledarálnak titkos szerződéseket, akkor az onnan semmis?
Mandineres ismerős ugyanezt próbálja elhitetni.
Mint mondta, már másnap eldöntötték a szennylapnál, hogy “tekinthető nemzeti minimumnak, ELFOGADJÁK a többségi döntést”, ezt lefektették alapvető iránynak. (micsoda rugalmasság)
És egyetértenek abban, hogy nincs jobb meg bal, csak magyar, de akkor tényleg legyen most már szeretet meg összetartás, legyen vége az acsarkodásnak, mutogatásnak, ők “abszolut azonosulnak”.
De akkor a Tiszások “ne gyűlölködjenek”, ne róják fel nekik a múltat – ezt várják a sarokba szorult, mandineres patkányok. Ez alapján pedig nem is értik, miért maradna rajtuk a bélyeg, hogy propagandisták.
Ordítva röhögtem ezen, közben baromira felháborodtam.
Én bevallom Radnait néztem be legjobban a Tiszából. Kis mitugrász, figyelemhiányos és öntelt hülyegyereknek tűnt elsőre. De nagyon szorgalmas, tök jó víziójú, értelmes srácnak tűnik most már. Nagyon sokat segített a látásmódja a párt profi vizualitásában (október 23-as rendezés, eredményváró a parlamenttel szemben, stb.) és a győzelem óta is nagyon jó gondolatai vannak.
Nagyon megy a fidesz rendszer “sanewashing”-ja már vasárnap óta
Bizonyos iratok hiánya is bűncselekmény lehet.
Ők is tudják, mi is tudjuk, hogy ők is tudják, ha nem gurul néhány koponya akkor bizony lesz enyhe hitelvesztés.
A tegnap a partizánon Orbán Krisztián nagyon szépen kiemelte MP vs m1 riportjával kapcsolatosan, hogy nem szabad elfelejteni a múltat, nem szabad átlépni és simán megbocsátani mert nekik is utasították a teendőket. Igen, van aki hányingerrel és van aki örömmel teljesítette a fentről érkező utasításokat.
Bűnhődjön akinek bűnhődnie kell!!!
Csak legyen így. A következő 4 évben látni akarom ahogy hullanak a fejek.
Szerintem is színházat játszanak,megy a takarítás, aknamunka. Ezért lenne jó, ha ébredne a rendőrség, ügyészség!
Ha lesz valódi elszámoltatás, akkor a jövőbeli korrupt emberek több mint 50%-a beszarna a az új törvénytől, hivataltól, és nem mernek majd úgy tenni mint fideszesek 2010-2026 között.
Sőt, már készül a narratíva:
– 16 év alatt minden politikai formációt megunnak az emberek
– Az alelnökök viszik el a balhét + a házi közvéleménykutatók
Szerencsére még mindig képtelenek az önreflexióra.
Az ilyen rendszerek ritkán egyetlen papíron buknak meg. Inkább azon, hogy sok külön nyom ugyanabba az irányba mutat. Ha most valóban altatás zajlik, annak a funkciója tényleg az lehet, hogy időt nyerjenek az átálláshoz, a felelősségi láncok elmosásához és az erkölcsi újracsomagoláshoz. A puha hang ilyenkor gyakran valóban nem bűnbánat, hanem kárenyhítő kommunikáció.
Azonban szerencsére dokumentumok nélkül is meg lehet fogni egy rendszert, nemcsskbegyetlen „bizonyító papírral”, hanem bizonyítási hálóval. A magyar büntetőeljárásban a bizonyítás nem kizárólag okiratokra épül: felhasználható tanúvallomás, terhelti vallomás, szakvélemény, tárgyi bizonyítási eszköz, okirat és elektronikus adat is, és a törvény általában szabad bizonyítást enged.
Ez gyakorlatban azt jelenti, hogy a legerősebb út nem a „hol a papír?”, hanem ez a három irány együtt:
Az első a digitális maradvány. Egy ledarált szerződés után is ott maradhat e-mail metaadat, fájlverzió, beléptetési napló, naptárbejegyzés, telefonos egyeztetés nyoma, szervermentés, felhős szinkron, iktatórendszer, nyomtatási napló. Az elektronikus adat a büntetőeljárásban önállóan felhasználható bizonyítási forrás, és az uniós szabályozás is külön kezeli az elektronikus bizonyítékok megszerzését.
A második a pénzmozgás és a külső nyilvántartások. A belső papír eltűnhet, de a közbeszerzési szerződések, hirdetmények, szerződésszegések és kapcsolódó adatok több nyilvános rendszerben is kint maradhatnak, például az EKR-ben és a Közbeszerzési Hatóság adatbázisaiban. A céghálók az e-cégjegyzékből, az ingatlanmozgások a tulajdoni lapokból rekonstruálhatók. Ezek nem „vélemények”, hanem külső rendszerekben fennmaradó struktúrák.
A harmadik a tanúi lánc. Egy autoriter vagy félautoriter működésben kevés ember lát mindent, de sok ember lát egy részletet. Ha a részletek időben, szerepkörben és következményben összeérnek, abból kirajzolódik a teljes művelet. Ilyenkor a rendszer nem egy hőstől omlik meg, hanem attól, hogy közép- és alsó szinteken megszűnik a hallgatási fegyelem. A bejelentők védelmére ma külön törvény van, és a közérdekű bejelentővel szembeni hátrányos intézkedést tiltja a szabályozás.
Szóval dokumentumok nélkül úgy lehet őket megfogni, hogy nem a füstölgő pisztolyt keresed, hanem az egymást erősítő nyomokat.
Ki mikor döntött. Kinek lett belőle haszna. Milyen külső nyilvántartásban maradt nyoma. Ki tud ugyanarról részlegesen tanúskodni. Milyen digitális maradvány maradt a művelet körül. Milyen vagyon-, cég- vagy szerződésmintázat ugrott meg utána.
Politikai értelemben pedig nem ott foghatóak meg igazán, hogy „be tudod-e bizonyítani az egészet egyszerre”, hanem ott, hogy szét lehet-e bontani a három védőpajzsukat.
Az első a normalizálás. Ezt úgy lehet törni, hogy mindig különválasztod a választási vereség elfogadását attól, amit előtte tettek. Attól, hogy átadják a hatalmat, még nem lesz rendben az, ahogy működtek.
A második a felelősség szétkenése. Itt a legerősebb kérdés nem az, hogy „ki a főgonosz?”, hanem az, hogy pontosan melyik döntési ponton ki mit tudott, mit hagyott jóvá, és milyen ellenvetés hiányzott. A rendszer felelőssége így lebomlik személyes felelősségi pontokra.
A harmadik a bizonyítékfetisizmus. Sokan azt fogják mondani, hogy „ha nincs papír, nincs ügy”. Ez egyszerűen nem igaz. Ügy akkor van, ha van rekonstruálható működésmód, van károkozási lánc, és vannak egymást alátámasztó bizonyítékok. A papír csak az egyik forma.
Egyébként tök hasznos lenne, ha most, hogy már vége a választásoknak, elkezdenének a képviselők és leendő miniszterek is itt-ott feltűnni. Engem nagyon érdekelne pl egy Gajdos nagyinterjú valamelyik platformon, annyira kedves és értelmes ember.
Őszintén remélem, hogy a nyomozás az előzetes letartóztatások után kezdődik.
Hisszük ha látjuk: tiétek a színpad, bizonyítsatok!
Minden figyelmünk és támogatásunk a tiétek, ahogy ez vasárnap kiderült
Radnai Márkkal teljesen egyetértek. Ennyi erővel a Franco-rendszer is milyen szupi volt, mert a caudillo halála után a király közbe nem lépésével választáson le lehetett váltani a rendszert. Nem, az ráadásul egy sötét diktatúra volt, de maga a király belátta, hogy semmi értelme a francoizmus fele visszamenni. Főleg hogy akkor volt Portugáliában a szegfűs forradalom , Görögországban meg az ezredesek uralma juntának a bukása.
Ugyanígy Mexikó a PRI alatt és egy versengő autoriter rendszer volt, csak mert 2000-ben 71 év után! le lehetett a PRI-t váltani, még nem volt igazi demokrácia ott.
Mocskos simulékony kis férgek. Senki nem mondta nekik hogy ne álljanak fel, és ne támogassanak egy igazságot követelő rendszerváltást igénylő mozgalmat! Csak nem akarják hogy elkergessék őket bottal a húsos kondértól, sz*rházi kutyák. Szenvedjenek, bűnhődjenek.
Teljesen egyetértek, nem léphetünk tovább. Akik részt vettek bármilyen szinten a rendszer fenntartásában felelniük kell. Aki kis részben az kicsit fog felelni aki meg nagyon az nagyon. Teljesen transzparensen kell ezeket az ügyeket vizsgálni, hogy a jövőben minden politikus kétszer is meggondolja hogy vissza él a hatalommal. Embernek kell maradni, de muszáj a szembenézés, másképpen nem lesz rendszer váltás.
Nem értem ezeket a ledaralt szerződéses dolgot. Másik oldalon úgy is megmarad. Esetleg rég lejárt szerződések lehetnek a kérdésesek.
100%, ez már csak utólagos helyezkedés, átlátszó színjáték, ami kevés kell hogy legyen a büntetés megúszásához. Nem arra szavaztam, nem arra szavaztunk hogy most akkor visszatérhetnek a közéletbe egy rövid mea culpa után
Nem szivesen lennék most iratmegsemisítőgép
Ahogy a Partizán-interjúk alatt is az fogalmazódott meg bennem, hogy ezek az emberek azokba a médiumokba mennek be vonogatni a vállat, hogy “Hááá, vesztettünk, ez ilyen, persze, kemény kampány volt, de hát melyik nem az, na, hihi, ellenfelek voltunk, nem ellenségek, nem igaz?”, amely médiumokat, ha lehetőségük lett volna rá, még két héttel korábban is lábbal rugdaltak volna le az ágaprítón. Mint ahogy nem kevés prominens felülettel ezt *már megtették*. Ez különösen az index -> Telex felületén megszólalók esetében kurvára …pikáns.
Nem lámpavasakról ordibálok hülyeségeket, de annyit odamordulok, hogy ennyire ne legyen már rövid emlékezetünk!
„és ha kell kétharmaddal, és ha kell ezeket a baromságokat visszaiktatjuk a rendszerből, és akkor alakítunk egy ötnegyedes, vagy 6/6-os vagy 100/100-as törvényt, hogy ilyen kis szörnyetegek ne torzíthassák el az alkotmányosságot”
Én azt nem értem miért nincsenek emberek megakadályozni a darálásokat? MP említette, hogy folyamatosan kapják a videókat a szemtanúktól, de miért nincs ez az egész folyamat megakadályozva? Vagy megvárják míg átveszik a kormányt és akkor egyszerre lecsapnak rájuk?