
In nome del sensazionalismo a buon mercato si creano ipotesi non supportate da prove. Ciò è ben visibile nella pubblicazione della ricerca del professor Figlerowicz, in cui ha analizzato gli aplogruppi di diversi Piast sepolti nelle tombe (solo alcuni dei quali sono effettivamente confermati). Già nelle generazioni più antiche esaminate (che peraltro non sono nemmeno vicine a Mieszko I) troviamo diversi aplogruppi, il che fa pensare che, fin dall’inizio, qualcun altro si sia occupato di mettere incinte le mogli Piast. Eppure, nonostante ciò, vengono pubblicati un sacco di articoli in cui si afferma che I PIAST NON ERANO SLAVI.
È ancora più deprimente che queste ipotesi diffondano sciocchezze non solo attraverso siti pseudo-storici di clickbait, ma anche attraverso studiosi rispettati, con lo stesso Figlerowicz in prima linea.
https://i.redd.it/dpft0u9zimvg1.png
di MrArgotin
4 commenti
A kind reminder that slavs are entholinguistic group. Which means that being slavic is defined by shared culture, language, or genes, and any mix of these factors. Ultimately making this group organically diverse. Or to put it in another words: haplogroups mean jack shit on their own. While turboslavs and antislavs both can go f themselves.
For those interested I recommend recent podcasts by prof Gościwit Malinowski:
* https://m.youtube.com/watch?v=XWJs_rUoKzM (part 1)
* https://m.youtube.com/watch?v=3O1PSLUKuv4 (part 2)
And today’s interview (DNA to nie wszystko):
https://m.youtube.com/watch?v=tFh7eg7uivU
there were teories before that Piasts were in fact viking slavers
Honestly, this feels like pretty tabloid-level reporting. The study itself is actually quite limited. It’s based on remains of people who lived 200+ years after the first Piasts and mostly focuses on just one Mazovian branch of the dynasty. On top of that, there are several methodological issues, so making big, sweeping claims here is a stretch. This is nowhere near as groundbreaking as the author makes it sounds.