Ciao a tutti.
Se analizziamo attentamente il contenuto di quanto detto, ho la sensazione che Cristina Ferreira non stesse adottando esattamente un discorso antifemminista (non credo nemmeno che lo faccia solo perché è un’imprenditrice di successo). Ho la sensazione che se fosse stato violentato un uomo, ciò che è stato detto sarebbe stato esattamente lo stesso. Quello che mi sembra è che, soprattutto, stesse facendo una generalizzazione sugli uomini, come se gli uomini fossero tutti esseri irrazionali. Non è la prima volta che lo fa, l’altra volta aveva detto che la vittima si stava “preparando” salendo sull’auto di un uomo che aveva già dimostrato di essere capace di comportamenti violenti.
Per lei gli uomini non riescono a controllare i propri impulsi, soprattutto quelli di natura sessuale, come se fossero dominati dagli istinti e incapaci di accettare il “no”.
Pertanto, metto in dubbio il fatto che gli uomini non siano stati più indignati delle donne, che naturalmente hanno mostrato solidarietà alla vittima. Ciò che è in gioco qui è il modo in cui viene ritratto un intero gruppo, in questo caso gli uomini: sostanzialmente i selvaggi. Uomini delle caverne.
Non so se riesco a farmi capire, ma mi piacerebbe sapere la vostra opinione. Sei d’accordo con questa lettura?
https://i.redd.it/1zicvzf3nxvg1.jpeg
di Levezinho-31
9 commenti
Eu não acho muita piada a empestarem-me o feed com fotos, mas neste caso, tinha metido um burro.
A violação tem que ser punida e severamente, nada retired o peso do que fizeram.
No entanto o que ela disse é de senso comum. Após entrar num acto sexual com 4, o risco de não pararem a meio – erradamente – é bastante alto.
É um comportamento de risco, e é algo que se devia educar adolescentes a estarem cientes do risco, para o bem deles.
A forma como o disse é brega e para criar atenção.
O que é que essa esganiçada veio dizer à televisão?
> questiono o facto de os homens não se terem indignado mais dos que as mulheres
Porque uma pessoa, homem ou mulher, com mais do que fazer, ver e preocupar-se na vida, não perde tempo com a Cristina Ferreira, mano. Seja lá o que for que ela tenha dito agora.
Por esse prisma, **ela não fez nada para além da mesma coisa que aquela conversa do urso, um homem e uma floresta**. É chegar para o lado e ignorar quem pense assim.
Literalmente quem veio dizer literalmente o quê?
Os neandertais não merecem este insulto.
discurso de “rapazes vão ser ser rapazes” e “os homens têm necessidades” é uma coisa bastante anti feminista e misoginista.
como é que tu vês isto como insulto para homens? isto é uma desculpa para os homens.
É dizer que homens nascem assim, que inerentemente têm necessidades incontroláveis e que, portanto, toda a gente deve agir com isso em mente e não tentar mudar.
Estás a ver como ninguém acha que um leão é mau só porque mata uma gazela? Ela está a dizer que um homem não é mau por não ouvir uma mulher durante a violação. Que é natural, com a “adrenalina”, não estar atento.
Estou indignadíssimo pelo que uma azeiteiro zurrou na televisão 🥴
Vocês têm muito tempo livre para pensar em futilidades e ver o secret story.
É curioso teres posto uma imagem de um Neanderthal, é que a nova geração tem zero instinto de sobrevivência.