Ciao r/italia,
nella vita faccio il producer musicale ma ultimamente mi occupo di automazioni e orchestrazione di agenti AI. Qualche giorno fa ho voluto fare uno stress test reale per capire quanto gli LLM potessero accelerare la creazione di un’architettura complessa da zero.
Ho scelto il "finale del capo": la frammentazione della nostra Pubblica Amministrazione. In un weekend ho sviluppato Portale Italia, un Proof of Concept (PoC) che unifica l’esperienza del cittadino (Tasse, INPS, Sanità) usando un layer di orchestrazione AI per simulare un API Gateway e una Generative UI.
🌐Dimostrazione dal vivo: https://portale-italia.online/
💻 Deposito GitHub: https://github.com/sephmartin/portale-italia
Ho pubblicato il progetto su un altro sub italiano. Quello che è successo nei commenti si è trasformato in un vero e proprio esperimento sociale.
Il 99% dei commenti (molti da parte di sviluppatori e sistemisti italiani) si è fossilizzato sui cavilli: mi hanno fatto le pulci sulle normative, sulle responsabilità penali, sui database a silos degli anni ’90 che "non si possono toccare"dicendomi sostanzialmente che non avevo capito nulla di come funziona il mondo reale.
Poi, in mezzo al flame, è spuntato il commento di un Principal UX Designer di una Fortune 100 americana. La sua reazione è stata l’opposto: ha validato in pieno il PoC, spiegando che l’intera industria globale si sta spostando esattamente lì. Stanno abbandonando i classici handoff ai developer per passare al prompt engineering di specifiche complesse per generare interfacce cablate. Ha confermato che è esattamente quello che le grandi aziende stanno testando per sbrogliare le loro architetture legacy.
Questo contrasto mi ha fatto riflettere.
All’estero e nel settore privato stanno già usando queste tecnologie per fare un salto quantico e digitalizzare infrastrutture vecchie e rattoppate. In Italia, invece, usiamo la complessità burocratica e il debito tecnico come scudo per non evolverci.
Metto le mani avanti: so benissimo che il mio codice non è pronto per la produzione, non gestisce SPID e non si collega ai veri mainframe governativi. Ma questo progetto era, ed è, una provocazione architetturale.
La tecnologia per far dialogare i "dinosauri" e abbattere drasticamente i tempi di sviluppo dei middleware esiste già oggi, a costi irrisori. Se una singola persona riesce a prototipare un layer di orchestrazione unificato in 72 ore, qual è la vera scusa del Sistema Paese per spendere anni e milioni in appalti frammentati?
Siamo pronti a livello tecnologico per questo switch. Dobbiamo solo decidere se vogliamo accelerare per adottarlo, o se preferiamo continuare a litigare su chi debba fare la manutenzione a sistemi pensati vent’anni fa.
Sarei curioso di sapere cosa ne pensate, sperando di spostare il dibattito dal "cavillo normativo" al vero potenziale di queste architetture.
https://v.redd.it/ph9rmd6pt4wg1
di sephmartinmusic
3 commenti
Ho deciso di condividere questo progetto e questa riflessione qui su r/italy perché so che la community è piena di professionisti IT, sistemisti e dev che affrontano questi “mostri” legacy tutti i giorni.
Come ho scritto nel post, lo stress-test mi ha fatto capire che il blocco all’innovazione ormai è quasi del tutto culturale, non tecnologico. L’idea di fondo è che usare l’AI per creare layer di orchestrazione sopra i vecchi database (senza doverli riscrivere da zero) è già fattibile, ma spaventa.
Mi piacerebbe aprire un confronto tecnico e strategico con voi che bazzicate in questo mondo, magari lavorando in grandi enterprise o con appalti PA:
Nelle vostre aziende, state vedendo un’apertura verso l’uso di LLM/Agenti per sbrogliare il debito tecnico e creare middleware, o c’è ancora il terrore assoluto di toccare i sistemi vecchi?
Quanto dell’immobilismo attuale è colpa dei “feudi” tra enti che non vogliono condividere i dati (es. tramite la PDND), e quanto è un reale limite tecnico invalicabile dei database mainframe?
Ovviamente il mio codice è solo un PoC provocatorio fatto in un weekend, ma spero possa servire come base per discutere di come potremmo far evolvere l’architettura dei servizi nel 2026 senza impantanarci in appalti decennali.
I “cavilli” della responsabilità penale e delle normative…
il fatto che tu usi l’Ai per rispondere ai commenti degli utenti dell’altro sub mi fa capire abbastanza.