4 commenti

  1. NervousDependent on

    Pentru claritate: multiple defecțiuni.

    Din raport nu rezultă că piloții ar fi ignorat controlorii de trafic (cum zice articolul) , ci mai de grabă că au urmat o procedură agreată în urmă avertizărilor controlorilor de trafic, apoi au inițiat aterizarea cu acordul controlorilor de trafic. 

    In final aeronava a fost salvată tot de echipamentele de la bord, în ciuda a mai multe defecțiuni. 

    Cel mai probabil piloții au acționat conform procedurilor și investigația va constata dacă trebuie schimbate sau nu procedurile. 

    Posibil și Airbus să descopere și probleme de software. 

    Raportul preliminar aici: https://aias.gov.ro/wp-content/uploads/2026/03/20251201_RP_YR-URS.pdf

  2. NervousDependent on

    “În ciuda acestor defecțiuni critice, piloții au continuat zborul și au inițiat procedura de apropiere de aeroportul Bacău.”

    Ce era să facă, să tragă pe dreapta și să pună pe avarii?! 

  3. ElegantReporter4560 on

    Eu stau aproape de Bacau și folosesc des Dan Air și ma cam sperie articolul.Spunea cineva în comentarii “ca ce trebuiau sa facă, sa tragă pe dreapta”,nu trebuiau sa asculte de controlori de prima data când au fost anunțați ca nu sunt pe ruta corecta?

Leave A Reply