Vedo spesso questo tema ovunque e non credo che il calo dei tassi di natalità sia casuale.
Secondo me non si tratta di qualche gruppo che vuole ridurre la popolazione, ma di un effetto collaterale del sistema che ci siamo imposti attraverso le regole. Oggi questo sistema non ha bisogno di più persone, ma piuttosto di individui in grado di creare elevato valore. Questo è anche il motivo per cui, ad esempio, l’istruzione è importante: un modo per aumentare la produttività.
Secondo me il tenore di vita migliorerà solo con la diminuzione della popolazione, motivo per cui personalmente non ho intenzione di avere figli in un ambiente in cui il sistema non è interessato a loro.
Kingsley Davis lo aveva previsto molto bene:
"Spremere i consumatori attraverso la tassazione e l’inflazione; rendere gli alloggi molto scarsi limitando la costruzione; costringere mogli e madri a lavorare fuori casa per compensare l’inadeguatezza dei salari maschili, fornendo allo stesso tempo poche strutture per l’assistenza all’infanzia; incoraggiare la migrazione verso le città pagando salari bassi nelle campagne e fornendo pochi posti di lavoro rurali; aumentare la congestione nelle città affamando il sistema di trasporto; aumentare l’insicurezza personale incoraggiando condizioni che producono disoccupazione."
https://v.redd.it/mk8gvf3oovpg1
di GreenDevilxx
9 commenti
1. Životní úroveň je výš než kdy dřív.
2. Ženy chtějí pracovat, není to tak že by je někdo musel nutit.
3. Demografický průšvih máme prostě protože velká část lidí má lepší věci na práci než mít děti a už vůbec než mít hodně dětí. Nikdo nikde ještě nevymyslel co s tím. Nízká životní úroveň za to nemůže, právě naopak, vysoká porodnost je jen tam kde je to nejvíc na hovno. Husákovy děti jsou například přímo výsledkem zhoršených represí po Pražském jaru.
4. Vlády nemají žádný zájem na snižování porodnosti. Naopak by zoufale chtěly porodnost vysokou, když je drtivá většina společnosti mladá, tak se krásně řeší jakékoli ekonomické problémy.
Príde mi to ako totálna blbosť, nevidím dôvod, prečo by to akákoľvek vláda úmyselne robila.
To, že vymenované kroky z dlhodobého hľadiska spôsobujú, že sa rodí menej detí (resp. prispievajú k tomu, že je nižšia pôrodnosť), neznamená, že to je nejaký evil plan zlých elít…
Vlády plánovane znižujú počet mladých voličov aby mali menej peňazí na financovanie dôchodkov pre svoju najväčšiu voličskú základňu (dôchodcov)?
Keď boli deti užitočné ako lacná pracovná pomoc na statkoch na farme, tak ich bolo viac. Keď človek nemal mať ako dôchodok iba si spraviť deti ,ktoré sa o neho postarali, tak ich bolo viac.
Dnes sú deti skôr finančná a časová záťaž. Potrebuješ väčší byt, škola neskôr škola a krúžky. Na dôchodok sa vieš lepšie zabezpečiť skôr bez detí.
Ak si odmyslíme čokoľvek emočné a inštinktívne, tak dáva perfektný zmysel prečo sa rodí menej detí.
Kolko tem o plodeni deti tu este dnes bude? nechcu mody na to radsej megatrhead?
Podla mna je to prirodzene. Predtym vacsina deti neprezila do dospelosti. Dnes je to vpodstate samozrejmost. Potom samozrejme bolo este obdobie, kedy uz umrtnost deti bola nizka ale deti mali vsetci stale vela. A tym padom sme sa “premnozili”. A toto premnozenie teraz prirodzene klesa a klesne to na nejaku urcitu hodnotu na ktorej sa to zastaví.
Toto je samozrejme len moja teoria. Mozno je to uplne inak 😀
A toto je dobrá či zlá konšpiračná teória?
Propaganda zlých aktérov pre rozvrátenie spoločnosti (to video), každý vie/vidí tieto statementy ….
Nezávisí stavba domov z velkej časti na komerčnom sektore ? (ano zohrava tu ulohu byrokracia asi)
Nieje dvoj platový systém dôsledok slobody žien ? (zmenou v kulture (nemyslím divadlo, ale podstatu nejakého národa, jeho hodnoty), mohli si dovoliť ist do práce , tym padom sa všetko zdraželo pretože všetky domacnosti maju zrazu dva platy a nie jeden)
Sukromne školy/školky existuju. (tym padom trh vyrovnáva situaciu tam kde štat nezvláda)
sme v trhovej ekonomike, všetko diktuje economy of scale, globalizacia … a samozrejme aj zákony, ale ak chceš radikálne zmeny ktoré by problémy vyriešili, 90% ludí by bolo proti pretože v kratkodobom horizonte sa budú mať horšie, 50% sa budú mať horšie v dlhodom horizonte a 50% sa polepší (nepresné percentá, proste nejaké to vyrovnanie, lepšie nastavenie systému bude niekoho znevýhodnovať a niekoho opačne …) , všetko sa centralizuje do miest , nemáme artisinal obuvníka v každom meste, máme jednu továreň v strede republiky
nemyslím že by to vláda robila (robí, podla vlády/krajiny na ktoru sa pozeráš) naschvál , veľmi teoreicky je možný zásah z najekých tých konšpi. skupín rotschild či kto… nejaké ovladánie by tam možné byť mohlo, nikdy sa to nedozvieme takže idk. čiže prečo je tak zle ? máme nastavený stabilný systém v meniacom sa svete. kde ani jadna branch vlády nemože získať moc na zmeny. Zmeny v jednej krajine sú zle aplikovatelné ked možeš ísť do inej krajiny robiť biznis rovnako , zmeny sú v dnešnej dobe nutné na globálnej úrovni. Je potrbné zmeniť myslenie ludí, preprogramovať greed. Keď sa pre každého vie zaistiť prežitie , greed škodí. to je ten hlavný problém. ale ludí nezmeníš hneď, budú to desiatky rokov kým sa znatelne posunieme dalej.. dúfam.
[https://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_sink](https://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_sink)
Universe 25