>Berekeningen van het Planbureau tonen voor het eerst hoeveel onze pensioenen zullen dalen wanneer alle aparte maatregelen samen doorgevoerd worden. Mensen met een lager pensioen, een onderbroken loopbaan en vrouwen zullen de gevolgen het hardst voelen.
Allemaal kleine, aparte maatregelen. Waarom? Om er apart te kunnen over praten in de media en te doen alsof dat ene ding niet echt impactvol zal zijn.
>Deze week werd ook duidelijk dat het geboorteverlof van vaders of meemoeders – het vroegere vaderschapsverlof – evenmin meetelt om vervroegd op pensioen te gaan.
Ook niet in het nieuws gehoord.
>Daarnaast volgde nog een hele reeks meer technische ingrepen. Door die opeenstapeling van nieuwe regels was de concrete impact op het totaalplaatje moeilijk in te schatten. Wat het effect was op de armoederisico’s, daar bleef ook het raden naar. Tot het Federaal Planbureau onlangs die taak op zich nam.
>Vooral wie geen ‘perfecte loopbaan’ heeft, komt sneller in de vuurlinie. Denk aan periodes van ziekte, werkloosheid, deeltijds werk of zorgverlof. Daarover is het Planbureau duidelijk: wie pech heeft of zorgt, verliest bescherming en pensioen.
Het kantoor van Jambon was verleden week nog het tegengestelde aan het beweren.
>‘Zodra ze allemaal volledig doorwerken, leveren nieuwgepensioneerden met het laagste inkomen maar liefst gemiddeld 12,1 procent van hun brutobedrag in.’
De armsten moeten het meest afgeven. De rijksten mogen het meest houden. Leg het eens uit.
>Bij nieuwgepensioneerden stijgt de pensioenongelijkheid tegen 2029 met 9,1 procent. Het gaat dus niet alleen om een algemene pensioendaling, maar ook om een grotere kloof tussen lage en hogere pensioenen.
Nog eens bevestiging van het planbureau: hoge pensioenen gaan minder dalen dan lage pensioenen. Wie arm is, verliest meer. Arm zijn is duur.
>Uit cijfers van de Federale Pensioendienst blijkt dat in bijna 68 procent van de gevallen waarin de pensioenmalus zou gelden, het gaat om mensen die vandaag al amper recht hebben op een minimumpensioen. Voor hen kan die malus zwaar doorwegen: wie nu recht heeft op 1.722 euro bruto, kan door de malus terugvallen tot ongeveer 1.378 euro.
Kantoor van Jambon zegt dat dit niet waar is. Liegt het planbureau? Of liegt Jambon?
>Nogmaals bevestigd door het Planbureau: de hervorming raakt vrouwen harder dan mannen. Bij nieuwgepensioneerden daalt het gemiddeld pensioen van vrouwen met 2,6 procent, tegenover 2,3 procent bij mannen. De pensioenkloof neemt dus opnieuw toe.
>‘Dat heeft veel te maken met de realiteit van de loopbanen van vrouwen’, verduidelijkt Marte Billen, genderexpert bij het ACV. ‘Vrouwen werken vaker deeltijds en hebben meer onderbrekingen voor zorg. Daardoor benadelen de nieuwe regels vooral vrouwen.’ Ook de Raad van State waarschuwde in februari al voor juridisch drijfzand voor de hervorming door die ongelijke behandeling.
Ook iets dat Jambon zelf komen zeggen is dat niet waar zou zijn. En hier zijn we, het is wel waar.
Waarom stemmen op zo leugenaars, die de rijksten beschermen en de armsten tot monsters maken?
Kopie150 on
Vork gevonden in keuken.
dreagan_luna on
2026, en we kunnen nog steeds niet zorgen dat vrouwen evenveel verdienen als mannen, of het zelfs nog niet eens willen toegeven dat het zo is. Daar wordt ik echt ziek van.
3 commenti
>Berekeningen van het Planbureau tonen voor het eerst hoeveel onze pensioenen zullen dalen wanneer alle aparte maatregelen samen doorgevoerd worden. Mensen met een lager pensioen, een onderbroken loopbaan en vrouwen zullen de gevolgen het hardst voelen.
Allemaal kleine, aparte maatregelen. Waarom? Om er apart te kunnen over praten in de media en te doen alsof dat ene ding niet echt impactvol zal zijn.
>Deze week werd ook duidelijk dat het geboorteverlof van vaders of meemoeders – het vroegere vaderschapsverlof – evenmin meetelt om vervroegd op pensioen te gaan.
Ook niet in het nieuws gehoord.
>Daarnaast volgde nog een hele reeks meer technische ingrepen. Door die opeenstapeling van nieuwe regels was de concrete impact op het totaalplaatje moeilijk in te schatten. Wat het effect was op de armoederisico’s, daar bleef ook het raden naar. Tot het Federaal Planbureau onlangs die taak op zich nam.
>Vooral wie geen ‘perfecte loopbaan’ heeft, komt sneller in de vuurlinie. Denk aan periodes van ziekte, werkloosheid, deeltijds werk of zorgverlof. Daarover is het Planbureau duidelijk: wie pech heeft of zorgt, verliest bescherming en pensioen.
Het kantoor van Jambon was verleden week nog het tegengestelde aan het beweren.
>‘Zodra ze allemaal volledig doorwerken, leveren nieuwgepensioneerden met het laagste inkomen maar liefst gemiddeld 12,1 procent van hun brutobedrag in.’
De armsten moeten het meest afgeven. De rijksten mogen het meest houden. Leg het eens uit.
>Bij nieuwgepensioneerden stijgt de pensioenongelijkheid tegen 2029 met 9,1 procent. Het gaat dus niet alleen om een algemene pensioendaling, maar ook om een grotere kloof tussen lage en hogere pensioenen.
Nog eens bevestiging van het planbureau: hoge pensioenen gaan minder dalen dan lage pensioenen. Wie arm is, verliest meer. Arm zijn is duur.
>Uit cijfers van de Federale Pensioendienst blijkt dat in bijna 68 procent van de gevallen waarin de pensioenmalus zou gelden, het gaat om mensen die vandaag al amper recht hebben op een minimumpensioen. Voor hen kan die malus zwaar doorwegen: wie nu recht heeft op 1.722 euro bruto, kan door de malus terugvallen tot ongeveer 1.378 euro.
Kantoor van Jambon zegt dat dit niet waar is. Liegt het planbureau? Of liegt Jambon?
>Nogmaals bevestigd door het Planbureau: de hervorming raakt vrouwen harder dan mannen. Bij nieuwgepensioneerden daalt het gemiddeld pensioen van vrouwen met 2,6 procent, tegenover 2,3 procent bij mannen. De pensioenkloof neemt dus opnieuw toe.
>‘Dat heeft veel te maken met de realiteit van de loopbanen van vrouwen’, verduidelijkt Marte Billen, genderexpert bij het ACV. ‘Vrouwen werken vaker deeltijds en hebben meer onderbrekingen voor zorg. Daardoor benadelen de nieuwe regels vooral vrouwen.’ Ook de Raad van State waarschuwde in februari al voor juridisch drijfzand voor de hervorming door die ongelijke behandeling.
Ook iets dat Jambon zelf komen zeggen is dat niet waar zou zijn. En hier zijn we, het is wel waar.
Waarom stemmen op zo leugenaars, die de rijksten beschermen en de armsten tot monsters maken?
Vork gevonden in keuken.
2026, en we kunnen nog steeds niet zorgen dat vrouwen evenveel verdienen als mannen, of het zelfs nog niet eens willen toegeven dat het zo is. Daar wordt ik echt ziek van.