I socialdemocratici si sono assicurati per milioni i voti sprecati del PE di Alternative | DR.dk
https://www.dr.dk/nyheder/politik/socialdemokratiet-sikrede-sig-alternativets-spildte-ep-stemmer-millionbeloeb?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1776673598
di TonyGaze
9 commenti
Hvis I også har undret jer over, hvordan Alternativet, et meget lille parti, har haft råd til en stor mængde helsidesannoncer i aviserne, onlinereklamer, plakater, bannere, *merch*, osv. i forbindelse med kommunalvalget i efteråret og folketingsvalget i sidste måned, så findes en del af svaret her. Socialdemokratiet har givet Alternativet 1,75 millioner kroner i forbindelse med det valgforbund som Alternativet havde indgået med dem til Europaparlamentsvalgkampen forrige år.
Som det også nævnes i artiklen, er det ikke ulovligt. Men valgforbund er ofte underbelyste. Jeg kender flere vælgere der stemte på Alternativet til EP-valget uden at være bekendte med, at Alternativet var i valgforbund med Socialdemokraterne, og som ikke havde stemt på Alternativet, havde de vidst det.
At det nu ogsÃ¥ viser sig at Alternativet, et lille parti med en lille indkomst, er blevet lovet økonomisk vinding for at indgÃ¥ i valgforbundet, fremstÃ¥r for mig, som en mÃ¥de for Socialdemokratiet at købe sig til Alternativets stemmer. At Alternativet ikke mener at der er noget galt med den handel, er ogsÃ¥ helt absurd at tænke pÃ¥, nÃ¥r man ellers hører om at de vil en “ny politisk kultur.”
Og når SF så også har oprettet en pengeklub så de kan modtage penge fra erhvervslivet, virker det til, at Enhedslisten desværre er det eneste parti, som mener det, når de siger, at de vil have penge ud af politik.
Det kan godt forekomme som “business as usual” for de klassiske politiske partier, men det forekommer lidt mærkeligt, at det er Alternativet, der gør det her.
Hvad skete der lige med den nye politiske kultur, som de ville skabe?
Fra link/artikel:
Ifølge professor emeritus ved Juridisk Institut på Aarhus Universitet Jørgen Albæk Jensen er der dog juridisk set intet at komme efter.
Som Alternativet-vælger, så er det jeg ville måle op mod her hvorvidt de havde (eller burde have) gjort noget anderledes hvis pengene ikke havde været på bordet. Og det tænker jeg ikke de skulle umiddelbart. Så jeg har det fint med at tage pengene her med til næste valgkamp.
Se r/Denmark komme med undskyldninger for hvorfor det er helt fint
Jeg synes ikke selve beløbet i sig selv er super problematisk. Ja det er mange penge for et lille parti, men alt i alt så er et EP mandat mere værd end 1,75 mio. kr. når man kigger på hele mandatperioden. Dette er da det giver adgang til en ekstra fuldtidspolitiker og ca. 3 ansatte i EP, der vel nok kun må arbejde med ting der relaterer sig til EP, men som jo alligevel er en styrke at have.
Problemet er derimod at denne del af aftalen ikke på nogen måde er offentlig kendt. Jeg synes at man fortjener en vis mængde transparens sådan at vælgerne kan forstå hvorfor man måtte indgå de aftaler om valgforbund som man har gjort.
Alt for meget vedr. partipolitiske foreninger er ikke ‘ulovligt’, men burde til gengæld være underlagt en meget større transparens. Alle muligheder er til stede for at demokratiet kan undergraves af pengegaver og andre sus ‘fællesinteresser’. Vi har mange ting omkring vores demokrati og tilstødende omrÃ¥der der er bygget pÃ¥ ‘god tro’. MÃ¥ske vi skulle udvise rettidig omhu, og stoppe hullerne og Ã¥bne for transparens i partier og statssystem, inden nogen udnytter det. Kik til USA hvis man er i tvivl om hvad ‘checks and balances’ er værd 🙂
Jeg var ikke klar over at det overhovedet er lovligt.
Men nu hvor det er kommet frem kunne det jo nok netop så resulterer i at de næste valg bliver med meget få stemmer til Alternativet nu hvor vi ved at de er til fals på den måde.
Korruption kan se ud på mange måder.