Di nuovo quell’intelligenza artificiale. Capirei comunque che l’IA non sia in grado di riconoscere che non si tratta di un vero e proprio studio, ma viene fatto apposta per testarlo. Ma il fatto che anche gli scienziati non leggano più le fonti e si fidino ciecamente dell’intelligenza artificiale, è un peccato. Questo semplicemente non va bene e bisognerebbe fare qualcosa al più presto.

TL;DR È stato creato uno studio immaginario per una malattia immaginaria e l’intelligenza artificiale l’ha considerato reale. E anche gli scienziati, grazie all’intelligenza artificiale, lo davano per scontato.

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/veda/ai-skocily-na-falesne-studie-sirily-varovani-pred-neexistujici-nemoci-372404

di MakTaKo

4 commenti

  1. Jako vědec ti můžu garantovat, že AI jede a jede. Pokud se dnešní bakalářky a diplomky začnou později kontrolovat na použití AI, tak bude polovina studentů bez titulu. Články v prestižních žurnálech? Občas citace neexistují (AI ti napíše odstavec textu, dá tam několik citací, akorát ty citace neexistují, model prostě “ví” že vědeckej článek tam ty čísílka v textu a něco na konci v citacích má!).

    V laborce? AI. Software? AI. Hardware? AI. Je hrozně návykové ji používat a často to může dopadnout blbě. Já jsem třeba dostatečně slušnej, že nezapnu AI skript na sdíleném disku bez toho abych se podíval řádek po řádku co dělá, ale příhody “oj, chtěl jsem po AI analýzu a ona mi vymazala data” jsou časté.

  2. bookeater96 on

    To je jako s wikipedií. Už když jsme na základce dělali projekty, tak jsme měli wikipedii jako zdroj zakázanou, ale uvedenou literaturu jsme mohli použít. S AI je to stejné. Je spíš použitelná k lepšímu vyhledávají zdrojů informací (protože Google má 1. stránku plnou sponzorových kravin), než aby byla samotným zdrojem.

  3. Leed6644 on

    Ve vědě AI je a bude neskutečně silný nástroj, protože článků je dnes takové množství, že to člověk reálně přečíst nezvládne ani náhodou, a mít nástroj, kam vědec napíše co hledá, a ono mu to najde největší shody a nemusí ty články všechny prohlížet. Je to samozřejmě něco za něco, člověk tak nějak přichází o možnost se naučit něco nového náhodou, nebo dostat nový nápad, ale na druhou stranu, vědci jsou tak zavalení prací, že podle mě většina z nich to stejně přijme.

Leave A Reply