Non nostro "persone di talento"!
Modifica: mi riferivo specificamente alla formulazione "persone di talento"pensa che sia molto poco svedese. Così "Bene" = guadagna molti soldi. Probabilmente oserei definire tutt’altro che buoni alcuni percettori di reddito elevato, e ottimisti alcuni percettori di reddito relativamente basso
https://i.redd.it/71xb1mblgiwg1.png
di Noamias
22 commenti
Det är ett shitty argument, men det är ju ofta så det argumenteras emot högre skatt för rika, så Expressen har väl gjort ett okej jobb med att presentera båda sidornas argument.
Problemet är att Vänster inte vill öka skatten för de rika, De vill öka skatten för de som tjänar 50k+ i månaden. Det är inte rika. Min fråga kvarstår i allt det här också varför någon med 25k i lön betalar 5k i skatt och någon med 60k betalar 20-25k i skatt. Och i senare fallet inte har samma skydd.
Vänta på SVTs valkompass.
Båda texterna ger mig ai-vibbar. Känns som om längre och mer utförliga argument blivit förkortade/sammanfattade i någon ai-motor
Spara in pengar först på allt skräp som staten och kommunerna lägger på. Sen kan man diskutera om det behövs höjda skatter.
Inget parti som funderat på om man skulle slösa mindre med våra skattepengar så att alla betalar mindre?
“Mindre gemenskap” – ja, skrattretande! Det största farhågan är demokratins och frihetens död, när världens tillgångar samlas nästan helt och hållet hos en försvinnande liten elit. Vi är på god väg.
Ja, bättre om vi skrämmer iväg alla högutbildade människor som vi har satsat multum på att utbilda. Det låter väldigt klokt!
I princip alla de bästa från mitt universitetsprogram jobbar numera utomlands för att det är där jobben och lönerna finns.
Skatt på lön är jättebra tills dess att det får en negativ effekt och folk flyr.
Känner att kompasserna inte är så bra i år som tidigare?
Tycker de har fångat partiernas sentiment här rätt.
Ja det är ungefär den nivån vi har.
För: “det finns klyftor”
mot: “då flyttar alla till Malta”
sen händer det aldrig någon diskurs sinsmellan
Inte högre skatt för högre inkomst, men typ 80-90% arvsskatt så att alla måste bidra till ett bättre samhälle utan att glida med på sina ättlingars framgång. Hade varit fantastiskt att slippa bortskämda brats.
Den stora rikedomen idag som särskiljer folk är ju inte inkomst, det är kapital, i synnerhet bundet i bostäder.
Känns lite ai, indeed
Denna typ av humor är mycket vanlig i Tyskland
Super-duper-rika? Eller ”rika” som i vanlig lön?
Oj här var någon avundsjuk
Ja. Expressen håller väl sin vanliga kvalitet på den politiska journalismen…
Det är ju inte bara formuleringen som är suspekt, “personen” som skrev det där vet inte skillnaden mellan *mot* och *emot.*
[https://frageladan.isof.se/faqs/23148](https://frageladan.isof.se/faqs/23148)
Gränsen till rikedom var 300k investerat i ISK va?
Det är väldigt konstigt formulerat.
Jag förstår inte varför dessa kompasser har frågor ur de diverse partiernas program så man kan se tydligare vad man håller med om eller ej.
Sen fattar jag inte heller varför inför varje val ska vara nåt slags identitetssökande om vem man är när man bör kolla på sin och andras situation nu och före senaste valet för att kanske få en hint om läget.
Varför är det bara framåt man blickar när nedskärningar och skattelättnader för de rika är i dåtid…
Jag förstår inte riktigt det skrattretande.. Kan någon ge ett mindre dåligt alternativ till texten, för en som inte fattar?
Med duktiga menar de ju personer med hög kompetens. Alltså högutbildade människor med kompetens inom områden där det råder brist i Sverige.