Origine e contesto dell’immagine: https://www.postimees.ee/8457158/kirik-tegi-raha-saamiseks-kooli-matkarajal-lageraie
https://i.redd.it/dv02t9bzyrwg1.jpeg
di Peltsebul
Origine e contesto dell’immagine: https://www.postimees.ee/8457158/kirik-tegi-raha-saamiseks-kooli-matkarajal-lageraie
https://i.redd.it/dv02t9bzyrwg1.jpeg
di Peltsebul
11 commenti
Jumal ei andnudki raha siis?
Kui varsti?
viipemakse võiks olla et sisse saada või subscription.
Issand kui ilus on 3estimaa 😎
Laudtee koristamata
😔
Võtab sõnatuks. Täielik sigadus.
Jeerum. See ikka tragikoomiline. “Õpetlik” on ka hea sõnakasutus neil. Äärmiselt inetu on ikka matka-/õpperajale niimoodi teha. Isegi kui see on eraomand, siis see eraomand on üks hetk selle raja teinud ja nüüd näitab järsku keskmist, sest raha loeb. Nüüd munetakse uue põlvkonnaga kuniks seadus lubab. Seejärel tekib võpsik, lõpuks võetakse võsa, 10 aastat möödunud, aga metsast pole jätkuvalt haisugi. Mis seal õpetlik on? Palju paremini sobiks õpperajale erivanustes rinne ning ka üraski-ja tormikahjud koos lamapuiduga, sest see peegeldaks metsa eluringk laiemalt mitte pelgalt kuusepõldu. Tundub, et see kogudus kandib raha vägevalt kui 100 ha metsa. Ilmselt peapastor vms sõidab uue X7ga ka.
Kellelgi pastebini? Hetkel kuna täit teksti ei saa lugeda saab seda lauset mitutmoodi näha: “Kirik arvab, et vaatepilt, mida pakuvad mahavõetud puud, võib olla ka õpetlik.”
Kas see tähendab, et õpetlik on, et “me rohkem ei tee kuna see näeb kole välja,” või pigem see, et “makske meile raha kui te ei taha, et matkarada oleks kole”?
Juuda kirik!
Millistele allikatele tuginedes tuleb pealkirjas olev väide?