La metodologia è che ho compilato la bussola elettorale una volta per ciascun partito e ho scelto le risposte a tutte le domande. Poi ho osservato in che misura gli altri partiti hanno risposto alla stessa cosa del partito in questione. Questo è poi stato compilato sulla riga del soggetto interessato. Stranamente, a volte la percentuale differisce di un punto percentuale a seconda del partito da cui ho scelto la risposta.
Si spera che tutti i numeri siano corretti, ma i risultati della bussola elettorale sono inclusi nella figura 2-9 se vuoi ricontrollare.
https://www.reddit.com/gallery/1stjcsk
di DarkNe7
28 commenti
Det där får onekligen S att framstå som det sämsta rödgröna alternativet om en inte vill ha Tidö-politik.
Riktigt snyggt jobbat
Så S tycker mest som L (71%) och därefter SD (68%)?
För 4 år sedan menade S att SD var ett hot mot demokratin…
Det går snabbt i hockey.
Så man kan aldrig få 0%? :/
Jag skulle vilja jämföra S udda vecka mot S jämn vecka
/s
Jag GILLAR det!! Inget att säga i sig om datan men gillar presentationen, nice!
Så V/MP och L/M kommer rätt bra överens.
S passar egentligen inte någon.
L har samma känslor för SD som S har för C?
V och MP sticker mest ut med egna frågor / är krångliga att samarbeta med
Bra jobbat! Spännande resultat. Sen är det ju inte bara hur många frågor utan vilka frågor som de håller med varandra i som kanske är mest avgörande för samarbete och ideologiska skillnader
C vs S/V/MP haha.
MP – KD visar 30% och KD – MP 31%
Edit: ett par sånna till med 1% skillnad, ändrat avrundning?
Inte får att läsa sig in för mycket på siffrorna, men detta speglar ju väl hur mycket S inte har någon politik längre. Man säger det som får en att behålla mest röster och således hamnar man i ett läge där man är ett mellanmjölks parti i förhållande till alla andra. Problemet är ju bara att förtroendet hos en maktkåt kappvändare är ganska bristande.
hur är KD och SD 73 OCH 74% lika.
Insiktsfullt, sparar
Så S har minst gemensamt med V?
Orelaterat, men vilken sunkig valkompass. Skribentens personliga åsikter är väldigt uppenbara när det kommer till hur man uttrycker argument för och emot, vilken gör den närmast missvisande för de som är oinsatta i ämnet.
S spelar för fel lag.
S-M-SD supermajoritetsregering.
Väldigt originell idé! Skulle va ännu bättre med en till kolumn med ett snitt
S – Mellanmjölkspartiet
Varför är M och KD 77% men KD och M 76%?
S jämfört med SD eller M är som en Skoda jämfört med en Audi eller Porsche – om man väntar några år får man precis samma sak fast i en något annorlunda förpackning.
Frågorna är tyvärr ofta vinklade från början för att styra mot önskat resultat. För att göra en strawman:
Hur mycket skatt ska man betala?
1. 99%
2. 95%
3. 90%
4. 85%
5. Ungefär samma som idag
I detta överdrivna exempel kan man ju styra trafiken mot svar 5 och sen tilldela det parti man vill värde 5. I detta larviga case hade ju många fått exempelvis moderaterna som rek.
Självklart är det mer komplicerat, men valkompasserna har studerats nogrant och flera gånger ifrågasatts för att de inte ställer neutrala frågor och opartisk styr på ett korrekt sätt.
Som med det mesta. Är ett bra verktyg, men använd det med lite vett!
KD – M diffar med 1% jämfört med M – KD. Intressant!
Intressant att M och L är närmare varandra än M och KD, det var lite oväntat
OPs samtliga siffror och relationer [ordnade på ett annat sätt](https://imgur.com/a/rglZoYt).
Så v är typa bara lika mp, mm inte förvånad, de har ingen förstålese att alla länder tävlar om samma bit av kakan, förlorar vi vår bitt blir vi fattigare, som när vi förlorade scania
Ser ut som om alla partier är ungefär det samma, förutom V och Mp. Intressant.
Två reflektioner:
MP är i detta resultat långt mycket längre åt vänster än vad jag uppfattat. Känns som att de kanske också flyttat sig dit med åren?
Förutsättningarna för en mittkoalition ser ganska bra ut, även om det väl inte varit riktigt nära att hända de senaste 20-30 åren. Men det är en idé jag gillar och förespråkat ett tag.
Intressant och kul att spekulera i. Bra jobbat med underlaget!