> Jag tror att många får missvisande bild av en del personer som slänger sig med ett narrativ på oansvarigt sätt, säger Adam Danieli, idéchef på tankesmedjan Timbro.
Givetvis tycker Timbro att demokratin går åt rätt håll. Om Timbro tycker vi är på väg åt rätt håll kan vi med 100% säkerhet veta att vi är påväg åt fel håll.
Nu när vi ändå håller på att göra det olagligt att sammansluta i gäng kan vi väl passa på och inkludera Timbro och Svenskt Näringsliv i den ekvationen? Är ju ett direkt samhällshot.
P-Holy on
Om jag förlorar i mina åsikter så är det såklar odemokratiskt, för om de inte tycker som jag så är de ju.. liksom.. fel eller nåt
Haedrax on
Skulle svara olika beroende på hur frågan är ställd här. Riktar den in sig på den svenska staten? Världen i stort?
Regeringen i Ungern som pekats ut som ett stort demokratihot avgår efter ett val utan stora incidenter. Skulle säga att det tyder på att demokratin i Europa är stark.
Sedan kommer all möjlig desinformation, exempelvis LVU-kampanjen, och gängkriminalitet. Dessa ser jag som hot mot demokratin.
Så beroende på frågeställningens kontext skulle jag kunna svara både ja och nej.
Due-Sentence-1219 on
Så sjukt hur barnsliga vänstern är ”nu så styr inte vi så vi lever praktiskt under en diktatur”
Asleep_Trick_4740 on
Det bör väl inte förvåna oss eller?
Auktoritära åtgärder har varit normen i åtminstonde ett decennium nu, nästan helt utan utryck för oro i det offentliga rummet.
Den politiska diskursen är på den lägsta nivån på otroligt lång tid, om inte någonsin. Debatter liknar mer och mer osammanhängande personangrepp och svammel om ickefrågor istället för faktisk debatt. Diskursen bland folket är knappt värd att tala om längre, apatin blir större och större.
Vi blir totalt översvämmad av falska faktan och matade med otroligt tvivelaktiga narrativ om verkligheten, till den grad att många helt slutat lita på majoriteten av media, oftast för att de köper desinformationen. Jag kan knappt klandra dom då merparten av traditionell media totalt bytt ut kvalité och substans mot kvantitet och hur snabbt och ofta det får folk att klicka.
Santa9x19 on
Vad tycker andra halvan?
enhelspecial on
Såklart. När de rödgröna förlorar val är det alltid ett hot mot demokratin enligt dem själva.
TemuBoyfriend on
Åsikter likt rövhål kan gå isär. När är någon nånsin glad över politiken eller våran framtid? Det är ju objektivt sett skit både till höger och vänster.
walkingbartie on
Ja jo, med en regering som allt hårdare drar mot fascistiska idéuttryck – och som dessutom inhyser anmärkningsvärt många politiker som varit involverade i korruptions- eller förskingringsskandaler – är det väl inte konstigt?
Blodig on
Det är väl ett globalt problem?
A_Norse_Dude on
49 tycker det går fel, 49 tycker det går rätt.
Kanske kan finnas ett djup här istället för kunna skapa en skräckrubrik?
För tittar vi på siffrorna är 38% på nejsidan mellanmjök och på ja-sidan är det 40%. I princip kan man tänka sig att 78% är generellt helt OK med den men kan ha vissa mindre åsikter om detljer, och inte demokratin som helhet.
… sen tittar vi på resultatet så ser vi att det är juh inte nedstängning av demokratiska processer utan det är desinformation och politisk propganda, brottslighet, extremhöger/vänster, polarisering, hot mot politiker etc.
Jag vet inte om man ska fronta detta som “hot mot demokratin” då man kan enkelt uppfatta det som “SVERIGE ÄR PÅVÄG ATT BLI EN TOTALITÄR STAT I STIL MED RYSSLAND, NORDKOREA!!”.
Sen är undersökningen skitbra, för den synliggör det som många väljare är oroliga över men hot mot demokratin? Kom igen rubriksättaren..
Snoopedoodle on
Jag är jävligt trött på alla påhopp och personangrepp.
Det har blivit för vanligt förekommande.
Ogillar även blockpolitiken, även om jag inte har något bättre alternativ.
Det hade varit bättre om alla partier drev sin egen politik istället för att skriva upp sig på kompromisser.
Man kan ju drömma
Ad-Commercial on
Arbetsvärlden… Mest vänster tidningen jag sett, svartmålningen av Sverige fortsätter från vänstergänget.
Swagalyst on
Det största problemet är att alla partier är så överens om ökad övervakning och mer inskränkning av yttrandefriheten.
Tillochmed Liberalerna, som verkligen borde veta bättre, stöder skit som Chat Control och identitetskontroll på nätet.
Auxiliatorcelsus on
Förra valet rapporterade i TV som att det vore ett sport-event, eller Melodifestivalen.
Om man beter sig som en jävla lekstuga är de inte konstigt att vuvna tappar intresset.
TheSwedenGay on
Chat control, Palantir, Visitationszoner, ID-kontroll för tillgång till internet och övervakningssamhället är väl det jag kan tänka på rak arm.
Det värsta med allt det här är att det inte finns riktigt något parti som motsätter det här, utan mestadels bara nickningar och något i stil med “Det är det här som måste göras”.
jugalator on
Jag vet inte om det är för att jag blivit äldre och ser allt från ett fågelperspektiv mer än när jag var ung, men jag tycker att det blivit vanligare med att sätta makten före politiken (bilda regeringsunderlag > följa sin ideologi i en konsekvent politik), samt att istället för att försöka acceptera och vinna en debatt i en saklig diskussion, ifrågasätta motståndares underlag eller göra ad hominem.
17 commenti
> Jag tror att många får missvisande bild av en del personer som slänger sig med ett narrativ på oansvarigt sätt, säger Adam Danieli, idéchef på tankesmedjan Timbro.
Givetvis tycker Timbro att demokratin går åt rätt håll. Om Timbro tycker vi är på väg åt rätt håll kan vi med 100% säkerhet veta att vi är påväg åt fel håll.
Nu när vi ändå håller på att göra det olagligt att sammansluta i gäng kan vi väl passa på och inkludera Timbro och Svenskt Näringsliv i den ekvationen? Är ju ett direkt samhällshot.
Om jag förlorar i mina åsikter så är det såklar odemokratiskt, för om de inte tycker som jag så är de ju.. liksom.. fel eller nåt
Skulle svara olika beroende på hur frågan är ställd här. Riktar den in sig på den svenska staten? Världen i stort?
Regeringen i Ungern som pekats ut som ett stort demokratihot avgår efter ett val utan stora incidenter. Skulle säga att det tyder på att demokratin i Europa är stark.
Sedan kommer all möjlig desinformation, exempelvis LVU-kampanjen, och gängkriminalitet. Dessa ser jag som hot mot demokratin.
Så beroende på frågeställningens kontext skulle jag kunna svara både ja och nej.
Så sjukt hur barnsliga vänstern är ”nu så styr inte vi så vi lever praktiskt under en diktatur”
Det bör väl inte förvåna oss eller?
Auktoritära åtgärder har varit normen i åtminstonde ett decennium nu, nästan helt utan utryck för oro i det offentliga rummet.
Den politiska diskursen är på den lägsta nivån på otroligt lång tid, om inte någonsin. Debatter liknar mer och mer osammanhängande personangrepp och svammel om ickefrågor istället för faktisk debatt. Diskursen bland folket är knappt värd att tala om längre, apatin blir större och större.
Vi blir totalt översvämmad av falska faktan och matade med otroligt tvivelaktiga narrativ om verkligheten, till den grad att många helt slutat lita på majoriteten av media, oftast för att de köper desinformationen. Jag kan knappt klandra dom då merparten av traditionell media totalt bytt ut kvalité och substans mot kvantitet och hur snabbt och ofta det får folk att klicka.
Vad tycker andra halvan?
Såklart. När de rödgröna förlorar val är det alltid ett hot mot demokratin enligt dem själva.
Åsikter likt rövhål kan gå isär. När är någon nånsin glad över politiken eller våran framtid? Det är ju objektivt sett skit både till höger och vänster.
Ja jo, med en regering som allt hårdare drar mot fascistiska idéuttryck – och som dessutom inhyser anmärkningsvärt många politiker som varit involverade i korruptions- eller förskingringsskandaler – är det väl inte konstigt?
Det är väl ett globalt problem?
49 tycker det går fel, 49 tycker det går rätt.
Kanske kan finnas ett djup här istället för kunna skapa en skräckrubrik?
För tittar vi på siffrorna är 38% på nejsidan mellanmjök och på ja-sidan är det 40%. I princip kan man tänka sig att 78% är generellt helt OK med den men kan ha vissa mindre åsikter om detljer, och inte demokratin som helhet.
… sen tittar vi på resultatet så ser vi att det är juh inte nedstängning av demokratiska processer utan det är desinformation och politisk propganda, brottslighet, extremhöger/vänster, polarisering, hot mot politiker etc.
Jag vet inte om man ska fronta detta som “hot mot demokratin” då man kan enkelt uppfatta det som “SVERIGE ÄR PÅVÄG ATT BLI EN TOTALITÄR STAT I STIL MED RYSSLAND, NORDKOREA!!”.
Sen är undersökningen skitbra, för den synliggör det som många väljare är oroliga över men hot mot demokratin? Kom igen rubriksättaren..
Jag är jävligt trött på alla påhopp och personangrepp.
Det har blivit för vanligt förekommande.
Ogillar även blockpolitiken, även om jag inte har något bättre alternativ.
Det hade varit bättre om alla partier drev sin egen politik istället för att skriva upp sig på kompromisser.
Man kan ju drömma
Arbetsvärlden… Mest vänster tidningen jag sett, svartmålningen av Sverige fortsätter från vänstergänget.
Det största problemet är att alla partier är så överens om ökad övervakning och mer inskränkning av yttrandefriheten.
Tillochmed Liberalerna, som verkligen borde veta bättre, stöder skit som Chat Control och identitetskontroll på nätet.
Förra valet rapporterade i TV som att det vore ett sport-event, eller Melodifestivalen.
Om man beter sig som en jävla lekstuga är de inte konstigt att vuvna tappar intresset.
Chat control, Palantir, Visitationszoner, ID-kontroll för tillgång till internet och övervakningssamhället är väl det jag kan tänka på rak arm.
Det värsta med allt det här är att det inte finns riktigt något parti som motsätter det här, utan mestadels bara nickningar och något i stil med “Det är det här som måste göras”.
Jag vet inte om det är för att jag blivit äldre och ser allt från ett fågelperspektiv mer än när jag var ung, men jag tycker att det blivit vanligare med att sätta makten före politiken (bilda regeringsunderlag > följa sin ideologi i en konsekvent politik), samt att istället för att försöka acceptera och vinna en debatt i en saklig diskussion, ifrågasätta motståndares underlag eller göra ad hominem.